Ich weiß ja nicht, wie es Eucht geht, aber seit Tiger (10.4) bin ich mit der Suchfunktion des Finders unzufrieden. Spotlight findet trotz vorschriftsmäßiger und langer Indizierung nicht alle Dateien und Befehl-F ist auch merkwürdig und umständlich geworden - und findet auch nicht alle Dateien!

Heute war ich bei einem Freund, der OS 10.3.9 hat und siehe da, per Befehl-F im Finder konnte ich blitzschnell Dateien suchen, nach Name, Typ, Änderungsdatum - Neid.

Mit so einem Programm wie Pathfinder funktionert eine Suche zwar ganz prima, aber muß es wirklich sein, ein externes Programm starten zu müssen? Und wenn ich Pathfinder beim Neustart im Hintergrund starte, hat es plötzlich mehrere übereinanderliegende Programmfenster...

Zalf

Ich wünschte mir auch zumindest für das Finder-Suchfeld die alte Panther-Suche zurück.

Wenn du nur den Dateinamen suchst, dann setze mal das " vor den Namen. Das sollte dann wie früher gehen.

Schau Dir mal Foxtrot an:

dabei hat steve doch gesagt: "boom"...... and "boom".....


...für alle welche die 10.4 keynote gesehen haben

Mir ist die Suchfunktion (besonders Apfel+F und die intelligenten Ordner) einfach noch zu langsam. Ansonsten finde ich sie gut, seit ich das mit den Anführungszeichen weiß, also wieder auch nur nach puren Dateinamen einfach suchen kann.

Bin insgesamt noch nicht ganz zufrieden; allerdings mag das auch daran liegen, dass die geistige Umstellung von vielen Jahren konventioneller Suche auf Spotlight etwas dauert ...

Ich nutze EasyFind

_mäuschen... finde ich auch gut.

denn ein Suchfunktion, die nicht die ganze Platte abgrast taugt (noch) nichts.
Bestimmt wird es bald mehr "Boom"-Optionen geben.

Na freut mich ja, daß ich nicht der einzige bin...

Vielen Dank für die Tips!

Zalf

Zunächst einmal ist PathFinder ja auch kein Tool für die Suche nach Dateien, sondern ein kompletter (und mittlerweile leider völlig überfrachteter) Finder-Ersatz.

Aber im Prinzip gebe ich dir Recht. Spotlight ist leider sehr unflexibel. Das vorangestellte " ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss, da so z.B. nicht nach Fragmenten von Dateinamen gesucht werden kann. Die Suche nach '"suche' findet zwar "suche und finde" oder "meine-suche", aber nicht "Besuche" oder "Dateisuche". Wildcards funktionieren auch nicht. Aber das habe ich ja alles schon beim Erscheinen von 10.4 bemängelt - und bin hier deswegen auch gleich "niedergeknüppelt" worden.

Mal sehen, ob 10.4.3 da irgendwelche Verbesserungen mit sich bringt. Bis dahin benutze ich "Locator" - ein freundliches GUI für 'locate'.

kester
Recht hast Du, dass man nicht nach Fragmenten von Dateinamen suchen kann, ist ja wohl 'ne Sauerei! War mir noch nicht aufgefallen (manchmal sucht man den Fehler dann auch eher bei sich selber), ist aber wirklich ein schwerer Mangel...

Ich werde Locator mal testen. Danke!

Welche der hier vorgeschlagenen Alternativen zu Spotlight findet auch Dateien auf einem Server?

Jetzt muss ich doch mal was sagen:

Ihr arbeitet falsch! Wenn ihr weiter an Dateinamen klebt werdet ihr spästens mit MacOS 10.6 vollkommen out sein

Das spannende an Spotlight ist doch, dass Namen jetzt vollkommen egal sind. Ich weiss doch eher den Inhalt einer Datei, die ich suche, als den Namen? Das liegt wohl auch daran, dass ich meine Dateien durchaus nur brief32.tex nenne.

Oder anderes Beispiel. Bei meinen Rechnungen nutze ich die Rechnungsnr. als Dateiname. Wenn ich also Rechnungen suche, die ich an einen Kunden gestellt habe, such ich in Spotlight nach Kundenname und habe was ich brauche.

Dateisysteme sind sowas von 1990 Apple hat das erkannt und bietet uns eine Lösung. Sie erfordert natürlich eine Umstellung von Arbeitsparadigmen. Aber wenn man das mal geschafft hat, geht alles schneller und einfacher.

Frank Dafür schätze ich ja auch Spotlight, aber es sucht nun mal nicht die ganze Platte ab und dies Option möchte ich haben.

So sieht übrigens die Finden-Funktion des kommenden PathFinder 4 aus.

Man kann entweder mit der normalen Spotlight Suche arbeiten (siehe Pfeil), wobei die Ergebnisse noch während der Eingabe ausgespuckt werden, oder mit den von PathFinder gebotenen Optionen, die eine Menge Suchkriterien ermöglichen, die erst festgelegt werden und dann die Suche manuell ausgelöst wird. Dabei kommt trotzdem Spotlight zum Einsatz, so dass die Ergebnisse fast unmittelbar zur Verfügung stehen!

berndWie Du auf meinem Screenshot erkennen kannst, ist das mit PathFinder 4 geschehen.

Bei aller berechtigter Kritik an Spotlight kann man aber auch mal sagen, wie toll es ist. Für Menschen, die wie ich mit einem riesen Flohzirkus an Texten zu kämpfen haben, ist das Leben definitiv schöner geworden.

Somit kann PathFinder auch nur das finden, was Spotlight vorher indiziert hat?
Aber ganau da ist doch das Problem...

Vermeer
Ja, wenn Du als Einzelkämper arbeitest. Ich glaube aber zu wissen, wo ich meine Dateien hingespeichert habe. Interessant wird es aber Dateien und Inhalte zu finden, die Andere im Büro erstellt haben und die man dringend braucht, wenn man den Kunden am Telefon hat.

jogoto

Nein, PathFinder findet auch Daten, die nicht Spotlight indiziert sind. Die brauchen aber länger.

rainer puschnerEine Software hierfür existiert bereits. Es gibt irgend so einen Service, bei dem man anrufen und eine Melodie vorsingen kann. Ein paar Minuten später bekommt man eine SMS mit dem Namen des Titels.

Allerdings weiss ich nicht, ob es diese Software auch als Stand-Alone für Computer - speziell den Mac - zu erwerben gibt.

rainer puschnerTja, das leben ist hart, und größtenteils nicht deutschsprachig.

sonorman
(musicline/Melodiesuche)

"Wie findet Ihr die Suchfunktion"

Bei Tiger: Oben rechts

rainer puschner
Und wenn Du Deine Songs mit Spotlight Kommentaren versorgst, solltest Du das doch auch über Spotlight finden können.
Oder wonach sortierst Du üblicherweise?

bin mit Spotlight zufrieden, habe bis jetzt alles grfunden was ich gesucht hab. Ich benutzte es ständig, wenn ich eine Datei öffnen will, dann mit Spotlight klappt wunderbar.

Gruß
Michel

JustDoIt
"Wie findet Ihr die Suchfunktion"

Bei Tiger: Oben rechts


amp; Äh, falsche Antwort!

Sonst würde die Frage ja so heissen: Wo findet ihr Spotlight?

Denk noch mal drüber nach! :-D

Frank

Das kling ja alles ganz nett, aber gestern ahtte ich den Fall, daß ein lieber, aber schon 75jähriger Freund an seinem Mac 50 Dias gescannt hat, aber nicht mehr wußte, wohin und unter welchem Namen. Jetzt such mal mit Spotlight nach JPEG-Dateien, die zwischen dem und dem Datum erstellt wurden - Viel Spaß beim Versuch.

Oder bei einer manuellen Deinstallation eines doch nervigen Sharewareprogramms: Such doch mal die (evtl. unsichtbaren) dazugehörigen Dateien in den "Libraries". Kannste vergessen mit Spotlight - ich habs versucht!

Wenn man AUCH inhaltlich suchen kann ist das ja prima. Ich habe nichts gegen Spotlight. Aber ich möchte ZUSÄTZLICH eine normal Such-Funktion - wie früher.

Zalf

Eine Weiterentwicklung von Spotlight wäre echt wünschenswert!

Ich will Server Volumes durchsuchen können!
Ich habe diese ganzen terminal befehle eingegeben, aber es klappt nit! KEINE Ahnung warum, jede USB / FW Disk wird beim anstöpseln sofort initialisiert, aber die Server Volumes NICHT!" *grrrrrrr

Und wir arbeiten soagr mit OSX Server, zwar noch Jaguar, aber das müsste doch wurscht sein!

Ansonsten wäre halt noch cool versteckte Files suchen zu können!

aber im Großen und Ganzen ist Spotlight doch ne nette Sache!

Ein logisch strukturierter Dateibaum ermöglicht es, Dateien schnell auch ohne Spotlight resp. Suchen-Fuktion zu finden. Ich benötige die Suchen-Funktion eigentlich nur, wenn ich Programme mitsamt ihren über die Platte verstreuten Hilfsdateien entfernen möchte. Und für den schnellen Zugriff gibt's im Notfall auch noch Butler.

morannon<br>
Und genau das stimmt imho nicht (mehr). Eine Dateistruktur kann nur eine Sicht auf die Dateien / Daten repräsentieren. Ich habe viele Dateien (z.B. wissenschaftliche Abhandlungen usw.) die sich nicht in solch ein Korsett zwängen lassen. Sie lassen sich mehreren Themen / Fachgebieten zuordnen und diese Themen sind z.T. inhaltlich überlappend.

Vor Spotlight und DEVONthink war es echt eine Qual, Dateien zu finden. Jetzt benötige ich nur noch einige Schlagwörter und die Dokumente werden mir angezeigt.

Es ist aber nicht so, dass Spotlight am Ende der Entwicklung der Benutzerfreundlichkeit angekommen ist Nicht umsonst nutze ich Quicksilver als Frontend u.a. auch eben auch für Spotlight.

Zur Unvollständigkeit:
Bisher wurden mir alle Dateien angezeigt, d.h. bisher erschien mir die Spotlight Suche nicht unvollständig. Wurde evtl. der Initialisierungsvorgang abgebrochen, z.B. durch Abschalten des Rechners? Dadurch kann es passieren, dass der Index unvollständig ist.

Ich muss am meisten nach Audio-Dateien suchen, da hilft mir Spotlight recht wenig (ich kanns ja mal mit vorsingen probieren... ), daher ist es also wichtig, die Files richtig nach System zu benennen, zumindest die Projektfolder von Protools bzw. die Sessions. Die einzelnen Audiofiles alle zu benennen wäre Selbstmord!!! >1000 Files pro Session.

Villeicht sollte Steve das mit dem Vorsingen doch mal andenken...

garak: Was wissenschaftliche Journals betrifft, gebe ich Dir teilweise recht: Hier kann Spotlight definitiv praktisch sein. Umgekehrt muss ich den Inhalt der Publikationen sowieso in etwa kennen, und einem Hauptgebiet gehört JEDE Publikation an. Was nützt es mir, eine Publikation auf meiner Festplatte gespeichert zu haben, von der ich nicht mal weiss, welchen Inhalt sie hat? Da kann ich ja gleich eine Literaturrecherche machen und erhalte obendrein erst noch alle Publikationen, die ich NICHT auf meinem Rechner gespeichert habe.

Ausserdem: Wenn in einer Publikation in irgendeinem Nebensatz ein Stichwort erscheint, nach dem Du mit Spotlight gerade suchst, findest Du zig Dokumente, die mit dem gesuchten Inhalt nur gerade das Stichwort gemein haben. Das ist meiner Meinung nach der grösste Nachteil von Spotlight: Spotlight findet einfach zu viel irrelevante Dateien. Natürlich kann ich die Suchkriterien einengen, aber in diesem Fall bin ich mit meiner hierarchischen Ordnerstruktur definitv schneller (noch schneller eben unter Zuhilfenahme von Butler).

Folglich bleibe ich bei meiner Aussage: Logisch strukturierte Dateibäume sind das A und O zum Auffinden von Dateien.

sonorman

Sicher eine coole Sache, aber wenn ich heute einen Sprecher aufnehme und dann in 3 Monaten nach einem Wort im gesprochenen Text suchen möchte, wir das so wohl lieder nicht gehen, ...

Wenns Apple einbauen sollte ( ), dann gehts wahrscheinlich wieder nur auf englisch