Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Netzwerke>wer ist der absender dieser mail ?

wer ist der absender dieser mail ?

chill
chill19.10.0623:06
Von: Hein Mück
Betreff: bzgl. Tätigkeiten bei ABC.com
Datum: 19. Oktober 2006 17:46:51 MESZ
An: 12345 ät genion.de (Hein Mück)
Received: from mail05.o2online.de (sgsnctx201.sg.de.pri.o2.com [10.97.200.201]) by mail.mc.o2online.de (8.13.7+Sun/8.13.7) with ESMTP id k9JG0rJq024439 for <12345 ät genion.de>; Thu, 19 Oct 2006 18:00:53 +0200 (CEST)
Received: from home.pages.at (ns.pages.at [195.58.176.133]) by mail05.o2online.de (8.12.11.20060308/8.12.11) with ESMTP id k9JG0pw3025050 for <12345 ät genion.de>; Thu, 19 Oct 2006 18:00:52 +0200
Received: by home.pages.at (Postfix, from userid 30) id A01552088A7; Thu, 19 Oct 2006 17:46:51 +0200 (CEST)
Message-Id: <20061019154651.A01552088A7 ät home.pages.at>

nabend.

ich habe eine mail mit diesem header bekommen. nun ist der angezeigte absendername richtig (natürlich heiss ich nicht wirklich hein mück ) und die emailadresse 12345 ät genion.de stimmt auch (natürlich auch geändert ... und @ zeichen immer durch "ät" ersetzt wegern der spambots)

frage: es bestand eine lücke in einem anderen forum mir der man an die mailadressen der user da kam. hat sich da nun jemand einen scherz erlaubt und mir diese mail mit meiner absenderadresse geschickt, oder kommt die von ausserhalb (also von jemand anderem) ? sprich: wer ist da der absender obwohl ja ich angezeigt werde ???
„MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2“
0

Kommentare

Arachnid
Arachnid19.10.0623:09
Man kann Absender sehr einfach einfach fälschen. Was denkst du was die ganzen Spam-Mailer machen, die haben die ganzen Adressen ja nicht registriert. Und Mailheader liest man immer von unten nach oben.
0
Arachnid
Arachnid19.10.0623:09
Also was ganz unten ist, wurde als erstes gemacht.. Siehst du auch an der Zeit.
0
chill
chill19.10.0623:16
ok, aber man kann nicht erkennen von wo diese mail kommt oder ?
„MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2“
0
Arachnid
Arachnid19.10.0623:42
Soweit ich den mail Header richtig lese, müsste die Mail von dieser IP-Adresse geschickt worden sein:
195.58.176.133

wenn man diese mal probehalber in den Browser eingibt kommt man zu dieser site. Kannst es ja mal probieren...

perchtoldsdorf.com/

Allerdings muss es nicht bedeutet, dass der Inhaber dieser Site/ dieses Servers auch der Schuldige ist, evtl. hat er einen SMTP Service laufen der nicht mit Passwort überprüft wird und man somit einfach mails schicken kann und dann halt auch den Header verändern...


puh.. Ich weiß nicht ob dir mein Bescheidener Interpretationsversuch weiterhilft, aber wer weiß.
0
chill
chill19.10.0623:48
hmmm ... mit der seite hab ich ja nun nicht wirklich was zu tun
aber trotzdem danke
„MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2“
0
Arachnid
Arachnid19.10.0623:50
ah die IP-Adresse scheint dynamisch dort vergeben zu werden, jetzt kommt man nämlich nicht mehr auf die site via IP-Adresse.
Meine Vermutung:

Der Provider hat seinen Server nicht richtig konfiguriert, und man kann dort mails senden ohne, dass sie verifizert werden. bzw. jmd. hat einen SMTP Service zu laufe und nutzt ihn zum Spammen. Oder oder... Es gibt eine Reihe an Möglichkeiten. Den Verursacher wirst du wahrscheinlich nicht finden.
0
julesdiangelo
julesdiangelo19.10.0623:59
Wenn man immer genau wissen würde woher ne Mail kommt, wäre Spam lange kein Thema mehr. Leider ists nicht so.

Warum nun alle deine Daten in der Mail stimmten liegt eher wohl daran, dass du jemandem eine Email geschickt hast, der nen verseuchten Rechner hat. Es gibt da Email-Bösewichte für Outlook Express, die gleich das ganze Adressbuch an Datensammler schicken, sowie jeweils ne Mail zum infizieren an alle.

Und ehrlichgesagt, müsste mal ne neue Technik für E-Mails her.
„bin paranoid, wer noch?“
0
jogoto20.10.0610:08
chill

Sieht mir nach einer schlecht aufgelösten BCC-Mail aus. In dem Fall wäre Dein Server dafür verantwortlich.
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.