Moin,

mein nMP wird die Tage kommen und ich möchte den Ram upgraden. Hab ein wenig gegoogelt weil ich eigentlich bis auf Amazon keine Händler kenne/nutze
Hab aber nur welche in den USA gefunden. Wo bestellt ihr euren Mac RAM?

Ich normal bei Crucial weil Qualitätspeicher und problemlose Abwicklung (inkl. keine Berechnung von VAT, wenn man mit der USt-ID winkt -- keine Ahnung, ob Du gewerblich zugange bist)

Ich hab schon oft bei DSP bestellt, bin auch immer sehr zufrieden:
Wegen der Kompatibilität zum neuen MacPro würde ich da anrufen, die sind immer sehr kompetent und hilfreich.

amazon, dort dann nach dsp-memory als händler schauen.
oder direkt bei dsp-memory.

Definitiv gibt es den Speicher von OWC schon hier bei Macspeichershop:

Wenn du den Speicher von Thomas Kaiser kaufst, kannst du mir einen deiner 4GB-Riegel verkaufen.
Meiner kommt noch mit 12GB, 16 würde ich erst mal probieren...

Übrigens: angeblich kann man ihn jetzt bei Apple kaufen:
Ist aber noch leer, diese Kategorie.

Und warum will man OWC-Speicher kaufen? Die stellen doch (genauso wie DSP) gar keinen Speicher her sondern kleben bloß Aufkleber auf fremde Module? Oder hat sich das auf einmal geändert?

Dachte die Crucial Sachen kommen aus den USA mit Zoll- und sonstigen Unwägbarkeiten. Dem ist aber ja gar nicht so...

Apple empfiehlt.

Wie lange ist das noch her?

Weil sie den Apple-Schrott zurücknehmen

Weil sie prüfen, was sie verkaufen

guck mal ob dir das hilft:



kenne jetzt die spezifikationen für RAM im MAC Pro nicht

Ich finde bei Apple keinen genaueren Hinweis auf die Bestückung. Geht das mit nur 2 Modulen überhaupt. Ist das sinnvoll?

Huch? Hab ich was verpaßt? Ist Apple unter die RAM-Produzenten gegangen? Ich hab in den letzten Jahren beim Ersetzen des schon eingebauten Speichers durch Micron (Crucial gehört zu Micron und vertickt nahezu nur deren Qualitätsmodule, ich hab aber auch schon einmal Samsung-Module aus Crucial-Quelle erwischt, was natürlich ebenso astreine Ware ist) aus Macs eigentlich nur hochqualitative Marken-Riegel von Hynix gezogen. Ist das der "Apple-Schrott", von dem Du sprichst?

Das will ich auch hoffen, dass sie die Markenmodule, die sie zurücknehmen, wenigstens mal durchtesten, bevor sie ihren Aufkleber draufpappen und das Ganze wieder zu einem stattlichen Preis verkaufen. Schließlich weiß man ja nie, ob da irgendwer beim Ausbau aus seinem Mac geschlampt hat.

Ansonsten vertraue ich aber ehrlich gesagt eher auf das, was RAM-Markenproduzenten an QA-Tests vor der Bestückung der DIMM-Riegel durchführen (ist ja auch wichtig, um die einzelnen Module zu selektieren, d.h. Chips, die unter deutlich überhöhter Taktung marginal instabil werden, dann für niedrigere Taktungen bestimmen, welche, die beim Streßtest SBEs aufweisen, gleich wegschmeißen, etc.). Das kann man wirtschaftlich vertretbar eh nur auf Chip- und nicht Riegel-Ebene machen, sonst wäre die Ausschußquote viel zu hoch. Ist natürlich toll, wenn Händler grad RAM aus dubiosen Quellen noch eigenen Kurztests unterziehen.

Ich steh halt auf Markenspeicher, der rigiden Tests unterzogen wurde. Aber das soll natürlich jeder für sich halten, wie er will. OWC oder auch DSP sind sicherlich auch toll. In jedem Fall schon alleine solange man sie nur am Marketing mißt

Ja, weil du hast sie ja wahrscheinlich auf den Schrott geschmissen...
Hab hier 'ne ganze Schublade voll.Hauptsache, Crucial hat sie auch im MacPro getestet. Auch hinsichtlich dem Apple Specified Thermal Sensor...
Ich sag nix gegen Crucial - ich sehe nur nicht, was gegen OWC spricht.

http://support.apple.com/kb/HT6064?viewlocale=de_DE

Das dürfte -- wie bei Apple schon immer üblich -- aber nicht stimmen sondern der Einfachheit halber den Stand des heute a) seitens Apple Verbauten und b) vom Normaluser Bezahlbaren darstellen. Es bleibt dann der Marketing-Abteilung von bspw. OWC vorbehalten, damit um's Eck zu kommen, dass man "tatsächlich" sogar 4 32-GByte RDIMMs einsetzen können wird (ist halt ein "Standard Intel Setup" in so einem MacPro)... so man sie sich leisten kann bzw. will.

Es gibt übrigens spätestens seit den Intel-Macs überhaupt keinen Grund mehr zu dem Irrglauben, es existiere sowas wie "Apple-RAM". Apple verbaut Intel-Chipsätze, damit erben Macs automatisch das, was der Chipsatz halt so bereitstellt (Stichwort Ivy Bridge EP, wenn's um den MacPro geht).

Das einzige, was Apple dankenswerterweise von PC-basierten Setups unterscheidet, ist, dass sie kein BIOS oder eine EFI-Konsole bereitstellen, in der man sich RAM-Timungs- bzw. -Zugriffe kaputtkonfigurieren kann (ganz großer Sport im PC-Bereich), dass sie Acht darauf geben, dass die Module JEDEC-konform sind, dass sie den Anwender vor der ganzen häßlichen Komplexität der Materie bewahren (wer will sich schon mit den Wechselwirkungen von Channeln und Ranks und bspw. der Problematik, "x4" mit "x8" zu mischen, auseinandersetzen?) und damit letztlich wie bspw. bei der Produktpalette auch die Vielfalt an Möglichkeiten auf ein paar überschaubare zusammenstreichen.

Eben der alte Trend im Mac-Umfeld: Einfache Wahrheiten werden bevorzugt, egal wie falsch sie am Ende auch sein mögen.

Ich spiel dann meistens Upgrade-Karussel im Familien-/Freundes- und Bekanntenkreis

Ja, das ist aber halt eher ein Thema für die OWC-Marketingabteilung bzw. Verkllärung der Vergangenheit. Die ersten MacPro mit den lustigen FB-DIMM-Heizkacheln waren so Kandidaten, wo's so'n Sensor explizit brauchte, damit die Lüfter nicht hochdrehen oder die Kiste präventiv abgeschalten wurde.

Die aktuellen JEDEC-Specs für ECC-/Server-RAM (und was ist der MacPro mit seinem Ivy Bridge EP Gedöns halt nunmal an der Stelle?) sehen derlei Temperatursensoren sowieso vor. ECC ohne Temperatursensor schließt sich gegenseitig automatisch aus.

Eigentlich nix bis auf das Marketing: Weil's direkt auf den "DAU" zielt. Und sowas gefällt mir immer nicht so.

Nix anderes als it just works...

Noch ein Nachtrag zum Thema:

"Der Mac Pro verwendet in allen Speicherkonfigurationen, ausgenommen bei der 64 GB Konfiguration, nicht registrierte DIMMs (U-DIMMs). Bei der 64 GB Konfiguration werden vier registrierte 16 GB DIMMs (R-DIMMs) verwendet. Registrierte DIMMs können nicht mit nicht registrierten DIMMs kombiniert werden." (O-Ton Apple)

Heißt: wer bei Apple direkt 64 GByte shoppt, hat RDIMMs (und ist wahrscheinlich ein bisschen verrückt bzw. zahlt gerne das Doppelte).

Alle anderen kriegen von Apple einen MacPro mit 3 oder 4 gesteckten UDIMMs, was beim Versuch, das RAM der Kiste aufzurüsten schon mal zu dem Problem führt, dass man entweder beherzt alle von Apple verbauten Module rausschmeißt (und dann zu OWC trägt oder sowas) oder nicht empfohlene/unterstützte Konfigurationen durchprobiert (2 x 4 und 2 x 8 GByte mischen bspw.).

Wenn man vorhat, das RAM des MacPro nachträglich aufzurüsten, dann erscheint es Stand jetzt eigentlich nur sinnvoll, 3 oder 4 kleine UDIMMs reinkonfigurieren zu lassen, weil man die mit hoher Wahrscheinlichkeit eh rausschmeißen darf (denn große Kapazitäten gibt's nur als RDIMM, mehr Module sind besser als weniger Module wegen Interleaving, was Performance und Bitfehlererkennung und -korrektur zu Gute kommen soll, gleich große Module mehr Performance).

Ich kann DSP aus eigener Erfahrung bezüglich Preisen und Qualität empfehlen. Ich bin dort seit einigen Jahren Kunde und habe seither keinen RAM-Riegel woanders gekauft. Weder für die „Hausmarke”-, noch für die Original-Riegel trat bei mir bisher der Gewährleistungsfall ein. Alles lief und läuft problemlos. Allerdings scheinen sie im Moment noch keinen RAM für den nMP anzubieten (zumindest auf ihrer Website nicht).

Besten Dank.Ich warte das Thema mal ab und beobachte erst mal meine 12GB und die sonstige Performance.

Mich würde dabei interessieren, ob sich die Performance des RAM-Zugriff zwischen 12 und 16 GByte (bzw. konkret Bestückung mit 3 vs. 4 DIMMs) signifikant ändert. Also sollte Dir ein anderer Aufrüstwilliger eines seiner kleinen 4 GByte UDIMMS abtreten, wäre ich sehr an einem Test interessiert.

Der Kompressionsteil des 7zip-Benchmarks ist bei ansonsten unveränderten Parametern ein passabler bzw. guter Indikator für RAM-Performance (siehe https://s1.hoffart.de/7zip-bench/ ). Da wäre ich stark an einem vorher/nachher Test interessiert.

Ich bestelle RAM dort, wo er gerade am günstigsten ist (es gibt Websites auf denen mal Preise vergleichen kann). Ob der nun vorher geprüft wird, oder nicht: Wenn er kaputt ist, dann tausche ich den einfach um.

Bei DSP gibt es leider noch keinen, aber der Kingston von Amazon müsste doch auch gehen, oder?

Wieso willst du dir ein 16GB Kit kaufen? Um von 12 auf 16 aufzurüsten?

Warum nicht? Ist doch eh egal angesichts fehlendem ECC, falscher Spannung und Spoiler/Breitreifen... pardon "Heat Spreader". Und wozu die Riegel eines Markenherstellers (Micron, Hynix, Elpida, Nanya, Samsung, oder Qimonda wie OWC völlig zurecht anmerkt ) wählen, wenn's auch OEM-Kram mit Hyper-Marketing gibt?

Baut Kingston auch nicht selber?

Nein, Kingston ist eine Marke. Die Firma macht viel Marketing/Werbung, das viel Geld kostet, weshalb die von Kingston vertickten OEM-Riegel am Ende natürlich teurer sein müssen.

Man muß nur ganz simpel die Rückkauf- oder "in Zahlungnahme"-Bedingungen studieren. Bei CSX bspw. (hab vergessen, wie deren Endkunden-Ableger heißt) lautet das schlicht:

Also identisch wie bei OWC nur dass CSX schon gemerkt hat, dass Qimonda seit 2009 pleite ist.

Besagte "OEM-Module" -- sei es von Kingston, OWC, DSP oder woher auch immer -- müssen ja nichts Schlechtes sein. Aber wenn ich zum gleichen Preis Originalmodule mit Kompatibilitätszusicherung und Rücknahmegarantie bekomme, dann überleg ich nicht lange herum...