Guten Abend,

bei Plus http://www.plus.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Plus-PlusDE-Site/de_DE/-/EUR/ShopViewProductDetail-Start;pgid=NcBISXeMMWdSR0Es5bUc4Icy00003hYax4Vh?ProductSKU=97269900&ProductUUID=Dg4KAYCLLFsAAAESi8lIc5Wo&CatalogCategoryID=6P0KAYCLCcIAAAERueg7.J0d&ParentCatalogCategoryID=&ebi_linksrc=cataloglist_link&ebi_linktype=img gibt es ein ziemlich gutes Angebot, zumindest auf dem "Papier."

Details:
Bildschirmdiagonale: 22 Zoll (ca. 559 mm)
Format: 16:10
Sichtbare Bildschirmgröße: 296,1 x 473,76 mm
Pixelabstand: 0,282 mm
Auflösung: 1680 x 1050 (max.)
Helligkeit: 300 cd/m²
Kontrast: 700:1
Darstellbare Farben: 16,7 Millionen
Blickwinkel horizontal: 170°
Blickwinkel vertikal: 160°
Horizontalfrequenz: 30-80 kHz
Vertikalfrequenz: 50-75 HZ
Videobandbreite: 146 MHz
Reaktionszeit: 5 ms
Gehäusefarbe: schwarz / silber
Interne Lautsprecher: 2x 2 Watt
Netzteil intern
Anschlüsse: D-Sub 15 PIN, 3,5" Klinke Audio in
Abmessungen: ca. B 518,4 x H 430,6 x T 222 mm
Gewicht: ca. 6,26 kg
Mitgeliefertes Zubehör: Stromkabel, Audiokabel, Handbuch
Herstellergarantie: 3 Jahre Pick Up Service

Hat jemand Erfahrungen mit dem Gerät? Ist das ding überhaupt Mac tauglich?

Was soll denn daran gut sein, außer daß er billig ist ?

Viel zu geringe Helligkeit.

Nur analoger VGA-Eingang, kein digitaler DVI !

Letzteres ist bei TFTs totaler Schwachsinn. Die digitalen Daten der Grafikkarte werden in analoge Signale gewandelt, um im Monitor wieder digitalisiert zu werden. Zweimaliger, definitiv sichtbarer Qualitätsverlust !

Typischer PC-Müll...

Ach so, kurze und knappe Antwort auf die Frage im Thread-Titel:

Nein !

jo - wie alfrank sagt: Finger weg!

"Anschlüsse: D-Sub" ist eine etwas hinterhältige Umschreibung für "kein DVI, nur VGA". Also ich schließe mich an: Lieber 10 EUR mehr ausgeben und dann mit DVI.

Aber der Mac ist tauglich, da hat sich mila geirrt.

Außerdem: viel zu niedrige Auflösung !

Mein 20" Belinea (also 5 cm geringere Diagonale) hat 1600*1200 Pixel !

Mit demselben Billig-Panel gibt es von Dell und Belinea wirklich für ein paar Euro mehr TFTs mit DVI-Eingang...

Aber auch die wären mir persönlich nicht gut genug...

Aber er hat Lautsprecher drin. Hatte mal jemanden dem es eigentlich nur darauf ankam. Der Rest war fast egal. Hauptsache das Teil hat Lautsprecher integriert (sick)

zzz... Der Rest war fast egal. Hauptsache

na klar, alles egal ... zzz zzz zzz zzz

aaaber janz billich


boah geil

Wenigstens ist sich selbst so ein Billighersteller nicht zu schade um 3 Jahre Garantie zu geben

Wenn das Ding DVI hätte, wäre es wirklich einen Kauf wert.

alfrank
Ich stimme Dir ja fast komplett zu bis auf zwei Punkte:

1) Zu geringe Helligkeit.
Das ist definitiv nicht richtig. 300 cd/m² ist überausreichend. Die typische Arbeitsplatzhelligkeit eines TFT liegt um die 100 cd/m². Ich habs sogar gern noch was dusterer. Bei 300 cd/m² kriegt man Kopfschmerzen. Das ist was für Fernseher.

2) Auflösung zu klein. Da gibt es keine Absolute Aussage. Manche mögen es eben etwas größer dargestellt. Das ist also Geschmackssache. Jedenfall solange noch kein OS eine Stufenlose Skalierung der Pixeldichte des Desktops erlaubt.
Waiting for 10.5

Aber als weiteren Kritikpunkt an allen 22"-Zoll-Monitoren würde ich deren Winkelabhängigkeit bemängeln. Es werden da prinzipiell keine PVAs oder MVAs eingesetzt sondern immer die etwas schnelleren aber billigeren und farblich beschissenen Billig-Panels. Es gibt keine guten 22-Zöller zum damit arbeiten. Nur für Spiele sind die gut genug.
Die rationale Wahl für ein Arbeitsgerät wäre also entweder 20" oder 24" mit DVI und einem Panel, das als Winkel irgendwas um die 178° in beiden Richtungen angibt.

Billighersteller nicht zu schade ...

mein Gott,
marketing .... klaro?

Verkaufsförderung! Es gibt einach genug BLÖDE denen "SCHEISSE" die verkauft wird onhe es zu bemerken!

PS: Blödheit ist ist eine straffreie Eigenschaft und wird in der Verkaufsförderung (PR) einkalkuliert.

Mahlzeit

wieso sollte ein bildschrim denn nicht mac kompatibel sein?

Kompatibel=Anschließbar ja, aber wegen fehlendem DVI eher fragwürdig!

Also beim TN Panel ist DVI eigentlich schon übertrieben.

herrmueller<br>
warum? Nur, weil das Panel nicht ganz so gut ist, muss man das Bild mit einem VGA Eingang noch schlechter darstellen?

stefan,

nicht ganz so gut? Man kann es sich auch schön reden.

Mit etwas Allohohl kann man sich übrigens ein TN auch schöntrinken ...

herrmueller ?? Ein digitales Display ohne DVI ist einfach Dreck.

Wer sich so einen "Drecke" anschaffen will, bekommt hier für 10 euro mehr auch gleich ein Display mit DVI

http://www.tftshop.net/product_info.php/products_id/767/XTCsid/5d4b3c7cca03942ae3dc3bb48b52cf3f

Also bei nem TFT solltest du auf DVI achten so einen wie den von plus würde ich mir nie holen

gaspode
das kann man so pauschal nicht sagen. Mein 2005FPW liefert am VGA ein genauso gutes Bild wie am DVI, allerdings nicht mit der Radeon 9800 Pro, sondern mit der Geforce 4MX.

Es ist also auch Kartenabhängig.

Ich sollte vielleicht noch erwähnen dass ich das Display an einen Mac Mini anschließen möchte.

Danke für die ganzen Hinweise, dass das Ding der letzte Dreck ist. Schöner Beweis dafür das Apple Nutzer alle dekadente Geldverschwender sind. ;-)

Das alle TN-Displays der letzte Schrott sind sehe ich nicht so. Ich bin vor einem 1/2 Jahr von einem 20" iMac zu einem MBP + Samsung 205BW 20" TFT mit TN-Panel gewechselt und bin damit sehr zufrieden. Die Bildqualität ist meiner Meinung mit der des iMac vergleichbar und reicht für alle Büroarbeiten/Internet/Games vollkommen aus. Sicherlich gibt es bessere Displays, aber wenn ich keine professionelle Bild- oder Videobearbeitung etc. mache, kann man auch mit einem TN-Panel glücklich werden.

Allerdings würde ich auch auf jeden Fall ein Display mit DVI-Eingang nehmen. Guck Dir mal das Samsung 205BW an, wird auch schon für 249 € angeboten. Ich habe mir damals auch ein 22" Display von Belinea mit VGA EIngang angesehen und das Bild war deutschlich schlechter. Die 20" Widescreen-Displays haben die gleiche Auflösung wie 22" Displays.

Man sollte vielleicht mal fragen, für was der Bildschirm benötigt wird. Der Großteil der am Computer arbeitenden Weltbevölkerung (auch Mac) braucht einfach nur Platz und keine Qualität. Ich würde mir das Ding für meine Arbeit nicht kaufen, mein Sohn würde sich riesig darüber freuen.

ich brauche das Display zu 99,5% für MS Office Anwendungen, Internetrecherchen und ein Paar Fotos. Gespielt wird damit nie. Nutzt bei dem Gebrauch ein DVI überhaupt?

Ja, gerade da.

julesdiangelo<br>
Bei was jetzt? Fotos stimme ich zu, aber der Rest?

Wer nicht spielt sollte gerade auf TN verzichten und sich ein VA oder SIPS Panel mit DVI kaufen.

Mila

Gerade der Mac mini hat ein schlechtes VGA-Signal, da drängt sich sowieso nur ein DVI-TFT auf

Und im allgemeinen schließe ich mich meinen Vorrednern an: TFT nur mit "D-Sub" oder besser VGA macht technologisch überhaupt keinen Sinn (Digital > Analog >Digital). amp;:-&:-&

... abgesehen davon, daß man Sinn nicht macht, sondern er ist entweder da oder eben nicht. In diesem Fall letzteres.

eszett<br>
Dafür ist es zu spät. „Makes sense“ hat in D die Macht übernommen. Sogar von der Mehrzahl der Journalisten wird das so verwendet. Traurig aber wahr.

Dazu kann ich nur ein Bild "posten.":-D:-P

LOL

Das Ding wird am Mac laufen, jeder Mac hat doch einen DVI auf VGA-Adapter mitgeliefert. Ob das dann auch noch Sinn macht, sollte jeder selbst entscheiden. Auch gut: die Bedienung über die Tasten vorne, nicht über Windows-Treiber.

Aber um die Frage kurz und knapp zu beantworten:
Ja, er ist Mac-tauglich.

Mila
Mein Tipp : Einfach kaufen und ausprobieren* ,
denn letztendlich muss er nur DIR gefallen .

Solltest du ihn dann irgendwann mal wieder verkaufen wollen,
wird der fehlende DVI-Anschluss sich sehr wertvermindernd auswirken
(soll heißen : Kein DVI, Nix mit viel Kohle)


*Bei PLUS sollte ein Umtausch problemlos möglich sein.
Vorsichtshalber zusichern lassen ....

Ich habe zu Hause im Keller einen Cube G4 mit einem 20" TFT Cinema Display (Acryl) per ADC (DVI) angeschlossen, daneben über den VGA-Ausgang einen NoName 19" TFT als Bildschirmerweiterung. Der Unterschied ist (selbst bei dem alten Cinema Display) gravierend. Auf dem 19" NoName bluten dir die Augen. Merkt man wohl erst so richtig, wenn man die beiden genau nebeneinander stehen hat.

Scheune

du bist dir sicher dass das Augenbluten nicht vom Designschock komt wenn du das schöne alte ACD neben dem andren Teil stehen hast?;-)

Noch ein gravierender Nachteil von VGA-TFTs unter Mac OS X:
Die Subpixel-Schriftglättung sieht oft schlimm aus, weil durch die Verluste der Digital Analog-Digital-Wandlung eben nicht sichergestellt ist, daß jedes Subpixel mit genau der Information angesteuert wird, die das System für es vorgesehen hat.

herrmueller: Niemals ist das Bild am VGA genauso gut wie am DVI !
Nimm mal z.B. ein Testbild mit 1x1 Pixel Rasterlinien...
...oder schau' Dir mal die Schriftglättung an !