<i>Neowin has learned of shocking and potentially devastating news. It would appear that two packages are circulating on the internet, one being the source code to Windows 2000, and the other being the source code to Windows NT. At this time, it is hard to establish whether or not full code has leaked, and this will undoubtedly remain the situation until an attempt is made to compile them. Microsoft are currently unavailable for comment surrounding this leak so we have no official response from them at the time of writing.

This leak is a shock not only to Neowin, but to the wider IT industry. The ramifications of this leak are far reaching and devastating. This reporter does not wish to be sensationalist, but the number of industries and critical systems that are based around these technologies that could be damaged by new exploits found in this source code is something that doesn't bare thinking about.</i>

Wenn das stimmen sollte, dann hat MS jetzt ein Riesenproblem!

Bis 1. April hat's wohl noch etwas Zeit

Das ist kein Aprilscherz.

*sich nach hinter werf und an den kopf faß*

auweia, das kann was werden!! find ich auch nicht gerade spaßig... (falls es stimmen sollte)

cheers

Habt Ihr ihn etwa noch nicht ???

windows goes opensource?

check ich nett - was ist daran so schlimm? dass es unfreiwillig passiert/ dass es schon jetzt passiert? hat irgendein macianer angst, sein feindbild zu verlieren? oder muß man sich zukünftig vor anarchistischer it in politik, verwaltung und wirtschaft fürchten?

zum glück kann uns deutschen da nix passieren -
unsere wirtschaft ist im eimer, die großen politiker von einst sind tot und die verwaltungen verwalten sich sowieso nur selbst an der kaffeekanne...

nur mut.

Heise hat's inzwischen auch gebracht zzz

Entweder ist das ein Ereignis, welches der deutschen Wiedervereinigung gleichkommt oder es ist eine totale Ente.

In Anbetracht der Mrd$, die hier auf dem Zettel stehen, hätten wir die Wiedervereinigung wahrscheinlich noch "nebenbei" bezahlen können.

Ich bleibe bei Ente...

Spiegel sagt MS bestätigt:"einige unvollständige Passagen... "

das kommt davon, wenn man mit aller macht immer mehr macht haben will...

Stefan S.[/url]

Ja, alles schön runterspielen.

Mehr als ein Drittel soll veröffentlicht worden sein.
Und gerade Quellcode für Netzwerk-Protokolle!

PC-Welt


Microsoft, ein Fass ohne Boden...

Beispiel


Fazit: Sicheren Code zu erstellen ist möglich.
Das machen OpenSource Programmierer vor.
Microsoft hingegen verlangt für ihre fehlerhafte "Software" noch Geld.

Wieso? Nix OpenSource! Hacker können sich jetzt bedienen und MS muss alleine fixen.

Und was soll sich ändern. Fast alle großen Universitäten haben doch Zugriff auf den Quellcode...

Interessant ist, dass es bei Windows (laut Artikel) wohl ein RIESEN Sicherheitproblem darstellt, dass nun jeder diesen Source Code sehen kann (und schwachstellen finden kann). Bei Unix und OS X ist der Quellcode / Kern aber sowieso frei einsehbar.

Tja, MS hat im wahrsten Sinne des Wortes die Hosen runter gelassen. Wenn der Code an die falschen Leute kommt, dann kann MS gleich ein neues BS programmieren.
Und der arme User darf am Ende wieder alles ausbaden. :<>

hecki2001:

ausbaden??? bezahlen!!!

Angeblich ist dieser Code noch prä-Win2000; niemand weiß also, was noch beim final release geändert wurde. Trotzdem kann man damit leichter die Schwachstellen raussuchen, den Download zum Source Code findet man inzwischen an jeder Ecke.

formac
Ausbaden in Form von Hackangriffen war gemeint. Ausbaden in Form von Bezahlen Win-Updates/Sicherheitsprogs/Rettungsmaßnahmen/etc. stimmt auch.
Also. Der User ist immer der Dumme. :<>

Ich habe den Quellcode mal gesichtet
* TOP SECRET Microsoft(c) Code
* Project: Chicago(tm)
* Projected release-date: Summer 1998
* Original version date : Aug 1994
*/

#include "win31.h"
#include "win95.h"
#include "evenmore.h"
#include "oldstuff.h"
#include "billrulz.h"
#define INSTALL = HARD

char make_prog_look_big[1600000];

void main()
{
while(!CRASHED)
{
display_copyright_message();
display_bill_rules_message();
do_nothing_loop();
if (first_time_installation)
{
make_50_megabyte_swapfile();
do_nothing_loop();
totally_screw_up_HPFS_file_system();
search_and_destroy_the_rest_of_OS/2();
hang_system();
}
write_something(anything);
display_copyright_message();
do_nothing_loop();
do_some_stuff();
if (still_not_crashed)
{
display_copyright_message();
do_nothing_loop();
basically_run_windows_3.1();
do_nothing_loop();
do_nothing_loop();
}
}
if (detect_cache())
disable_cache();

if (fast_cpu())
{
set_wait_states(lots);
set_mouse(speed, very_slow);
set_mouse(action, jumpy);
set_mouse(reaction, sometimes);
}

/* printf("Welcome to Windows 3.11"); */
/* printf("Welcome to Windows 95"); */
printf("Welcome to Windows 98");
if (system_ok())
crash(to_dos_prompt);
else
system_memory = open("a:\swp0001.swp", O_CREATE);

while(something)
{
sleep(5);
get_user_input();
sleep(5);
act_on_user_input();
sleep(5);
}
create_general_protection_fault();

Der Code könnte hinkommen!
Das ist doch das übliche Verhalten von MS-BS bis XP und Server 2003. Also hat MS doch nicht soviel am Code geändert.
Es brechen harte Zeiten für Win-User an.