Hallo Redaktion und User,

ich bin gerade hier auf der Seite unterwegs und stosse auf diese "Anzeige". Frage: in wieweit hat die Redaktion Einfluss auf die dargestellte Werbung. Dies hier ist zum Beispiel eine, die ich grenzwertig finde.
Nur mal so zur Diskussion gestellt. Anm.: Es geht hier nicht um Werbung im Allgemeinen.

Ich glaube MTN ist es lieber wenn die Leute einen Blocker benutzen anstatt gar nicht zu kommen.

Nein. Aber machen wir uns nichts vor. MTN wird hauptsächlich durch die Einnahmen von Synium Software finanziert. Die Anzeigen sind ein kleiner Obolus oben drauf. Die Zugriffzahlen sind viel zu gering um die Redaktion und die Infrastruktur einzig und alleine mit Anzeigen und Abos zu finanzieren. Die Seite und die Foren laufen auf der Infrastruktur welche die Firma sowie so braucht und die Redaktion sind Synium Leute die das „nebenbei“ machen.

Mir wird z.B. gerade wieder so ein "geheimes System der Elite zum Geldverdienen" angeboten (in den auf MTN zu sehenden Anzeigen als "HexamovePro" und "energluxpro" angepriesen; beim Draufklicken landet man dann auf gefaketen Newsstories, in denen das System aber "Valtrix Nexus AI" heißt). In der URL der Fakestory findet sich unter anderem
Wohlgemerkt: Die Fakestory kommt erst nach einer Weiterleitung von Taboola; selbst auf der Fakeseite ist also noch die Herkunft des Klicks im Klartext zu sehen.

Es mögen ja vergleichsweise wenige Menschen diese Werbung anklicken, aber wenn diese unseriösen Firmen dann jemanden mal an der Angel haben, wird dort richtig viel Geld verdient. Dadurch "rechnet" es sich dann auch wieder.

Was ich darüber hinaus bei dieser "chumbox"-Werbung noch nervig finde, ist das ständige Verschieben des Layouts. Im Regelfall wird die Webseite erst mal komplett geladen, und kurz darauf kommt die Werbung und verschiebt wieder alles. Bei einer von mir frequentierten Internetpräsenz war das so penetrant, dass ich mir einen pi-hole aufsetzen musste, um die Inhalte überhaupt halbwegs passabel lesen zu können.

Ich muss allerdings sagen: Die Kombination dieser zwei Werbungen hat natürlich was.



Wenn man den linken "Trick" genutzt hat, benötigt man dann wohl auch den rechten...

Ich sag doch Internetwerbung ist ein Krebsgeschwür. Schließt Abos ab oder nutzt Blocker. Aber unterstütz diesen Dreck nicht. Wenn man diese zum Teil illigalen Dinge anzeigen muss um etwas wie MTN finanzieren zu können dann verzichte ich lieber. Das ist es auch moralisch nicht wert.

Genau deswegen Werbemafia. Seriöse Werbeagenturen verteilen keine derartigen (kriminellen) Dreck.

Oder sie nutzen einen Adblocker und das werden nicht wenige sein.

Ich frage mich auch, wenn alle User ein Abo abschließen würden, könnte MTN sich dann überhaupt finanzieren? Ich vermute die Werbeeinnahmen werden um ein Vielfaches höher sein.

Ich finde es bemerkenswert, dass so viele Proponenten von Adblockern Schwierigkeiten mit einer sachlichen Ausdrucksweise haben, während sie sich zugleich über die „Unseriosität“ der Werbung ereifern.
Illegal ist Dein Aufruf zur Nutzung von Adblockern auf MacTechNews, nicht die Werbung.
Dann mach das doch einfach, statt hier groß rumzutönen.

Das ist falsch.
"Adblocker im Internet: Sind die Werbeblocker legal? Das müsst ihr beachten"

Selbst das BSI empfiehlt Ad-Blocker als ein Instrument um sich im Worst Case vor Malware-gespickter Online-Werbung besser zu schützen:
"Ad-Blocker & Tracking"

Das ist richtig, da MacTechNews den Gebrauch von Adblockern in den AGB explizit ausschließt.
Köstlich – diese Website erfordert vor einem ersten Besuch eine Einverständnis zu Werbung, die sich dann aggressiv über die einzelnen Seiteninhalte legt und weggeklickt werden muss. Sowas kann man sich nicht ausdenken …

Dann gehören sie aber gerade nicht zu der von mir genannten Gruppe.
Laut Statista 31%. Ich muss mich also korrigieren – nicht den allermeisten, sondern nur den meisten geht Werbung am Arsch vorbei oder interessiert sie. Ich war da fälschlicherweise von meinem persönlichen Umfeld beeinflusst, in dem wirklich niemand einen Adblocker nutzt.
Ich kenne die Höhe der Werbeeinnahmen nicht, aber Du unterschätzt wohl die Anzahl der MacTechNews-Nutzer. Du darfst nicht von aktiven Forumsmitgliedern auf die Gesamtzahl der Seitenbesucher schließen, die liegt meiner Erinnerung nach im fünfstelligen, mindestens aber im vierstelligen Bereich. Mit einem Vielfachen von 17.000 €/Jahr könntest Du schon ganz gut Server- und Admin-Kosten decken.

Nur ganz prinzipiell: nicht alles was reingeschrieben wird in AGBs ist auch automatisch und unangefochten immer gültig.

Stimmt, diese Klausel aber schon.

Weia Ist das ein Beispiel für eine sachliche Ausdrucksweise
Statt den Begriff »Proponenten« einfach den Begriff »Befürworter« zu verwenden ist so sinnlos wie der Versuch auf einer Glatze eine Locke zu zwirbeln. Es klingt einfach nur gestelzt.:-)

Nein, ein Reflex auf deus-ex’ Äußerungen.
Proponent ist der gebräuchlichere Begriff in der Diskursanalyse.

Weia Der gebräuchlichere Begriff in der Diskursanalyse für was?

Für diejenigen, die eine bestimmte Position vertreten. Die Gegner der Position sind die Opponenten. Befürworter ist eher ein weiter gefasster Begriff. Man kann Befürworter einer Sache sein (also ihr zuneigen), ohne sie in einer Diskussion energisch zu vertreten.

Mag gültig sein, ist aber kein wirksamer vertraglicher Ausschluss
und zum Glück nicht rechtlich durchsetzbar (z.B. Schadenersatz, Abmahnung)

Das hat der BGH schon 2018 entschieden.
(u.a. "eine AGB-Klausel kann nicht wirksam vorschreiben, welche Programme der Nutzer auf seinem eigenen Rechner installieren oder ausführen darf)".

Ich finde es immer wieder beeindruckend, wie Menschen das "normale" Internet ohne aktivierten Adblocker mental aushalten. Ich kriege regelmäßig den Rappel, wenn ich an einem fremden Rechner mal den Browser öffnen und irgendwas nachschlagen muss.

Für mich wirkt das in etwa so, wie wenn ich mit jemandem zusammen durch Las Vegas fahren würde und er würde sagen: "Bunt? - Wo ist hier irgendwas bunt?"