Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Software
>
Warum ist mein Mac so lahm? Auch mit SL!
Warum ist mein Mac so lahm? Auch mit SL!
khani
31.08.09
21:58
Hey,
habe heute eine neuinstallation von SL gemacht, also nit einfach geupdated!
Hab dann den Migrationsassistenten benutzt.
So von den verkürzten Ausschaltzeiten ist schon die Rede, statt 38sec sinds nun 24 sec wow!
warum ist mein Mac so lahm?
Ich hab das Macbook 2,4GHz unibody mit 4GB RAM!
auch das starten dauert ewig!
Weiß jmd rat?
Meine hoffnungen dass mit SL mein System mal wieder schneller läuft wurden kläglich zerstört.
Danke
gruß
Khani
Hilfreich?
0
Kommentare
khani
31.08.09
22:04
achja:
und beim starten braucht der ca 80sec bis oben in der leiste alles geladen ist!
ist das normal?
ich habs anders im gefühl!
bis Safari "bedienbar" geöffnet ist sind 2min vergangen!
Hilfreich?
0
kay_96052
31.08.09
22:13
hast du mal deine Rechte repariert?
Hilfreich?
0
cr4nky
31.08.09
22:26
Das könnte auch ein Festplattenfehler sein! Mach mal einen SMART Test der Festplatte bzw. im Festplattendienstprogramm das komplette Volume überprüfen.
Hilfreich?
0
Jaguar1
31.08.09
22:29
Sind das die einzigen Probleme? Wenn er mal läuft, läuft er dann? Schon die Startobjekte kontrolliert? Laufen merkwürdige Prozesse gleich nach dem starten (Aktivitätsanzeige!)?
„Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.“
Hilfreich?
0
khani
31.08.09
22:32
kay_96052
hast du mal deine Rechte repariert?
mach ich gade er hat 3 abweichende zugriffsrechte gefunden. können so banale rechte die ursache sein?!
cr4nky
Das könnte auch ein Festplattenfehler sein! Mach mal einen SMART Test der Festplatte bzw. im Festplattendienstprogramm das komplette Volume überprüfen.
hab ich eben gemacht er sagt mir "das volume ist anscheinend in ordnung"
gibt es noch welche möglichkeiten? letztes mittel wäre dann nochmal neuinstallation mit zuvor mit 0en übershriebener festplatte und dann beim migrieren lass ich die programme und daten weg und lass nur die netzwerkeinstellung etc migrieren den rest kopier ih dann manuell.
oder was meint ihr?
Hilfreich?
0
Palettenbett
31.08.09
22:36
Festplatte voll? Mein iMac war auch ziemlich lahm. Lag an der vollgestopften Festplatte. Dann hab ich mal ein paar sachen auf die externe geschoben und alles war wieder wunderbar.
„Ist das Kunst oder kann das weg?“
Hilfreich?
0
EliteHunting
31.08.09
22:40
vielleicht liegt es auch an irgendwelcher dritt-software, schau doch in der konsole (nicht terminal) mal was da an fehlermeldungen aufläuft, meist ist das sehr aufschlussreich.
Hilfreich?
0
khani
31.08.09
22:40
Palettenbett
Festplatte voll? Mein iMac war auch ziemlich lahm. Lag an der vollgestopften Festplatte. Dann hab ich mal ein paar sachen auf die externe geschoben und alles war wieder wunderbar.
111GB verfügbar von 250GB
also denke ich daran wirds nicht liegen!
Jaguar1
Sind das die einzigen Probleme? Wenn er mal läuft, läuft er dann? Schon die Startobjekte kontrolliert? Laufen merkwürdige Prozesse gleich nach dem starten (Aktivitätsanzeige!)?
einzige wär gut, der beachball wird langsam zum Hassobjekt!
Safari aufgemacht, auf mactechnews gegangen, auf meinen Thread geklickt: 5sek Beachball -.-
Manchmal dreht der Lüfter auf ohne dass ich was besonderes mache.
sonst fällt mir grad nix ein.
hier mal ein screenshot von der Aktivitätsanzeige direkt nach dem Starten.
als startobjekt lass ich eigentlich nix zu, früher adium jetzt nit mehr. nur itunes hat sich geöffnet weil mein iPhone gedockt ist.
auf dem Bild ist "MDS" zu sehn, was ist das?
und das gab die Konsole aus:
31.08.09 22:33:42 com.apple.launchd[1] *** launchd[1] has started up. ***
31.08.09 22:34:03 com.vmware.launchd.vmware[43] VMware Fusion 116369: Starting VMware Fusion:
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Internet Software Consortium DHCP Server 2.0
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Copyright 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 The Internet Software Consortium.
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] All rights reserved.
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Please contribute if you find this software useful.
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] For info, please visit http://www.isc.org/dhcp-contrib.html
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Configured subnet: 172.16.205.0
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Setting vmnet-dhcp IP address: 172.16.205.254
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Opened:
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Recving on VNet/vmnet8/172.16.205.0
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Sending on VNet/vmnet8/172.16.205.0
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Internet Software Consortium DHCP Server 2.0
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Copyright 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 The Internet Software Consortium.
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] All rights reserved.
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Please contribute if you find this software useful.
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] For info, please visit http://www.isc.org/dhcp-contrib.html
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Configured subnet: 172.16.56.0
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Setting vmnet-dhcp IP address: 172.16.56.254
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Opened:
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Recving on VNet/vmnet1/172.16.56.0
31.08.09 22:34:07 com.vmware.launchd.vmware[43] Sending on VNet/vmnet1/172.16.56.0
31.08.09 22:34:14 com.apple.WindowServer[52] Mon Aug 31 22:34:14 khanh-dinhs-macbook.local WindowServer[52] <Error>: kCGErrorFailure: Set a breakpoint @ CGErrorBreakpoint() to catch errors as they are logged.
31.08.09 22:34:28 com.apple.launchd.peruser.502[103] (com.apple.ReportCrash) Falling back to default Mach exception handler. Could not find: com.apple.ReportCrash.Self
31.08.09 22:34:33 com.apple.launchd.peruser.502[103] (com.apple.Kerberos.renew.plist[126]) Exited with exit code: 1
31.08.09 22:35:27 DashboardClient[172] 60
31.08.09 22:35:27 com.apple.Dock.agent[107] 2009-08-31 22:35:27.912 DashboardClient[172:a03] 60
31.08.09 22:35:29 DashboardClient[172] 60
31.08.09 22:35:29 com.apple.Dock.agent[107] 2009-08-31 22:35:29.304 DashboardClient[172:a03] 60
31.08.09 22:35:29 [0x0-0xf00f].com.apple.iTunes[154] MobileDevice: _send_message: Could not securely send message size 406: SSL_ERROR_SYSCALL errno (Broken pipe)
31.08.09 22:35:31 DashboardClient[172] 60
31.08.09 22:35:31 com.apple.Dock.agent[107] 2009-08-31 22:35:31.069 DashboardClient[172:a03] 60
31.08.09 22:35:31 DashboardClient[172] 60
31.08.09 22:35:31 com.apple.Dock.agent[107] 2009-08-31 22:35:31.180 DashboardClient[172:a03] 60
31.08.09 22:35:31 DashboardClient[172] 60
31.08.09 22:35:31 com.apple.Dock.agent[107] 2009-08-31 22:35:31.269 DashboardClient[172:a03] 60
31.08.09 22:35:31 DashboardClient[172] 60
31.08.09 22:35:31 com.apple.Dock.agent[107] 2009-08-31 22:35:31.367 DashboardClient[172:a03] 60
31.08.09 22:35:32 DashboardClient[170] (com.mikepiontek.widget.deliverystatus) file:///Users/khani/Library/Widgets/Delivery%20Status.wdgt/Scripts/Common.js: Error: INDEX_SIZE_ERR: DOM Exception 1 (line: 2902)
31.08.09 22:35:32 com.apple.Dock.agent[107] 2009-08-31 22:35:32.296 DashboardClient[170:a03] (com.mikepiontek.widget.deliverystatus) file:///Users/khani/Library/Widgets/Delivery%20Status.wdgt/Scripts/Common.js: Error: INDEX_SIZE_ERR: DOM Exception 1 (line: 2902)
31.08.09 22:35:36 [0x0-0xf00f].com.apple.iTunes[154] MobileDevice: _send_message: Could not securely send message size 325: SSL_ERROR_SSL (error:1409F07F:SSL routines:SSL3_WRITE_PENDING:bad write retry)
31.08.09 22:35:37 [0x0-0xf00f].com.apple.iTunes[154] Child: Read descriptor is 0, which may be a problem. Continuing ahead blindly.
31.08.09 22:35:53 [0x0-0xf00f].com.apple.iTunes[154] Child: Read descriptor is 0, which may be a problem. Continuing ahead blindly.
31.08.09 22:36:23 com.apple.WebKit.PluginAgent[196] Debugger() was called!
31.08.09 22:36:32 GrowlHelperApp[175] *** attempt to pop an unknown autorelease pool (0x80a200)
31.08.09 22:36:43 com.apple.WebKit.PluginAgent[196] Debugger() was called!
31.08.09 22:41:02 GrowlHelperApp[175] *** attempt to pop an unknown autorelease pool (0x80a200)
31.08.09 22:41:48 GrowlHelperApp[175] *** __NSAutoreleaseNoPool(): Object 0x356600 of class NSEvent autoreleased with no pool in place - just leaking
31.08.09 22:41:48 GrowlHelperApp[175] *** attempt to pop an unknown autorelease pool (0x879600)
Hilfreich?
0
saxophonmusikant
31.08.09
22:48
evtl. hilft
http://www.macuser.de/forum/f21/mds-prozess-leopard-351908/
Hilfreich?
0
Griflet
31.08.09
22:58
Was für eine Festplatte hast du denn? Ich hatte vor ein paar Wochen in meinem MacBook Pro (C2D 2,16 Ghz - also nicht langsam) noch eine recht lahme. Mit der dauerte das Booten sage und schreibe eine Minute 40 Sekunden. Mit der neuen HD mit 7200 Umdrehungen war er in 40 Sekunden da, jetzt mit Snow Leopard startet er sogar in 30 Sekunden!
Hilfreich?
0
khani
31.08.09
23:04
also jetzt nach dem Rechte reparieren, hat er eben 1:17min gebraucht damit er ausgeht -.-
es kommt der blaue bildschirm, dann kommt dieses drehende ding da
und beim starten hatte er eben 1:10 gebraucht
also herunterfahren ist in meinen Augen nicht normal, und hochfahren mit 1:10 kommt mir etwas lang vor, will ja immerhin noch schneller als ne Dose sein!!!
Griflet
Was für eine Festplatte hast du denn? Ich hatte vor ein paar Wochen in meinem MacBook Pro (C2D 2,16 Ghz - also nicht langsam) noch eine recht lahme. Mit der dauerte das Booten sage und schreibe eine Minute 40 Sekunden. Mit der neuen HD mit 7200 Umdrehungen war er in 40 Sekunden da, jetzt mit Snow Leopard startet er sogar in 30 Sekunden!
ich hab ne 250er Toshiba mit 5400U/min also standard laufwerk.
ich will mir ne größere reinbaun, vllt sollte ich ne 7200er nehmen, merkst du nen Unterschied in der AkkuLaufzeit?
Hilfreich?
0
Rox
31.08.09
23:45
habe heute eine neuinstallation von SL gemacht, also nit einfach geupdated!
Hab dann den Migrationsassistenten benutzt.
da hättest du auch einfach updaten können weil der migrationsassistent auch den alten scheiß übernimmt.
bekannter hat vom pb aufs mba aufs mb aufs mbp migriert... irgendwann wurde das teil mal sau langsam. uhrsache war ein mittlerweile verhunzter prozess vom PB den der migrations assi immer schön übernommen hat
clean = clean ohne migration und den ganzen scheiß
die kleinigkeiten wie mailboxen usw. kann man in insgesamt 15min komplett per hand wieder zurück kopieren
Hilfreich?
0
halenoma
01.09.09
09:19
@ rox
und wie machst Du das dann mit den ganzen Apps, alle neu installieren, oder gibt es einen Weg das zu umgehen?
P.S. hab das gleiche Problem wie Khani, aber erst seit ich meine HDD aus meinem alten MB CD in das neue MB unibody übernommen habe.
Hilfreich?
0
schmidl
01.09.09
09:27
Beachte mal den Tipp von Saxophonmusikand, der iMac von meinem Bruder war auch elend langsam, dann hab ich die indexierung von Spotlight abgeschaltet seit dem klappt's.
„ich auch nicht.“
Hilfreich?
0
khani
01.09.09
10:52
Hi!
ich hab grad komplett neuinstalliert, ohne Migrationsassistenten. Installation war nach 23min fertig
ilife und iwork kann man leider nit einfach so rüberkopieren.
Hab noch paar fragen:
Wo liegen die dateien für:
Notizzettel
Itunes, ganze Library etc
die VM von VMWare Fusion
hmm das wars erstmal, hoffentlich läuft er jetzt auch schneller!
Hilfreich?
0
pb_user
01.09.09
11:00
khani
... hoffentlich läuft er jetzt auch schneller!
womit man sich so beschäftigen kann. wenn es nur um das starten und ausschalten geht, verstehe ich die aufregung nicht. macht man doch sowieso nicht allzu oft. einfach benutzen das teil und arbeiten, arbeiten, arbeiten - da kommt man ganz schnell auf andere gedanken ...
Hilfreich?
0
khani
01.09.09
11:11
pb_user
khani
... hoffentlich läuft er jetzt auch schneller!
womit man sich so beschäftigen kann. wenn es nur um das starten und ausschalten geht, verstehe ich die aufregung nicht. macht man doch sowieso nicht allzu oft. einfach benutzen das teil und arbeiten, arbeiten, arbeiten - da kommt man ganz schnell auf andere gedanken ...
joa aber morgens schnell mac anmachen um zu schaun wies wetter wird und ob neue mails da sind, dauert das zu lange, wenn ihc ohne hin nur 30min zeit hab
und ist ja nit so dass der nur beim starten ausschalten so lahm ist, ich sah ständig den beachball, lüfter drehte oft auf ohne grund, und das hat genervt!
vor allem dieser Beachball!!!
bis jetzt hab ich ihn noch nit gesehn
Hilfreich?
0
Jaguar1
01.09.09
11:11
Ach Kinder... ein Blick auf den Screenshot! mds und mdworker laufen. Sprich: Spotlight indiziert noch! Da ist es normal, dass der Rechner kaum benutzbar ist.
„Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.“
Hilfreich?
0
simpson
01.09.09
11:11
pb_user
verstehe ich die aufregung nicht
khani
Safari aufgemacht, auf mactechnews gegangen, auf meinen Thread geklickt: 5sek Beachball -.-
Hilfreich?
0
Griflet
01.09.09
11:19
khani
ich hab ne 250er Toshiba mit 5400U/min also standard laufwerk.
ich will mir ne größere reinbaun, vllt sollte ich ne 7200er nehmen, merkst du nen Unterschied in der AkkuLaufzeit?
Nicht wirklich. Habe die Western Digital Scorpio Black, die ist recht stromsparend. Aber wenn, dann sollten es sich um Minuten handeln, die das Gerät kürzer läuft.
Hilfreich?
0
_mäuschen
01.09.09
11:22
pssst, der Kindergärtner hat was gesagt.
Hilfreich?
0
Jaguar1
01.09.09
11:26
_mäuschen
pssst, der Kindergärtner hat was gesagt.
Kommt auch einmal was sinnvoller von dir? Falls ich nicht recht hab, widersprech mir und stell es richtig oder stimm mir zu, oder wenn du das nicht kannst, sag einfach nix auf meinen Post. Zum *sick*
„Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.“
Hilfreich?
0
_mäuschen
01.09.09
11:30
Wenn das keine Zustimmung sein soll, dann *sick*
Hilfreich?
0
Jaguar1
01.09.09
11:38
Hm...
„Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.“
Hilfreich?
0
khani
01.09.09
11:41
Jaguar1
Ach Kinder... ein Blick auf den Screenshot! mds und mdworker laufen. Sprich: Spotlight indiziert noch! Da ist es normal, dass der Rechner kaum benutzbar ist.
hab sie wie in den einen Link oben mal abgeschaltet, machte keinen Unterschied.
Hab grad mal ausgemacht, signifikante Verbesserung von 35sec auf 5sec
ich hab alles neu gemacht.
weiß jmd wo ich die ganzen daten von Notizzettel finde?
Griflet
khani
ich hab ne 250er Toshiba mit 5400U/min also standard laufwerk.
ich will mir ne größere reinbaun, vllt sollte ich ne 7200er nehmen, merkst du nen Unterschied in der AkkuLaufzeit?
Nicht wirklich. Habe die Western Digital Scorpio Black, die ist recht stromsparend. Aber wenn, dann sollten es sich um Minuten handeln, die das Gerät kürzer läuft.
k danke!
wie groß ist deine?
Hilfreich?
0
ExMacRabbitPro
01.09.09
11:44
Schon mal an einen Hardware-Defekt gedacht?
Mal die HW-Diagnose laufen gelassen?
Evtl. mal das RAM getauscht?
Mal über FW von einer anderen Platte gebootet?
Hilfreich?
0
_mäuschen
01.09.09
11:52
khani
weiß jmd wo ich die ganzen daten von Notizzettel finde?
~/Library/StickiesDatabase
Hilfreich?
0
khani
01.09.09
12:08
_mäuschen
khani
weiß jmd wo ich die ganzen daten von Notizzettel finde?
~/Library/StickiesDatabase
danke danke!
ExMacRabbitPro
Schon mal an einen Hardware-Defekt gedacht?
Mal die HW-Diagnose laufen gelassen?
Evtl. mal das RAM getauscht?
Mal über FW von einer anderen Platte gebootet?
wo macht man die HW-Diagnose? bzw wie
Hilfreich?
0
Jaguar1
01.09.09
12:33
khani
hab sie wie in den einen Link oben mal abgeschaltet, machte keinen Unterschied.
Hab grad mal ausgemacht, signifikante Verbesserung von 35sec auf 5sec
Hm? Wo genau ist der Unterschied zwischen abschalten und ausmachen? Eigentlich sollten man die Indizierung einmal komplett durchlaufen lassen und danach sollte alles gut sein.
„Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.“
Hilfreich?
0
khani
01.09.09
12:40
Jaguar1
khani
hab sie wie in den einen Link oben mal abgeschaltet, machte keinen Unterschied.
Hab grad mal ausgemacht, signifikante Verbesserung von 35sec auf 5sec
Hm? Wo genau ist der Unterschied zwischen abschalten und ausmachen? Eigentlich sollten man die Indizierung einmal komplett durchlaufen lassen und danach sollte alles gut sein.
ne hast mich falshc verstanden ^^
ich hatte vorher mal die induzierung ausgemacht, und es ergab keinen Unterschied.
Klar nach einmaliger Induzierung sollte es gut sein, aber es lag nicht daran, komischerweise.
Hab jetzt mein System neu aufgesetzt, ohne Migration und jetzt läuft alles wie am Ersten Tag, das Ausschalten geht jetzt ruck zuck.
das meint ich mit "Hab grad mal ausgemacht..."
Hilfreich?
0
exAgrajag
01.09.09
12:44
khani: Ich hab den Thread nur kurz überflogen. Irre ich mich, oder ist die vernbaute Platte eher eine Schnarchnase? Wenn dazu auch noch, wie Jaguar es sagte, der Indexer im Hintergrund läuft, dann wird die Platte massiv beansprucht.
Das System und die Programme greifen ständig auf die Platte zu. Must mal drauf achten: fast jedesr Kontextmenü-Aufruf verurscht zuerst einen/mehrere Plattenzugriffe, bevor sich das Menü öffnet. Programme laden nur die Bestandteile in den Speicher, der benötigt wird, alles andere erst dann, wenn es auch benutzt wird. Das kann man z.B. sehr schön an Programmeinstellungs-Dialogen sehen, die meist erst dann geladen werden, wenn der Benutzer es nutzen möchte. Das erste mal dauert es deutlich länger, bis es offen ist.
Und wenn DANN ein Prozess permanent Zugriffe auf der Platte macht, dann werden Laufwerke mit schlechten Zugrisszeiten (eben diese komischen 5400er Platten spürbar ausgebremst. Das ist auch der Grund, warum man bei SCSI-Platten sowas kaum bis gar nicht merkt, bei SSDs ist das noch viel besser.
Nimm dir mal ein Tool, was dir Plattenzugriffe anzeigen kann, wie z.B. die Aktivitätsanzeige. Das Tool zeigt dir neben der momentanen Datenrate auch an, wieviele IO/s gerade auf die Platte einprasseln. Wenn die schon relativ hoch ist (was "hoch" ist, hängt in erster Linie von der Platte ab), dann hast du die Erklärung.
Ich hatte ursprünglich eine 120er Fujitsu (5400rpm) in meinem MBP. Die und meine Arbeitsweise hatten diese Platte ständig überlastet (teilweise stand das komplette System für Minuten, weil alles auf die Platte wartete). Ich hatte die fast 20 Jahre zuvor fast auschliesslich nur SCSI-Systeme benutzt und mir ein entsprechendes Arbeisverhalten angewöhnt – das Plattensystem hat das ja alles locker gewuppt. Ich konnte an meinem PowerMac Dual800 + SCSI erheblich mehr machen, als am MBP mit dieser Fujitsu, trotz der "Dual1600". Nur das zur Rolle einer Platte im System.
Ich benutze gerne Tools wie Menu Meters oder iStat Menu (die SnowLeo-taugliche Version erscheint wohl die nächsten Tage offiziell), weil ich so einige Systemparameter im Auge behalten kann. So kann man sehr schön sehen, warum etwas langsamer ist. Es könnte z.B. sein, daß ein Programm amok läuft. Dadurch würde das Programm selbst oder vielleicht der System-Logger viel CPU verbrauchen und auch viel IO auf der Platte, wegen der Logbucheinträge.
Prima Diagnose-Tool. Hat mir schon öfters mal meine Akkulaufzeit gerettet, weil ich sowas dann sehr schnell bemerke und nicht erst, wenn der Lüfter nach vielen Minuten hörbar wird.
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.