Sigma hat offenbar ein sehr lichtstarkes Weitwinkelzoom in der Pipeline. Das 18-35 mm f/1,8 DC HSM gehört zur "Art-Serie" nach Sigmas neuer Terminologie.

Nicht übel!

Obwohl… "DC" steht bei Sigma ja für APS-C-Objektive.
Dann ist es doch nicht so interessant.

Vielleicht nicht interessant, aber dafür seltsam

Sigma hat das Objektiv jetzt tatsächlich angekündigt.

Umgerechnet auf Vollformat entspricht die Brennweite etwa 27-52,5 mm (1,5x) bei konstanter Offenblende über den gesamten Zoombereich entsprechend f/2,7. Der Brennweitenbereich ist irgendwie nicht so spannend, aber eine derartige Lichtstärke in einem Zoom könnte so manchen locken.

Doch es ist interessant, bietet es doch mit einem APS-C Sensor plötzlich dieselben Möglichkeiten wie mit einer VF-Kamera und 2.8er Zoom. Die Lichtstärke gleicht den kleineren Sensor sowie die Möglichkeiten der Tiefenschärfe komplett aus. Ein weiterer Schritt zum langsamen Ende der großen VF-DSLR-Klötze, über die wir in einigen Jahren nur noch lachen werden...

Naja, freu Dich nicht zu früh.
"Klein" ist ein Attribut, das auf dieses Objektiv wohl kaum zutrifft.

ui, ist das am Ende "nur" ein Vollformat 2.8er Zoom mit integriertem Speed-Booster?

Mit 810 g wiegt es außerdem mehr, als die meisten APS-C SLRs.

Dann simulier doch mal den Look eines 24 1.4 an Kleinbild mit einer Cropkamera

Naja, um die selbe Schärfentiefe (Tiefenschärfe) zu erreichen, bedarf es eines f/2,7 an FF.
Die Belichtungszeit ist aber um den selben Faktor kürzer an eine APS-C Kamera!

Was von einer Vollformatkamera wiederum mit einer höheren ISO ausgeglichen werden kann.
Absolut identische Sensortechnik und Processing vorausgesetzt, haben Kameras mit größerem Sensor eine entsprechend höhere Empfindlichkeit. Wenn also an APS-C mit 18 mm f/1,8, 100/s, ISO 100 fotografiert wird, dann wäre das Äquivalent bei Vollformat etwa 27 mm, f/2,7, 100/s, ISO 160. Das Bildergebnis müsste dann exakt identisch sein.

Der Vorteil bei größeren Sensoren bleibt immer der Gleiche: Durch die größere Sensorfläche ist es leichter, einen höheren Signal-/Rauschabstand zu erzielen. Außerdem muss bei kleineren Sensoren, um in Sachen Bokeh gleichziehen zu können, die Lichtstärke der Objektive immer ein gutes Stück höher sein. Je kleiner der Sensor, desto größer der Faktor. In diesem Fall ist es f/1,8 zu f/2,7. Hat man an Vollformat ein f/1,2-Objektiv, müsste es an APS-C schon ein f/0,8 sein, um beim Bokeh identische Bildwirkung zu erzielen.

Hat alles seine Vor- und Nachteile.

Will ich ja auch garnicht bestreiten. Und das FF seine Vorteile hat ist mir auch klar.
Aber es gibt mitterweile sehr gute APS-C Sensoren in Preisklassen unter 400€ für den Body (z.B. Nikon D3200) und mit derartigen Objektiven (Sigma) kann man nun schon Bilder machen, die denen einer FF Kamera verdammt nahe kommen

Naja, aber gerade das wird mit derartigen Objektiven ja komplett ausgeglichen (inkl Geschwindigekeitsgewinn).

re:com

Das neue Sigma ist schon ein bedeutsamer Schritt, keine Frage!
Allerdings werden sicherlich nicht sooo viele User das Teil mit seinen 810 g und mutmaßlichen 1.000 Euro (oder mehr) an einen 400-Euro-Body hängen.
"Komplett ausgeglichen" stimmt wohl nicht ganz. Immerhin gibt es für Vollformat solche Objektive, wie die 24-70 mm f/2,8. Also ein deutlich praktischerer und größerer Zoombereich bei vergleichbarer Abbildung (Bokeh). Ein echtes Äquivalent dazu an APS-C wäre ein 16-46,7 mm f/1,8.

Ich will die Leistung des neuen Sigmas damit aber nicht schmälern. Im Gegenteil. Ich begrüße es sehr, dass sich in dem Bereich endlich mal wieder was bewegt.

Weiß man schon was das gute Stück kosten wird?

Wahrscheinlich weit außerhalb meiner Preisklasse... aber für Nachtaufnahmen (Sternenhimme, Startrails), aber auch als Immerdrauf in der Dämmerung/Innenräumen finde ich es gar nicht uninteressant...

uiuiuiuiui. Das wär was für "meiner Mutter Sohn". *händereib*

Hier gibt es viele Beispielaufnahmen mit dem neuen 18-35 mm, inkl. Testshots bzgl. Verzerrung, Vignettierung u.s.w.. @@

Der Preis für die Linse soll bei 799€ uvp liegen. Das ist ja mal ne Kampfansage. Nun muss es nur noch halten was alle erwarten und es wird eine "must have" Linse für DX.

http://petapixel.com/2013/06/14/sigmas-game-changing-18-35mm-f1-8-zoom-lens-to-cost-just-799/

Hui... das ist günstiger als ich dachte. Hätte ich nicht gedacht dass die so tief einsteigen mit dem Preis.
So, wer kauft es mir?

Das + z.B. Nikon D7100 ist sicherlich eine nette Kombi.

wow der preis ist schon eine kampfansage einer möglichen alternative zum aktuellen 16-35mm f/2.8 l, das weiterhin unter 1300 euronen nicht zu haben ist.

Die Brennweite von umgerechnet 27 - 52,5 mm (bei Faktor 1,5) ist IMHO leider nicht wirklich spannend. Am kurzen Ende bietet das zu wenig Weitwinkel und die Begrenzung am "langen" Ende ist auch nicht gerade der Bringer. Die recht hohe Lichtstärke macht natürlich einiges wett.

ahh aps-c.... augen auf flaming_moe

Also imho sind die 18mm weit genug. Ein bisschen länger dürfte es aber schon sein.
Aber dann nimmt man halt noch eine 50mm FB mit und die 35-50mm überbrückt man mit den beinen

Beine... wofür hat man Digitalzoom und die Crop-Funktion in Photoshop! Du bist so 1990!

Ich finde 18-35 wunderbar. Für Fotos auf Partys/Discofotos meist optimal (weniger als 18 ist doof wegen Verzerrungen, mehr als 35 geht selten wegen Platzmangel). Nur ist es mir für diesen Zweck zu teuer.
Daher müsst Ihr es mir kaufen! Los los!

Habt Ihr eigentlich schon Tests zu diesem Objektiv gefunden?

Nur auf Bayer Kameras, und da ists mit dem Beurteilen der Schärfe ja so eine Sache

Hier findest Du eine ganze Sammlung @@

Danke Euch für die Links.
Ich glaube das wäre genau das richtige für mich...