Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>Mal ein paar andere Gedanken zur Keynote.....

Mal ein paar andere Gedanken zur Keynote.....

Davek
Davek08.01.0623:57
Also nicht das ihr mich jetzt alle falsch versteht. ich freue mich ja auch auf die keynote und bin mal gespannt was kommen wird, aber in letzter zeit konnte man nur immer hören:

"ja endlich kommen schneller books", "die jetzigen sind einfach nur schrott" usw.!!

mich würde einfach mal interessieren, wie viele hier noch hier sind, die einfach nur sagen können ich bin zufrieden mit dem was ich habe, mit meinem iBook oder powerbook?!

schlussendlich hat man ja in der letzten umfrage deutlich gesehen wofür die meisten ihren mac brauchen, siehe angehängtes bild.

ich habe nur immer gehört, ja endlich schnellere powerbooks usw. aber die meisten nutzen das dann ja gar nicht aus, ich weiss ja nicht wie viele hier vor haben, anspruchsvolle 3D sachen oder Videos usw. zu machen. aber wenn man nur emails und ein bisschen surfen will, braucht man doch nicht gleich weiss was für ein gerät?!

mich hat das ganze nur irgendwie nachdenklich gemacht, wie überall oft so geredet wurde, wie schlecht die jetzigen books sind usw. klar sind sie sicherlich nicht mehr so die neusten, aber dennoch finde ich persönlich das man sehr vieles auch mit den heutigen books machen kann.

na ja mich würde einfach mal so eure einstellung dazu interessieren und interessant wäre auch mal stimmen zu hören, die sagen ich bin einfach zufrieden mit meinem jetzigen apple gerät - speziell powerbook oder iBook -

na dann höre bzw. lese ich mal was ihr so denkt ......
„Keep the Beat“
0

Kommentare

samweis
samweis09.01.0600:04
Ich nutze mein Powerbook zum surfen, emailen, office arbeiten, musik hören und ab und an ein bisschen Photoshop. Zu der Zeit als ich es mir gekauft haben hatten die ibooks noch kein bt und ae an bord, sonst wäre meine Wahl wohl dahin gefallen.
Ich bin rundum zufrieden und werde mir höchstens mal einen imac kaufen; das mobile gerät ist vollkommen ausreichend!

Gruß,
samweis
0
Davek
Davek09.01.0600:08
na das ist mal schön zu hören, schön das du betonst das das mobile gerät ausreichend ist , die betonung liegt auf MOBILES gerät
„Keep the Beat“
0
overdoze
overdoze09.01.0600:14
Mein PowerBook 1,25 GHZ reicht mir völlig aus für Internet, E-Mail, Office, RagTime, FileMaker, EyeTV, RemoteDesktop, Rechnerwartung, iTunes, Videoschauen, in Virtual PC Sachen für die Uni machen und WoW spielen. Wenn's sein muss, dann alles zeitgleich. Wirklich ein klasse Rechner, ich sehe momentan keinen Bedarf, auf eine schlecht optimierte Plattform oder einen marginal schnelleren G4 Laptop umzusteigen. Übrigens: nur meinen SE/30 hatte ich länger als dieses PowerBook.
0
Heinz-Jörg Wurzbacher
Heinz-Jörg Wurzbacher09.01.0600:18
Also ich habe ein iBook G4/800 seit ca. 27 Monaten (außerdem allerdings noch einen iMac G5 und einen Mac mini...).

Mit dem iBook war ich immer zufrieden, nur wurde mir die Konfiguration mit 30er platte und Combo-Brenner langsam zu klein. Das iBook habe ich fast immer bei mir und nutze es viel. Also war die Überlegung, entweder aufzurüsten oder auf die ersten Intel-iBooks/Powerbooks zu warten.

Wenn man aber bedenkt, wie schnell Apple jeweils bei völlig neu vorgestellten Geräten schon mit einer neuen Generation (wie zuletzt beim iMac G5 nach knapp 7 Monaten und dann wenig später bereits die iSight-iMacs...) nach ein paar Monaten eine Hardware-Update/Upgrade der ersten Generation macht, dann warte ich - falls jetzt schon Intel-Books kommen sollten - lieber auf den Spätherbst, bis die zweite Generation kommt und die ersten "Kinderkrankheiten" überstanden sind.

Daher habe ich mein iBook aufgerüstet mit größerer PLatte und einem Pioneer DVR-K04 DL-Brenner, sodass das iBook noch prima mindestens ein Jahr volle Leistung bringen kann (nur ein neuer Akku wird jetzt nötig...).
0
JustDoIt
JustDoIt09.01.0600:29
Ich hab ein iBook 12" 800 MHz, 640 MB Ram und 100 gB Platte.
Was soll ich sagen, mein PC verkümmert in der Ecke, ich verwende Dreamweaver, Photoshop und etliches andere Zeug und alles geht, auch mit externem 19" Monitor und 1400 Auflösung. Gut Photoshop ist bei größeren Dateien um die 150 MByte etwas zäh, aber läuft dafür bombenstabil.

Ich sitze meist auf dem Sofa damit, surfe, eMail und arbeite mit den obigen Programmen, alles wunderbar.
0
alfrank09.01.0600:48
Wie ich schon mehrfach in Beiträgen zum intel-Switch und den intelBooks geschrieben habe: Mein PowerBook Alu 15" wird erst im August 2 Jahre alt, davor brauche ich sicher kein neues. Mein Dual Core G5 ist gerade mal 3 Monate alt, der hält mir noch locker bis Oktober 2007. Und ich bin mit der Leistung beider Geräte absolut zufrieden ! Also wozu sich einen Kopf machen über den intel-Switch...

0
Gilderoy Lockhart09.01.0600:48
Mein PowerBook (867 MHz) würde mir vollkommen ausreichen, wenn es USB 2 hätte bzw. -- besser -- Firewire nicht so verkümmern würde bzw. teurer wäre (Hätte gerne einen billigen FW-Scanner, eine Billig-Webcam oder DVB-T Stick, aber das gibt es halt nur für USB 2). Mittlerweile ist auch der Akku ein wenig schwach, aber selbst die Festplatte (30 GByte) reicht mir vollkommen. Und Apple Care ist auch bald abgelaufen. Dann wird es wohl einen neuen geben. Aber von der Leistung her reicht es mir -- allerdings verwende ich nebenher noch Windows-Rechner für Entwickleraufgaben, wo mir 3 GHz P4s gerade reichen. Dafür ist das Book zu langsam -- andererseits würde das auch ein G5 oder intelMac nicht ändern (siehe dazu meine Performanztests von Eclipse/SWT im Entwicklerforum).
0
Arclite
Arclite09.01.0601:12
so ist es. Mir reicht mein Powerbook 867 auch noch. Und ich mach damit größtenteils grafik/webdesign. bis auf das fehlende usb 2.0 bin ich komplett zufrieden..
0
jonez
jonez09.01.0601:34
Gilderoy Lockhart @@arclite
Warum kauft Ihr nicht für ca. 25 Euro eine USB-2-PC-Card? Die silberne von D-Link z.B ist zu empfehlen, die passt in ihrem Grau auch zum Titanium.

Zum Thema:
Ich bin mit meinem Alu-Powerbook 1,25 GHz auch sehr zufrieden und denke beim Arbeiten nicht an einen schnelleren Rechner, obwohl ich Layout und Fotobearbeitung oft und Videoschnitt ab und zu mache.

Der Schritt zu Intel ist aber richtig. Ich frage mich nur, wie die das mit der 64-Bit-Kompatibilität bei den ersten Books machen, denn der Yonah wird noch keine 64-Bit-Erweiterung haben und für 64-Bit-Programme brauchte man bei x86 bisher immer ein eigenes 64-Bit-System (bei Windows und Linux).
0
vb
vb09.01.0601:42
pbti667 mit 1gb speicher, ext fw-hd mit 80 gb, ext fw dvd brenner. reicht mir für alle büro + internet-jobs aus.
ab + zu mach ich einfache audiojobs ( werbespots, schnitt von interviews, otöne, musikschnitt etc ) mit protools. daheim oder bei kunden und zu präsentationen.
wenns ein pb bi s 1-1,2 ghz gäbe, dass noch von os9 booten kann würde ich eventuell umsteigen. aber idr reicht die rechenpower dafür.
für aufwändigere jobs habe ich einen g4 mdd dual 1,25. auch der reicht mir noch locker 2-3 jahre. die rechenpower wird von 2 audiokarten genacht, deshalb ist der mac prozessor nicht so belastet wie bei graphischen tätigkeiten zb.
was mich WIRKLICH interessieren würde: ein rechner auf dem osx + win xp läuft ( mac oder pc, egal wie herum. hat mit 3-4 win programmen zu tun, die ich brauche )
gruss vic
„Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...“
0
Rantanplan
Rantanplan09.01.0601:52
Mein iBook läuft mit 600 MHz und ist etwas spartanisch mit 384 MB RAM ausgestattet. Darauf mache ich aber hauptsächlich aber nur "leichte Kost", also Mailen, Surfen, Texte editieren... Dafür würde es mir eigentlich ausreichen, aber OS X nagt schon enorm an den Ressourcen, eines der neueren iBooks mit 1.2 GHz und dann vielleicht 1 GB RAM würden mir völlig genügen.

Liegt aber auch daran, daß ich das iBook eigentlich nur als mobiles Schmökergerät verwende. Meinen Quicksilver 800 DP habe ich vor zwei Wochen durch einen 20" iMac mit 2.1 GHz und 1.5 GB RAM ersetzt, das ist jetzt richtig angenehm Mehr Leistung benötige ich eigentlich hier nicht, ich mache hier Softwareentwicklung mit XCode, Bildbearbeitung mit PS 7 und als anstrengendste Tätigkeit für meinen iMac: WoW spielen. Das fordert ihn allerdings bis zum Anschlag, also hier könnte ich noch ein paar Zacken mehr gebrauchen, aber wozu? Das wird dann gleich wieder unverhältnismäßig teuer und vorallem: laut und teuer (Energie). Lieber habe ich ein praktisches Gerät wie den iMac, das flüsterleise ist und mir einfach gefällt. Und der Schreibtisch bricht auch nicht zusammen Und wenn mir der iMac irgendwann nicht mehr genügen sollte, dann kaufe ich mir halt wieder was neues. Das einzige was ich in meinen Quicksilver reingebaut habe, das war eine neuere Grafikkarte. Also ich kann auch mit einem All-in-one-Gerät leben.

Ich war mal am überlegen, ob ich mir anstatt eines mobilen und eines stationären Macs ein einziges Gerät zulegen soll. Das wäre das PowerBook 15" gewesen.... Aber als einziges Gerät wäre mir das zu langsam gewesen, deswegen bin ich zum iMac-Fan geworden Aber wenn man nicht gerade das PowerBook zum Spielen hernehmen möchte, dann ist es meiner Ansicht nach für große Mehrheit der Anwender völlig ausreichen (mich eingeschlossen, bis eben auf meine Liebe zum WoW). Die meisten - so befürchte ich - brauchen dicke Rechner genauso lebensnotwendig wie Autos mit viel Hubraum. Also nicht, bzw. nur zur Selbstbestätigung (ok, da schließe ich mich gelegentlich auch mit ein )
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
0
Stefab
Stefab09.01.0602:21
Also ich habe zwar kein book, aber möchte auch etwas sagen: Ich habe einen 2 Ghz iMac G5, für eMail, Photoshop & co reicht der völlig aus. Und für Sachen Video stellt er die meisten PCs locker in den Schatten.
Einzig Spiele sind nicht soo der Wahnsinn, aber auch ausreichend, da kriegt man am PC dank freier Wahl der Grafikkarte und gut optimierten Treibern deutlich mehr raus. Aber das brauche ich nicht unbedingt.
Da ich eben nur Desktop-Rechner verwende, und die Performance in erster Linie für Video-Bearbeitung brauche, habe ich so meine Zweifel mit dem Intel-Umstieg... da das ganze auf gleichwertigen PCs so dermaßen lahm ist.
0
Arclite
Arclite09.01.0602:33
jonez

Ist ein 12" Alu PB ohne PC Card Slot.
0
Maniacintosh
Maniacintosh09.01.0608:39
Naja ich bin meinem (noch neuen) 15"-PowerBook auch soweit zufrieden. Vor allem hat es einen Riesenvorteil gegenüber jedem intel-Book: Ich kann es HEUTE mit in die Uni nehmen und nicht erst nach der Keynote, im Februar, März oder gar Juni! Und die Rechenleistung reicht für das, was ich damit mache locker aus, was im wesentlichen in der Tat Internet (Mails, Surfen, Instant Messaging), Textverarbeitung etc. (sei es Uni-Kram oder private Korrospondenz), meine privaten Schnappschüsse, Musik und vielleicht gelegentlich auch mal ein Filmchen schauen, eine DVD brennen oder einen Film kodieren. Dann kommt (im Moment hauptsächlich für die Uni) noch die eine oder andere Programmieraufgabe dazu. Das Book hat inzwischen eigentlich auch meinen PowerMac (G4) quasi zur externen Festplatte (naja eher zum NAS) degradiert, da spätestens seit dem ich RAM nachgesteckt habe die Kiste deutlich flotter ist.

Andererseits muss ich auch zugeben, dass ich wahrscheinlich immer noch mein altes Titanium 1GHz für Uni und Co. benutzen würde, wenn es nicht schon soviel Macken hätte, denn die Leistung würde mir für unterwegs auch immer noch locker ausreichen. Und ebenfalls muss ich auch zugeben: Ich halte die derzeitigen PowerBooks schon für teuer, vielleicht noch nicht überteuert, aber weit weg sind sie davon nicht! Ohne MacOS X wäre ich beim Kauf mit Sicherheit schwach geworden und in nicht all zu ferner Zeit wäre auch das Argument MacOS X mehr ausreichend gewesen um zu einem PowerBook zu greifen, da die nächsten mobilen intel-Chips (zumindest so wie es derzeit aussieht) jedem G4 locker davon marschieren und es beim G4 schon länger nicht wirklich voran geht und ein Mobile-G5 (leider) nicht in Sicht ist!
0
overdoze
overdoze09.01.0608:46
Mal am
Rande: gestern war ich im refurbished Store, obwohl dieser angibt, nur bis 4. Januar geöffnet zu sein. Jetzt kommt man nicht mehr rein. Dort gab es eine auffällig große Auswahl an allen möglichen 12" PowerBook-Modellen. Vielleicht ein Hinweis, daß das 12"-PowerBook heute eingestellt wird? Schade wärs.
0
bossa
bossa09.01.0608:50
power book 12 zoll: voll zufrieden!
„wat mut, dat mut!“
0
Davek
Davek09.01.0609:05
na endlich mal so viele zufriedene user !

für mich war es nur nicht so verständlich, weshalb so viele die aktuellen books immer so schlecht gemacht haben. die meisten benutzen ja kaum all die funktionen die die jetzigen books bieten und die geschwindigkeit die gesteigert wird, werden wohl eher wenige user bei einem mobilen mac benötigen.

ich persönlich bin mehr als zufrieden mit meinem powerbook 17". für mich erfüllt es alles was ein mobiles gerät haben sollte. mehr speed brauche erst wenn ich anspruchsvolle 3D sachen realisiere oder rendern muss, dann greife ich so oder so auf eine renderfarm zurück

na ja mich hat einfach mal interessiert, wozu eigentlich die meisten jetzt wirklich ihren mac nutzen, besonders den mobilem mac. auch wenn das in der vorletzten umfrage schon geklärt wurde, hat es mich doch noch interessiert wozu die, die oft mehr speed brauchen oder wollen, wirklich damit erreichen wollen

na dann schreibt man fleissig weiter..........
„Keep the Beat“
0
Sven_auf_reisen
Sven_auf_reisen09.01.0609:48
Also ich für meinen Teil benutze mein kleines Alu PB (12'' – 867 MHz), auch wegen des Mangels an einem Zweitrechner, in allen Lebenslagen. Diese reichen daher vom "surfen/mailen" über "Musik" & "Textverarbeitung" bis hin zu CAD und "Bildbearbeitung/DTP". Für letzteres ist das kleine zugegebenermaßen etwas träge (ist ja auch schon ein Paar Jährchen alt), aber immer noch tauglich, von daher kann ich die "höher-schneller-weiter" Wunschliste vieler User schon nachvollziehen, aber schlecht sind die aktuellen Books nun wahrlich nicht (hatte mal das Glück an einem zu arbeiten, ein Himmelweiter unterschied zu dem meinen). Und mal ehrlich... ein Book ist nicht unbedingt die Lösung für anspruchsvolle Tätigkeiten, sondern eben ein portabler Allrounder!? Und wie das mit Allroundern so ist, können sie eben nicht alles können?

Sollten meine Sparmaßnahmen greifen, kommt meiner Hoffnung nach noch schnell ein 20'' PPC iMac (ehe Intel aktuell wird) und ich bin, zusammen mit dem Book für Ausseneinsätze) auf Jahre gerüstet

Grüße sendet,
der Sven

P.S. Den mit den Books unzufriedenen biete ich gerne auf Anfrage das "kostenfreie Recycling" Ihrer soooo langsam laufenden Alu-Books an... Porto übernehme ich auch gerne
„Wat soll dä Quatsch? “
0
Altinger09.01.0609:51
Ich glaube, dass sich Apple in Zukunft auch durch andere Eigenschaften von Sony und Dell (etc.) differenzieren wird:

http://www.alexnat.de/technology/apple_product_features_2006.html

Vielleicht nicht auf der MWSF06, aber so nach und nach...
0
MoreliaV
MoreliaV09.01.0610:05
ich verwende immer noch ein G3 Lombard Powerbook und bin zufrieden damit. Klar könnte es zum Beispiel bei Photoshop etwas schneller gehen.....aber für e-mails und Internet,Text und auch iTunes reichts eigentlich vollauf. Lediglich ein Fire Wire Anschluss wäre toll, die PC Card ist keine zufriedenstellende Lösung, vor alem unterwegs.
„95% aller Computerprobleme befinden sich zwischen Stuhl und Tastatur.“
0
tesh
tesh09.01.0610:39
hab seit 4 jahren ein Ti500 (gebraucht gekauft) und verwalte damit miein digitales leben.
es wird nicht geschont und tuts hervorragend.
für ernsthafte audiojobs gehe ich ins studio und tobe mich an 2 dual G4s aus.
0
alfrank09.01.0610:48
jonez: Es gibt bisher keine Mac-Programme, die ein 64bit-System voraussetzen, außer evtl. ein paar speziell für G5 kompilierte Benchmarks ! Also gibt es auch kein Problem mit nicht-64bittigen intelBooks. Und das Problem mit der verkehrten Byte-Reihenfolge der intel-Architektur hat Apple schon in der Anleitung zum Universal Binary ausführlich behandelt. Dies soll dafür sorgen, daß die Programmierer nicht in das Windows-Loch fallen und getrennte 32bit und 64bit Versionen Ihrer Programme schreiben müssen, wenn sie zu direkt auf Daten zugreifen.
0
dietmar Freiberg
dietmar Freiberg09.01.0610:52
davek

Eigentlich hatte ich schon dass Gleiche vor und wollte so einen Tread öffnen.
Du sprichst mir aus der Seele. Immer schneller höher weiter. Klar sollte die Entwicklung weiter gehen, nur für einen privat Anwender reicht dass was da ist vollkommen aus.
Ich bin vor 5 Jahren zu Mac gewechselt und konnte ab den Datum endlich richtig arbeiten.

Der normale Win User ist froh wenn er nicht alle 2-3 Monate seinen Rechner neu machen muss, egal welche Hardware er hat. Bei Windoof gibt es seit 10 Jahren nichts wirklich neues.

Mac ist das non + ultra, und ich kenne niemand der mit MAC gearbeitet hat , der sich freiwillig an eine Dose setzt.

PS. Ein Bekannter hat mir mal gesagt, wenn man so die MAC Foren durchliest, dann könnte man meinen bei Mac ist alles schlimmer als bei Win.
Obwohl gegenteiliges der Fall ist. Warum wohl?!

„Alles Sinnvolle ist einfach, alles Komplizierte ist überflüssig!“
0
tricromat
tricromat09.01.0611:03
sorry aber meins reicht mir nicht (867 Mhz Titanium 80GB 5400rpm HD 1 GB Ram).
Mache hauptsächlich Audio mit Logic Pro und vielen Softsynths und bin nur am bouncen/freezen.
Leider wäre mir auch das aktuelle nicht schnell genug obwohl ich es für ein sehr ausgereiftes hochwertiges Gerät halte.
Obwohl ich eigentlich auf mobilität angewiesen bin kauf ich mir jetzt noch einen Powermac und dann die 2. oder 3. Geeneration Intelpowerbooks.
Bis auf die fehlenden Rechenpower liebe ich es.:-)
0
jk001
jk00109.01.0611:30
Mein TiBook 1 GHz ist jetzt drei Jahre alt und eigentlich würde ich im Sommer so langsam an was neues denken. Wegen des Intelumstiegs habe ich das erst mal auf 2007 verschoben.
Weh tut mir der Rechner eigentlich nur bei 3D-Anwendungen. Das aber seit einiger Zeit mehr und mehr.
0
jonez
jonez09.01.0612:10
alfrank<br>
jonez: Es gibt bisher keine Mac-Programme, die ein 64bit-System voraussetzen, außer evtl. ein paar speziell für G5 kompilierte Benchmarks ! Also gibt es auch kein Problem mit nicht-64bittigen intelBooks. Und das Problem mit der verkehrten Byte-Reihenfolge der intel-Architektur hat Apple schon in der Anleitung zum Universal Binary ausführlich behandelt. Dies soll dafür sorgen, daß die Programmierer nicht in das Windows-Loch fallen und getrennte 32bit und 64bit Versionen Ihrer Programme schreiben müssen, wenn sie zu direkt auf Daten zugreifen.

Ich meinte nicht, ob jemand 64-Bit BRAUCHT oder ob es welche für PPC-64-Bit gibt! Sondern es geht darum, dass 64-Bit-Programme auf Intel/AMD bisher ein ANDERES System brauchen. Das würde für den Mac bedeuten, dass auf späteren 64-Bit-fähigen Intel-Macs eine spezielle 64-Bit-Systemversion installiert werden müsste, also eine andere auf den (vielleicht) kommmenden Yonah-Books. Meintest Du das?

0
jonez
jonez09.01.0612:14
Sorry für den Ausdruck, hab noch nicht gefrühstückt...

Was ich meinte: Werden also hoffentlich nicht zwei verschiedenen Intel-OS-X-Versionen nötig sein für 32- und 64-Bit?
0
alfrank09.01.0612:54
jonez: Es sieht so aus, als hätte Apple dem, auf intel tatsächlich bestehenden, 32/64bit Problem vorgebeugt. Siehe die Doku zum Universal Binary !
0
Apfelholgi
Apfelholgi09.01.0613:01
bin mit mienem 14"-iBook mit 1.4 GHz als Arbeitstier (SysAdmin, Datenbank-Prog.) vollauf zufrieden und nach Feierabend läuft Logic auch ausreichend. Das liegt aber auch daran, dass ich nicht mehr genug Zeit für fette 64-Spur-Projekte habe und nur noch "rumdaddle".
„if it looks like it works and it feels like it works than it works!“
0
St. Rechsteiner
St. Rechsteiner09.01.0613:05
ohne jetzt einfach alles hier durchzulesen meine Antwort zu daveks Frage:

Mein PowerBook (15", 1.5 GHz vom April '04) hatte ende September einen Hardware-Crash, futsch, keine Garantie mehr ... musste es also irgendwie verkaufen und mir ein neues kaufen! ... ich konnte es dann - obwohl es defekt ist - für einen SEHR guten Preis verkaufen. Brauchte also sofort einen neuen Mac um weiter arbeiten zu können ... klar hätte ich mir ein Mac mini kaufen können und mir dann wieder ein PB kaufen können, sobald da Intel CPUs drin sind! ... ich bin aber ganz zufrieden mit dem jetzigen PowerPC G4 und den Configs der PowerBooks! So habe ich mir sofort ein neues PowerBook gekauft (wieder 15", mit 1.67 GHz, das neue mit der grösseren Auflösung)! Mit 2 GB RAM flutscht auch alles schön! Perfekt! ... ich bin sehr zufrieden damit! das einzige was mich daran stört ist der Display-Defekt! Da könnte Apple jetzt mal ein Austauschprogramm starten, das ist etwas sehr schlechte Quali für Apple!

aber ansonsten wie gesagt: bin sehr zufrieden damit!
0
desmo
desmo09.01.0613:25
Ich gehöre mit meiner Arbeit an meinem TiBook 17" 1,5GHz und 2GB RAM zu den 29% der Umfrage und kann nur sagen für die normalen DTP Belange reicht das völlig aus. Klar könnte der eine oder andere Photoshopfilter schneller laufen. Natürlich wäre ein G5 Toller und 16 GB RAM noch toller und vielleicht wird das neue Intel Apple Design ja so gnadenlos, dass so was unbedingt auf jeden Schriebtisch muss.

ABER: Wird man dadurch echt produktiver? Mit jedem neuen großen Sprung der Rechnergeneration springen doch die Softwarehersteller gleich mit und bauschen ihre Software noch weiter auf, dass der vermeintliche Geschwindigkeitsvorteil gleich wieder dahin ist.
Übertrieben gesagt: Mein erster SE30 mit Aldus Freehand 2.02 hat auch Broschüren gestaltet, heute mit Freehand MX und dem TiBook mache ich nix anderes. OK, natürlich sind aberwitzige neue Operationen in MX implementiert, nur diese angeblichen Quantensprünge gabs in meinen Augen noch nie.

Also: Ich bleib bei meinem TiBook bis es die Grätsche macht!:-y
„Ducati Corse: - Forza d'Italia“
0
Apfelholgi
Apfelholgi09.01.0614:05
desmo

*besserwissermodean*

sorry, aber du hast definitiv kein Tibook, das ist die umgangsprachliche Bezeichnung der Titanium-PowerBooks und die gab es weder als 17" noch mit 1,5 GHz.

Wenn du schon so wilst, hast du ein AlBook...

*besserwissermodeaus*;-)
„if it looks like it works and it feels like it works than it works!“
0
Mac-Diablo09.01.0614:23
als mobile Variante reicht mir eigentlich das ibook g3 300 völlig aus - seit 29.12.05 mit panther ausgestattet.
Das Gehäuse war/ist einfach super-unempfindlich!!!

Und als stationäre Variante ist der emac G4 1,25 mit Tiger im Einsatz;
reicht eigentlich für alle möglichen Lebenslagen aus; kein Neukauf in Aussicht.

Grüßle
Mac-Diablo
0
desmo
desmo09.01.0614:24
Apfelholgi

*Dazulernmodusan*

Das ist ja`n dicker Dackel! Da sitze ich hier vor meinem 17"er und freue mich so schön über das Titanium Innenleben. Aber wo Du`s sagst, mein 17" sieht irgendwie etwas anders aus als mein altes 15" mit 667 ? MHz. Das Alte hatte so schöne Abgeplatzte Ecken am Eloxat? und wurde darunter ziemlich schwarz.
Also, alt war TiBook jetzt also AlBook Q41A (Mactracker sei dank!):=-O

*Dazulernmodusstandby*

Grüße, Peter
„Ducati Corse: - Forza d'Italia“
0
iMad09.01.0614:36
Ich waere mit meinem 667er Titanen mit 1 GBRAM auch hoch zufrieden! Damit kann ich ALLES machen: Grafik, Internet sowieso und die Office Geschichten eh. Habe noch ein iMac G5 1,6 GHz mit der kleinen und uralten GeForce4 MX (EDU-Modell!) ... und der flitzt wie sau wie ich finde. Zumindest bei den Arbeiten, die ICH mache. NIX Games etc. ... da waere dann wohl nur Tetris angesagt.

Hoeher, schneller, weiter.

Das brauchen wirklich nur Profis, finde ich, die fett RAM und Performance zum arbeiten benoetigen. Bei Videoschnitt zB. oder wenn man fette PS Dateien mit X-Ebenen und einer Moerderaufloesung braucht ... und da muss es ja bekanntlich immer gestern fertig sein, wenn man den Kunden fragt!

0
sYntiq09.01.0614:56
Ich bin noch immer stolzer Besitzer des 12" Powerbook mit 1.33GHz. Ich bastel zwar mit Photoshop Elements viel an Bildern rum, ebenso ein wenig Videoschnitt hier und da, allerdings alles rein hobbymässig. Dann braucht es halt eben nen bischen länger. Na und?
Einzig für Garageband wünscht ich mir manchmal einen schnelleren Rechner. Nervt einfach, wnen ich mal einen Song bastel den ich immer erst rausrendern muss, bevor ich ihn anhören kann, da das PB es dann nciht schafft dne Song in echtzeit zu spielen (Zu viele Spuren zb ) Da das aber eher selten vorkommt: Tolles Gerät. Wird mich wohl noch eine Weile begleiten (Und auch bei Spielen muss ich nicht unbedingt die höchste Detailstufe anmachen ) Habe inzwischen die Festplatte getauscht, und demnext kommt wohl noch ein DVD-Brenner rein. (Und dringend eine neue Tastatur!!!) Dann ist der Rechner wieder fit für eine ganze Weile
0
jonez
jonez09.01.0615:44
alfrank
Puh, danke, da bin ich erleichtert. Früher hätte ich nichts anderes von Apple erwartet, aber man ist ja neuerdings ab und zu etwas vor den Kopf gestoßen worden... *Schweigendarüberausbreit*
0
macspezi
macspezi09.01.0616:50
Mein 867er 12'' Powerbook wird von mir hauptsächlich als Surf-/E-Mail-/Schreib-/Sonstwie-Maschine MOBIL eingesetzt. Nebenbei ist dort meine Foto- + Musiksammlung drauf. Außerdem ist er prima um auf Reisen mal eine DVD zu schauen. Als privater Rechner würde er mir schon fast reichen - USB 2 wäre noch toll - aber beruflich ist er für sämtliche Belange zu langsam: Für Bildbearbeitung, Layout usw. bringt er zu wenig Leistung. Für den Zweck hab' ich den G5. Es wäre schon prima, wenn der kleine die Leistung des großen hätte. Dann würde ich einfach 'nen großen Monitor anschließen und könnte mir den G5 sparen.

Im Moment brauche ich leider 2 Rechner.

P.S.: Ich hab' meinem Kumpel neulich ein 400er 15'' Titanium vermacht und er ist damit überglücklich. Ihm "reicht" der schicke Kleine noch gut und gerne 3-4 Jahre.
0
Davek
Davek09.01.0622:40
war nett all die gedanken zu euren books zu lesen, endlich mal auch wieder etwas positives
„Keep the Beat“
0
Davek
Davek11.01.0608:08
schön die keynote ist nun vorbei und wir haben neue produkte erhalten !

okay das "Mac Book Pro" mag ja eine super leistung haben, aber für mich wär das noch nichst.

erstens brauche ich als programmierer/designer zuverlässige software, die einwandfrei läuft. und das tut es auf meinem powerbook 17" das ich im november 2005 gekauft habe.

zweitens wäre mir als programmierer gerade die auflösung zu gering und da bin ich momentan wirklich sehr glücklich darüber das ich 1680x1050.

wenn ich gewartet hätte wäre ich zudem enttäuscht gewesen das es noch kein 17" Mac Book Pro gibt.

nun wie dem auch sei, ich denke ich kann momentan wirklich zuverlässig mit meinem powerbook arbeiten, alles läuft einwandfrei und so muss es für mich sein.

sicherlich hätte ich niemals eines der ersten intel books gekauft, gerade deshalb da noch nicht jede software, die nicht aus dem hause apple kommt, auf den intel macs läuft.

und jetzt wäre es schön zu hören, wie ihr alle hier so drüber denkt, ihr alle die hier geschrieben habt, und eben auch noch ein powerbook habt, wie denkt ihr nun nach dieser veöffentlichung von apple.
was sagt ihr zum "Mac Book Pro" .............

na dann lasst mal hören, bin gespannt
„Keep the Beat“
0
overdoze
overdoze11.01.0608:48
Nettes Teil...aber es wirkt für mich doch irgendwie wie ein Prototyp einer neuen Rechnergeneration. Sehr nett finde ich die Gimmicks wie eine eingebaute iSight, Remote und das magnetische Steckerkabel. Nett, aber eben nicht mehr.

Enttäuscht bin ich etwas von dem Design. Nicht, daß das Mac Book häßlich wäre, doch etwas mehr Differenzierung zum PowerBook hätte nicht geschadet.

Leistungsmäßig scheint das Mac Book ja wirklich state of the art zu sein. Offenbar bekommt Apple es durch den Intel-Switch ja auch endlich mal hin, richitg gute Grafikkarten zu verbauen.

Ich werde mir kein Mac Book Pro bestellen, da ich beim nächsten mal wieder ein 12" oder 13" Modell will und sich auch für dieses leistungsmäßig neue Dimensionenn eröffnen.
0
.Shaggy11.01.0609:49
Video schnitt.

Also FCP und ein Powerbook 17" als Mobile Editing Port.

Ein neuer Powerbook oder MacBook Pro gibt es erst wenn die neuste Version von FCP nicht mehr auf dem PB lauft.
0
Davek
Davek11.01.0612:33
ja und was meinen die anderen powerbook user, wer will hier alles umsteigen auf das mac book pro?
„Keep the Beat“
0
tricromat
tricromat11.01.0612:50
davek<br>
ja und was meinen die anderen powerbook user, wer will hier alles umsteigen auf das mac book pro?

No Thanx, werde ich mir sicher nicht kaufen.
1. läuft Logic erst ab Ende März darauf und dann bleibt noch abzuwarten wie.
2. Will ich kein Alphatester sein.
3. Mal abwarten wie es überhaupt läuft.
4. kein firewire 800 kein Modem kein DL Superdrive = Rückschritt.
5. Kein 64bit Prozessor (ok das war klar da der Memrom erst Mitte 2006 erscheint)
6. Bin ich mal auf die Akkulaufzeit gespannt, irgendwie müssen das 67% hellere Display, die Graka und der Prozessor (es ist nicht die Energiesparvariante) ja versorgt werden.

Bei der 2. Generation werde ich dann mal anfangen drüber nachzudenken.

Leider gibt mein Titanium gerade ein bischen den Geist auf weshalb ich eigentlich einen neuen rechener anschaffen will (außerdem ist die Logicperformance ziemlich mieß).
Weiß jetzt nicht so genau was ich kaufen soll.
Werde mal noch bis Ende Februar warten hoffen das die Preise für die 15" (nov05) in den Keller gehen und mir übergangsmäßig so eins holen (glaub ich aber nicht, das mit dem Preisverfall).

Fazit: Seit alle froh über eure G4s lehnt euch entspannt zurück und denkt nach der Keynote 07 mal über einen neuen Rechner nach
0
vb
vb11.01.0614:42
ich werde umsteigen, aber nicht vor mitte 2007. grund: meine finanzen + die verfügbare software.
wenn dann mal alle musik-programme, die ich brauche, für intelmacs verfügbar sind, spricht nichts dagegen.
„Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...“
0
Davek
Davek11.01.0617:14
na ja sicherlich wird auch bei mir mal der umstieg stattfinden, aber trotzdem bin ich jetzt erstmal zufrieden das ich noch ein powerbook habe, auf welchem die software einwandfrei funktioniert, ich bin sehr auf das angewiesen.

was mich eher ein bisschen stört, das so viel negatives jetzt über die powerbooks verbreitet wird, ist ja klar das das nicht mehr die neusten books waren und auch der preis hoch ist, aber was solls, ich bin drauf angewiesen und konnte nicht länger warten mit dem kauf. aber ich freue mich das ich jetzt in aller ruhe das ganze verfolgen kann und dann 2007 auch wechseln kann.

wie auch immer, ist sicherlich ein tolles gerät welches apple da veröffentlicht hat, aber dennoch würde ich persönlich nie das erste auf den markt kommende intel gerät von apple kaufen.
„Keep the Beat“
0
.Shaggy11.01.0617:26
Nicht vergessen das die INTEL Chips nur 32bit sind.
Ich denk mal bis ich ein neuen Laptop brauche sind auch 64bit CPU's draussen.
Mein darum geht es doch 64bit. Wann meint ihr wenn das volle 64bit OS von Apple kommt?
Vor oder nach M$? Da wurde ich lieber warten und Tee trinken. Aber mit Honig.

Ach ja der Powerbook ist ja auch Kult und hat ein besseren Namen.

0
Snoopy11.01.0617:27
syntiq

das, was syntiq von sich gibt, ist, finde ich so die objektivste und ehrlichste und auch wahrste Aussage:

Auch ich bin bei der Anwendung vielerlei Software nur Hobbyuser, und bisweilen dauert es eben etwas länger als mit dem schnellsten Rechner, aber es läuft trotzdem gut und ohne Macken. Das ist doch letztlich das wichtigste finde ich.
Und das der Besitz des schnellstens Modells besser ist, braucht man ja nicht zu dikutieren, aber es hat eben nicht jeder immer bei den mobilen Rechnern das 1,67 Ghz Modell mit 17 Zoll und 2GB Speicher und 120 GB Festplatte..
0
Davek
Davek15.01.0622:21
so um das ganze wieder einmal wieder sichtbar zu machen. wie sehen das all die anderen hier so .........

eure meinung interessiert mich........
„Keep the Beat“
0
gepis15.01.0623:35
Also ich bin da recht offen.
Derzeit besitze ich einen G3 BW 350, einen waaaaahnsinnig schnellen Rechner.;-)

Mich reizt schon so ein ....Book.... welcher Art auch immer. Aber da man Geldsäckel nicht viel hergibt, werde ich mir gut überlegen welches Modell für mich in frage kommt. Am warscheinlichsten wird es wohl die zunkünftige iBook Serie, (des Preises wegen) obwohl ein kleineres Macbook Pro fände ich auch nicht schlecht.
Was die Geschwindigkeit von Programmen unter Rosetta betrifft, das dürfte im Vergleich zu meiner derzeitigen Hardware, immer noch rasend schnell sein, egal wie gut die Umsetzung ist.
Aber Intel sollte auf alle fälle im zukünftigen Rechner sein. Der Zukunft wegen, da der Rechner lange halten soll.
(Was die Prozessordiskusion betrifft, die interessiert mich nicht. Für mich zählt das Betriebssystem mit seinen Programmen und deren bedienung, und das Hardwarepaket)

PS: Rechtschreibfehler sind leider jederzeit möglich. Sorry.
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.