hallo zusammen,

da ich im sommer endlich einen switch von winpc auf mac machen werde, habe ich eine große bitte an euch:

[B]ich benötige eine leistungsvergleich folgender mac-rechner:[/B]

in frage kommen (wegen transportmöglichkeit)
[B]ibook g4, powerbook g4, macmini intel, imac 17" intel.[/B]

in vielen foren und im netz findet man benchmark-tests, die mir leider absolut nicht weiterhelfen, vor allem, weil sie die praxis ignorieren.

ich möchte euch daher bitten, mit photoshop cs oder cs2 folgende "aktion" zu konfigurieren:

1) bild mit a4/300dpi öffnen (diesen punkt nicht in die aktion einfügen)
2) bildgröße 125%/bikubisch glatter 3xausführen (also 3x die bildgröße ändern)
3) filter "tiefen-lichter" in standardeinstellung machen
4) autofarbe ausführen
5) filter unscharf maskieren (einstellung 100/1/0)
6) bild speichern unter .jpg (qualität 12)
7) datei schließen.

als bild bitte kein "formular" verwenden, sondern ein echtes foto- möglichst mit vielen details.

wenn ihr die aktion fertig habt, stoppt bitte die dafür nötige zeit.

dieser "test" sollte einen echten "geschwindigkeitsvergleich" zwischen den einzelnen geräten ermöglichen, da er mit kleinen abweichungen einem "standard-workflow" entspricht und keine dubiosen filteranwendungen beinhaltet.

ich bin mir sicher, dass dieser vergleich auch viele andere interessieren wird und hoffe daher, dass sich wirklich jemand findet, der das so durchführt.

es kann natürlich jeder mac und jeder pc (bitte mit konfiguration- prozessor, ram, grafikkarte) mitmachen.


ich hoffe, meine bitte ist nicht zu vermessen, auch wenn sie ein klein wenig zeit in anspruch nimmt!

ich danke euch jedenfalls für eure kompetente unterstützung!!!!

mfg, martin

p.s. vielleicht kann ich mich zu einem späteren zeitpunkt mit ein paar tips bei bildbearbeitungsfragen "erkenntlich" zeigen!

zzt ist es nicht sinnvoll photoshop test auf intel macs durchzuführen, da es noch keine native version davon gibt.-somit wären die ergebnisse nicht wirklich fair

nicht fair aber realistisch.

evilalex

ich mach mal selbst den anfang- mit dem gerät das schleunigst ersetzt werden soll, nämlich mein "schulungs-notebook":

gericom hummer
windows xp prof.
adobe photoshop cs2
intel celeron 2,2ghz
256mb ram (ist natürlich arg wenig..)
32mb grafik
30gb hd

zeitdauer:

3min 25 sekunden

mit aktiviertem kaspersky anti virus:
6min 10 sekunden.

bitte jetzt nicht lachen- finds nicht mehr komisch.....

mfg, martin

p.s. die intel-macs sind jedenfalls interessant, da man ja auch auf diesen bis zur verfügbarkeit der neuen software irgendwie arbeiten muß....

Also, habe eine solche Aktion jetzt auf ein Diafoto aus dem Bestand angewendet:

Photoshop CS,
mein G5 Dual 2,5 Ghz mit Geforce 6800 Ultra und (momentan) 1,5 gig RAM,
160 + 250 gig HD

braucht exakt 15 Sekunden.

Hoffe das hilft dir.

danke imo,

diese zeit macht mich irgendwie traurig.....:-[

Wieso denn?
Ich denke da lässt sich bestimmt noch etwas rausholen wenn wieder die ursprünglichen 2,5 giga RAM drinnen sind.

Ups, du wolltest ja die Daten mobiler Geräte wissen.

Wart mal, habe noch ein G4 Powerbook...

Also, mein 12" Powerbook G4 1,5 Ghz
mit 1,25 gig RAM und 80er HD braucht für dieselbe Aktion
genau 35 Sekunden.

Wohlgemerkt im Akkubetrieb, Prozessorleistung auf "Automatisch" gestellt.

danke, imo!

..langsam kommt der frust.....

...na gut, mein desktop pc ist auch ein "klein wenig" schneller als mein schlepptop, aber d i e s e unterschiede sind schon irgendwie frustfördernd.....

vor allem bei schulungen wirds manchmal "langweilig"- deswegen interessieren mich auch vorwiegend mobile lösungen.

und gerade die g4-ibooks gibts ja momentan sehr günstig.

mfg, martin

p.s. ich hoffe, es finden sich noch ein paar "tester", speziell ibook, mac mini...

Mmmhh... kann dich schon verstehen. Aber mit 256 RAM wundert mich bei dir gar nichts. Wenn du kannst dann organisiere dir irgendwoher einen RAM-Riegel damit dein Schlepptop mal zumindest auf 756MB kommt, damit sollte sich dann schon arbeiten lassen.

Mmmhh... kann dich schon verstehen. Aber mit 256 RAM wundert mich bei dir gar nichts. Wenn du kannst dann organisiere dir irgendwoher einen RAM-Riegel damit dein Schlepptop mal zumindest auf 768MB kommt, damit sollte sich dann schon arbeiten lassen.

29s mit PB 1,25 GHz, 1,25GB AS, CS2, Datei ursprünlich:2,5 MB nun 20,6MB

pbti 667 / 768mb speicher

ca 3 1/2 minuten. ist ja auch nicht der neueste rechner...;-)

email:-[

guten morgen und erst mal danke für die zahlreichen antworten!!

ich habe diese frage in 3 foren gepostet- und ich muß schon sagen- hier ist eindeutig am meisten los!!(w00t)

in einem anderen forum hat dieser versuch bei einem mac mini 1,4ghz 72 sekunden gedauert.
interessant finde ich daher, dass der mac mini trotz firewire festplatte doppelt so lange braucht wie das ibook:-/

ich habe daher den "verdacht", dass ihr keine A4/300dpi-datei als ausgangsprodukt verwendet- die gesamtgröße steigt dabei (geöffnet in cs2) auf 100mb, die dann auch in weiterer folge verarbeitet werden müssen.

schade, dass sich noch keine intel-macs (schämen die sich vielleicht?(devil) )beteiligt haben...

gestern war ich noch im mediamarkt und hab mir dort die neuen imacs und ein ibook angesehen.
irgendwie hat mich das display des ibooks nicht gerade vom hocker gerissen- war eher sehr matt und kontrastarm (im gegensatz zum imac). leider habe ich nur einen regler für die displayhelligkeit und nicht für den kontrast gefunden. hab ich da was übersehen??

so- vielleicht findet sich noch ein "tester"......

herzlichen dank und bis bald,

martin

@marfil

Nein, es stimmt bei mir.

Meine Ursprungsdatei hat 29,7 x 21 cm bei 300dpi 24,9 MB.
Endprodukt hat 94,9 MB Dateigröße.

Beides sind die Größen in geöffnetem Zustand (Photoshop-Wert links unten), beim Speichern in jpeg wird die Datei natürlich um Einiges kleiner.

Wichtig ist der RAM, je mehr desto besser. Wenn nur 512 MB in diesem Mac Mini drinnen stecken dann ist es klar dass er länger braucht.

hallo imo,

hier das zitat:

So habs mal für dich getestet. Hab zwar nur ein G4 Mini aber wenn PS endlich auf Universal Binary umgestellt ist müsste der Intel Mini schneller sein

Mac Mini 1,42 GHz / 1 Gig Ram / 160 GB Externe Platte (Firewire)
Ich boote meinen Mini von der Externen Platte und arbeite auch auf ihr, dadurch verbessert sich die Perfomance enorm.

Photoshop CS habe ich verwendet.
Das ganze hat 1 min :12 sec gedauert. ich finde es das ist recht schnell für den "alten" G4.
PS: Mail und der Firefox waren im Hintergrund noch aktiv.

Werde aber noch ein etwas aufwendigeres Foto suchen und dann das ganze nochmal testen.


dass die ram-ausstattung der springende punkt ist, ist klar.

den "verdacht" hatte ich einfach auf grund dieses großen unterschieds...

mfg, martin

Seltsam... mal sehen, vielleicht findet sich noch jemand.

es gibt keinen kontrast-regler. du kannst das display in einem kontrollfeld kalibrieren, danach geht nur noch helligkeit.
gruss vic

achso - ibook würd ich jetzt nicht mehr kaufen, ausser es ist sehr sehr billig. denn die intel-generation hat angefangen. und es werden neue ibooks kommen mit intel-chip.

na ja, für schulungen ist das display ja relativ egal (monitorkalibration kann man natürlich keine vorführen), aber für die bildbearbeitung zwischendurch- beispielsweise bei on location- fotografie mit sofortiger datenübermittlung scheidet da irgendwie aus.....

sind die displays der powerbooks so viel besser???

und welche displays mit welcher auflösung könnte man notfalls an ein ibook anschließen??

die neue "intel-generation" wird wahrscheinlich auch nicht so viel besser sein- allerdings haben die dann vielleicht ein besseres display.
nimmt man allerdings die preise in den "refurbished-stores", zahlt sich das warten eigentlich nicht aus.....für meine anwendungen werden auch die g4-books reichen.

diverse anwendungen sollen sich einfach nicht so in die länge ziehen, wie jetzt- und aufrüsten möchte ich meinen schlepptop eigentlich auch nicht, da ich insgesamt auf mac umsteigen werde.
wo sich natürlich die frage stellt- powermac g5dc oder warten auf den intel...aber das ist eine andere frage.

das mit der photoshop aktion (einstellen ins netz) werd ich mir noch überlegen...mach das vielleicht noch (aber soo schwierig ist das anlegen der aktion ja nicht..).

jedenfalls danke für die zahlreiche beteiligung!!!!!

mfg, martin

Mein Powerbook 15/1,5/HD80 und CS2 braucht mit 1024 Ram 35 Sekunden.
Mich würde wirklich mal interessieren, wie lange ein MacBookPro unter Rosetta dafür braucht. Wenn es nicht sehr viel länger dauert, als mit meinem PB G4, wäre das für mich ein Ansporn den Rechner zu wechseln...

marfil

Die Displays der iBooks sind wahrlich keine Augenweide. Recht dunkel, ungleichmäßig ausgeleuchtet und stark Blickwinkelanhängig. Du hast dich da nicht getäuscht. Das es besser geht zeigen sowohl die 15" Powerbboos als auch die PC-Konkurrenz.

Stell die PD Aktion doch mal ins Netz und poste die URL, dann kann man dann schneller dran teil nehmen.

Die Ursprungsdatei solltest Du aber schon ins Netz stellen. Denn wenn jeder den Test mit einem anderen Bild macht kann das Wankungen im Ergebnis bringen. Dann spielt es, je nachdem wieviel Speicher vorhanden ist, auch noch eine Rolle wieviele Prozesse/Programme im Hintergrund laufen.

marfil
Für Photoshop kann man iBook G4 mit 1,5 GB RAM + externem Monitor gut verwenden. Ein kleiner Hack ist nötig um den Monitorausgang für erweiterten Desktop frei zu schalten. Ist aber harmlos.

Für Adobe Software bleiben die PPC noch bis Mitte 2007 die erste Wahl. Genau diese Programme laufen ja auch super auf den G4 und G5

Also ich bin net der schnellste aber 35s iMac 20" 2.1 Ghz G5/ 1GB