Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Hardware
>
IDF: Montecito schneller als IBM Power 5
IDF: Montecito schneller als IBM Power 5
Serendipity
03.09.05
14:01
Auf der Website www.computerbase.de gefunden:
"Im Rahmen des Intel Developer Forum Fall 2005 hat Intel letzte Woche erste Performance-Werte eines 1,6 GHz schnellen Montecitos mit 18 MB Cache im Vergleich zu IBMs Flaggschiff, dem Power 5, bekannt gegeben.
Der in der größten Ausbaustufe mit 24 MB Cache 1,7 Mrd. Transistoren schwere Dual-Core Prozessor stellt die nächste Evolutionsstufe der Itanium-Plattform dar und konnte bereits bei verschiedenen Demonstrationen seine Leistung unter Beweis stellen. Auch im Vergleich zum 1,9 GHz schnellen Power 5 von IBM macht der zweischnellste Itanium der nächsten Generation dabei eine gute Figur. Leistungswerte vom schnellsten Montecito mit 24 MB Cache und 1,8 GHz Prozessortakt stehen momentan noch aus."
Ob das in die zukünftigen IntelPowermacs eingebaut wird???
Hier ist die Quelle:
Hilfreich?
0
Kommentare
ts
03.09.05
14:20
Wenn ich mich recht entsinne zählen POWER, PowerPC und x86 zu den Superskalaren Prozessoren, der Itanium (Itanic?) zu den VLIW-Processoren. Ist also eine andere Architektur.
24MB Cache? Das ist üblicherweise nicht gerade sehr günstig!
Hilfreich?
0
Maxefaxe
03.09.05
14:12
Serendipity
Never. hast Du eine Ahnung was ein Itanium mit 24MB Cache kostet? Mehr als ein Powermac. Das ist eine fette Server CPU die in einer Workstation nichts zu suchen hat.
Die Powermacs werden wohl die Nachfolger der Xeons als CPU erben (Conroe oder Woodcrest). Das dauert noch ein wenig weil Merom und Co keine 64 Bit können, wird der G5 als letzter PPC abgelöst werden.
Hilfreich?
0
Maxefaxe
03.09.05
14:30
Ach ja, der Itanium ist kein X86. ist wohl unwahrscheinlich das
jetzt noch eine dritte CPU-Plattform unterstützen wird.
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.