Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Hardware
>
Geräte in Serie an neuen iMac hängen
Geräte in Serie an neuen iMac hängen
ZedLeppelin
10.04.09
16:45
Hallo,
ich habe mir den neuen iMac 24" bestellt und muss mich nun zukünftig auf dessen eine FW 800- und vier USB 2.0-Schnittstellen beschränken. Um meine ehemals internen Festplatten aus dem alten G5 weiter betreiben zu können, habe ich sie in neue Pleiades-Gehäuse gesteckt mit jeweils einer FW 800-, einer FW 400- und einer USB 2.0-Schnittstelle.
Nun ist es sicher möglich, eine der Festplatten über FW 800 mit dem iMac zu verbinden und eine weitere ebenfalls mit FW 800 in Serie an die erste Festplatte anzuschließen.
Wäre es auch möglich, weitere Festplatten/Geräte in Serie an eine der beiden Pleiades-Gehäuse anzuhängen und am iMac zu betreiben, die mit USB 2.0 oder FW 400 daran angeschlossen sind? Hat jemand das schon probiert und Erfahrungen damit?
Wenn mein iMac kommt (leider erst nach Ostern), werde ich es natürlich selbst ausprobieren, wüsste aber gerne vorher schon, was geht!
Hilfreich?
0
Kommentare
alfrank
10.04.09
16:51
FireWire ist extra für solche Daisy-Chains ausgelegt, bei USB geht das gar nicht.
Also kannst Du jegliche Kombination von FW-Geräten hintereinanderhängen.
Der USB-Port ist nur ein Eingang, muss also direkt mit dem Mac (oder einem daran angeschlossenen USB-Hub) verbunden werden.
Ich habe an einem solchen Pleiades, das über FW-800 am 2009er Mac mini hängt, zwei Stränge FW-400 dranhängen, einmal mit 800-400-Kabel, einmal direkt an der 400er Buchse.
PS: Das Pleiades macht über FW-800 wirklich 80 MB/s mit einer entsprechenden Platte !
Hilfreich?
0
alfrank
10.04.09
17:02
neue Pleiades-Gehäuse gesteckt mit jeweils einer FW 800-, einer FW 400- und einer USB 2.0-Schnittstelle
Mein neues Pleiades hat zwei FW-800, einen FW-400 und einen USB...
Hilfreich?
0
ZedLeppelin
10.04.09
17:14
Ähem… stimmt natürlich! Hat zwei FW 800 Anschlüsse, sonst ginge das ja gar nicht von wegen Serie und so…
Also USB geht dann wohl definitiv nicht anzuhängen, obwohl auch USB als Daisy-Chain-Wunder einmal angepriesen wurde ("bis zu 127 Geräte hintereinander")?
Hilfreich?
0
alfrank
10.04.09
17:18
Geht schon, mit so ca. 30 Hubs, von denen jeder auch schon wieder ein Gerät darstellt...
Hilfreich?
0
ZedLeppelin
10.04.09
17:36
Mag eigentlich keine Hubs - interne PCI-USB-Karten haben sich als zuverlässiger herausgestellt, aber das geht ja beim iMac leider nicht. Hast du eine Empfehlung für einen bestimmten USB 2.0 Hub?
Hilfreich?
0
alfrank
10.04.09
17:57
Leider nein, USB-Hubs benutze ich schon ewig nicht mehr...
Hilfreich?
0
Digitalo
11.04.09
01:59
ZedLeppelin
Nun ist es sicher möglich, eine der Festplatten über FW 800 mit dem iMac zu verbinden und eine weitere ebenfalls mit FW 800 in Serie an die erste Festplatte anzuschließen.
Ich weiss, dass es gehen müsste. Bei meinen beiden WesternDigital 1 TB klappt die Serienverkabelung bei FW 800 jedoch nach wie vor nicht. Keine Ahnung weshalb.
Hilfreich?
0
iCode
11.04.09
10:20
ZedLeppelin
Also USB geht dann wohl definitiv nicht anzuhängen, obwohl auch USB als Daisy-Chain-Wunder einmal angepriesen wurde ("bis zu 127 Geräte hintereinander")?
Das ist aber auch nicht korrekt, denn Daisy-Chaining geht mit USB generell nicht. Aber man kann dennoch
theoretisch
bis zu 127 Geräte an einen Host-Controller hängen. Z.B. über dedizierte Ports oder reichlich Hubs.
Hilfreich?
0
iCode
11.04.09
10:42
Digitalo
Ich habe ein paar WD MyBook im Einsatz. Hängen alle mit FW hintereinander. Das geht heute einwandfrei.
Aber ich erinnere mich noch, dass ich da eine Anlaufschwierigkeit hatte. Es gibt wohl Umstände die den FW-Controller im Rechner dazu veranlassen, einen Port zu deaktivieren.
Hilfreich?
0
Digitalo
11.04.09
10:51
iCode
Digitalo... Aber ich erinnere mich noch, dass ich da eine Anlaufschwierigkeit hatte. Es gibt wohl Umstände die den FW-Controller im Rechner dazu veranlassen, einen Port zu deaktivieren.
Kenne mich da (noch) nicht aus. Erinnerst du dich noch, wie du's lösen konntest?
Hilfreich?
0
iCode
11.04.09
10:52
Digitalo
Ich glaube, ich musste dazu die PMU reseten, und dann lief das alles wieder. Seitdem läuft das Gesamtgespann jedenfalls stabil und problemlos.
Hilfreich?
0
Digitalo
11.04.09
10:59
iCode
Danke, wird versucht. Erspart mir vielleicht den Gang zum Händeler.
Ich gebe dann Rückmeldung.
Hilfreich?
0
iCode
11.04.09
11:13
Digitalo
Viel Erfolg.
Hilfreich?
0
alfrank
11.04.09
15:59
Na, wie gut, daß ich mir doch die Pleiades FW-800 geholt habe, statt der WD, die mir auch jemand empfohlen hatte...
Hilfreich?
0
Digitalo
13.04.09
22:47
alfrank
Na, wie gut, daß ich mir doch die Pleiades FW-800 geholt habe, statt der WD, die mir auch jemand empfohlen hatte...
Meine gehört zu haben, dass die WD
an und für sich
nicht schlecht seien.
Hilfreich?
0
Digitalo
13.04.09
23:21
iCode
Digitalo
Ich glaube, ich musste dazu die PMU reseten, und dann lief das alles wieder. Seitdem läuft das Gesamtgespann jedenfalls stabil und problemlos.
Ich wollte, bei mir wäre es auch so.
Bezüglich der FW-Platten war der PMU-Reset kein Erfolg. Dafür wurden die Ventilatoren angeregt. Die turbinern seit dem Reset auf Volltouren, auch nach einem Neustart. Weiss noch nicht, wie ich die wieder beruhigen kann.
Hilfreich?
0
Digitalo
13.04.09
23:54
Die Ventilatoren arbeiten wieder normal. Auf der einen HD liess sich das Firmwareupdate problemlos installieren. Die zweite wird vom Firmware-Installationsprogramm jedoch nicht erkannt, obwohl sie gemountet ist. Auch das Festplattendienstprogramm sieht sie. So bekomm ich das Update nicht auf die Platte.
Hilfreich?
0
Digitalo
14.04.09
00:17
Das Update hat unterdessen doch noch geklappt. Im Moment mounten beide in Serie. Ich hoff mal, es bleibt so.
Hilfreich?
0
iCode
16.04.09
12:43
Digitalo
Du hast die Firmware der WD Platten aktualisiert!?
Hilfreich?
0
iCode
16.04.09
12:45
alfrank
Wegen der Probleme haben wir die Pleiades Gehäuse alle entsorgt. Mit den WD Platten läuft es deutlich besser.
Hilfreich?
0
tubtub
16.04.09
12:47
iCode
alfrank
Wegen der Probleme haben wir die Pleiades Gehäuse alle entsorgt. Mit den WD Platten läuft es deutlich besser.
entsorgt? Bin auf der Suche nach einem günstigen Pleiades.
Hilfreich?
0
alfrank
16.04.09
12:54
iCode: Welche Probleme ?
Ich habe seit Jahren Pleiades-Gehäuse ohne Probleme im Einsatz. Und zuvor schon IceCubes, auch von MacPower. Die brauchten damals bei Mac OS X 10.2 oder 10.3 mal ein Firmware-Update, das war's...
Hilfreich?
0
iCode
16.04.09
12:58
tubtub
entsorgt? Bin auf der Suche nach einem günstigen Pleiades.
Auf ebay "entsorgt". Das ist aber schon deutlich über ein Jahr her.
Hilfreich?
0
iCode
16.04.09
13:12
Ich habe seit Jahren Pleiades-Gehäuse ohne Probleme im Einsatz. Und zuvor schon IceCubes, auch von MacPower. Die brauchten damals bei Mac OS X 10.2 oder 10.3 mal ein Firmware-Update, das war's...
Zuhause hab ich auch noch ein ganz altes IceCube-Gehäuse im problemlosen Einsatz. Aber im Büro hatten wir eine ähnliche Situation. Einen über viele Jahren gewachsenen Zoo an unzähligen externen Platten und Gehäusen verschiedenster Hersteller.
Welche Probleme ?
Platten werden nach dem Ruhezustand nicht gefunden. Manche Platten gingen nie in den Ruhezustand. Manche Platten wurden zu warm . Bei manchen funktionierte das verketten nicht, und manche haben gar die Ports anderer Platten gelyncht.
Seit der kompletten Umstellung im ganzen Betrieb auf die WD Platten ist Ruhe damit.
Hilfreich?
0
Deflator
16.04.09
15:11
Haben die Konfiguration mit vielen Festplatten hier an einem iMac hängen. Hintereinander geschaltet haben wir auch schonmal 5 Festplatten. Funktioniert problemlos mit Pleiades von Macpower und MyBooks von WD.
Hilfreich?
0
Digitalo
17.04.09
11:30
iCode
Digitalo
Du hast die Firmware der WD Platten aktualisiert!?
Ja. Bis jetzt klappt das Mounten in Serie.
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.