Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>Frage zu Intel Vanderpool: Aktiviert oder nicht?!

Frage zu Intel Vanderpool: Aktiviert oder nicht?!

HauDrauf
HauDrauf06.04.0614:33
Laut ct ist in allen DualCore Prozessoren die Vanderpool Technologie vorhanden, aber eine OEM Funktion, d.h. der Hersteller des Gerätes muss dies im BIOS aktivieren.

Wie sieht das bei den Macs aus? Ist das in der Firmware aktiviert oder eher nicht?

„"Diese Österreicher scheinen ihre Heimat im Kaukasus zu haben; sobald sie einen Berg sehen, müssen sie rauf" - Friedrich der Große“
0

Kommentare

Bodo
Bodo06.04.0614:44
Wohl eher nicht. Wäre natürlich gut das noch zu aktivieren. Aber das wird sicher bald jemand hinbekommen.
0
smile
smile06.04.0614:49
hmm, irgendwie werden hier doch Äpfel mit Birnen zusammengeforfen oder? Ich meine Vanderpool ist eine Technologie, die Intel in den Prozessor einbaut - vulgo nicht mehr als eine, vielleicht zwei Handvoll Transistoren. Die sind entweder da, oder nicht. Was ist denn da mit OEM und ein- ausschalten? Das BIOS (welches es beim Mac auch mit Intelprozessor übrigens nicht gibt) fügt ganz sicher keine Transistoren in den Prozessor ein

„Deinen Mac kannst du lieben oder hassen - Dein PC wird Dir immer scheißegal sein.“
0
HauDrauf
HauDrauf06.04.0615:01
smile:

Setzen 6.


Über das BIOS eines PCs lassen sich diverse Sachen einer CPU (de)aktivieren. Unter anderem auch Vanderpool. Wenns im BIOS deaktivert wurde, kann es von der Software nicht genutzt werden.
„"Diese Österreicher scheinen ihre Heimat im Kaukasus zu haben; sobald sie einen Berg sehen, müssen sie rauf" - Friedrich der Große“
0
evilalex
evilalex06.04.0615:02
Laut Golem (http://www.golem.de/0604/44515.html) nutzt Parallels VT in seiner SW auf m Mac.
0
HauDrauf
HauDrauf06.04.0615:08
Hier noch der Link von der ct:



„"Diese Österreicher scheinen ihre Heimat im Kaukasus zu haben; sobald sie einen Berg sehen, müssen sie rauf" - Friedrich der Große“
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.