Hi,

könnt Ihr mir bestätigen, dass der FW800-Bus an aktuellen Macs grundsätzlich auf 400 lauft, wenn nur ein 400er-Gerät angeschossen ist?

Gruss & Danke
Don

Das ist bei allen Mac so, wenn man ein 400er Gerät an einer 800er Buchse betreibt! Oder wie meinst Du das sonst?
Der Bus kann doch nicht mehr aus einem Gerät herausholen, was das Gerät gar nicht hergibt.

Naja, die Frage ist durchaus berechtigt. Bei SCSI kannst du auch viele Generationen an einen Kanal hängen und jedes Gerät kann mit seiner eigenen Geschwindigkeit arbeiten. Kein Gerät wird ausgebremst.

Danke exAgrajag. So genau kenne ich mich da nicht aus, gebe ich ja zu.
Dann warte ich mal auf weitere Erklärungen.

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber liegt das daran, dass SCSI eine Parallel-und FW eine Seriell-Schnittstelle ist?

Ich bin mir da halt nicht sicher. FW800 hat immerhin 9-Pole, FW400 nur 6 (bzw. 4).
Ich denke halt, es wird der kleinste gemeinsame "Nenner" verwendet...

So kannte ich das auch. Hatte nur nicht die passende Formulierung parat.

Nein, der FW800-Port bleibt ein FW800 Port, egal, was dranhängt. Erst an der FW-Schnittstelle Deiner FW400-HD wird der FW-Port zu einem FW400-Port, sprich: Solltest Du ein weiteres Gerät an Deine FW400-HD hängen, hast Du ab da auch nur noch eine FW400 Schnittstelle.

Schließt Du hingegen ein FW800-HD an den FW800-Port des Macs an und eine FW400-HD an die FW800-HD, wird die FW800-HD auch noch mit der vollen FW800-Performance angesprochen. Erst ab der ersten langsameren Schnittstelle in der Kette wird auch die max. weitere Übertragungsrate dieser entsprechend.

Hallo Albert 2Stein,

das ist eine sehr gute Nachricht. Danke

Gruss & sonnigen Ostersamstagabend
Don

Bei paralleler Übertragung werden mehrere Bits parallel übertragen, allerdings immer nur von einem Gerät zur Zeit. So wie bei FW, wo allerdings immer nur einzelne Bits gleichzeitig verschickt werden. (vereinfachte Version)

Albert 2Stein
Uff, mein ExAvatar nachempfunden?
Der 2te Stein machts!

Esäk:

Denkste, aber: