Ich habe hier mehrere Festplatten im Mac unter Tiger die ich gerne zusammenführen möchte um eine größere Platte zu bekommen.

Bisher habe ich einzelne Verzeichnisse auf die Platten gelinkt, was mir aber etwas zu unflexibel ist. Eigentlich möchte ich mein Benutzer Verzeichnis auf mehrere Platten verteilen.

Geht das auch ohne Raid und wie?

Und das habe ich konkret vor:

Im 12" ibook eine große Platte einbauen und 2 externe Firewire Platten in ein keilförmiges Gehäuse einbauen das ich unter den iBook schraube. Je nach Preislage werde ich das mit 3x200GB oder 3x160GB Platten machen wollen.

Ich habe schon jetzt den hinteren Teil des iBooks etwas erhöht durch aufgeklebte Füße was sehr praktisch ist (thermisch und Bedienkomfort beim tippen). Diese Füße möchte ich dann durch den "Festplattenkeil" ersetzen.

JustDoItKann ich mir nicht vorstellen!
Wie soll das denn gehen?

Vielleicht kann man irgendwie mehrere Platten auf ein Verzeichnis hängen. Kann man bei UNIX nicht Platten in einen beliebigen Zweig des Dateibaumes mounten?

Kann man schon, aber nicht mehrere Platte in das gleiche Verzeichnis. Damit kannst du schon mal nicht über mehrere Platten ein Verzeichnis ziehen.

Aber was spricht gegen Raid?

Gegen ein Raid spricht für mich, daß dadurch die Ausfallwahrscheinlichkeit 3 mal so hoch wird.

JustDoIt

Ich glaube da hat harun recht, das wird wohl bis 10.5 warten müssen (oder doch bis 10.6 )Dir ist klar, dass damit deine schöne Thermik flöten geht? Die Abwärme der Festplatten steigt dann direkt ins iBook-Gehäuse auf. Das ist auf Dauer wohl nicht zu empfehlen.

JustDoIt
Naja, wenn man Speicherplatz und Sicherheit will, kommt man mit herkömmlichen Methoden nicht so weit.

Darkv
Nö, Erstens ist das Gehäuse keilförmig, also hinten höher und zweitens kommen da natürlich vorne und hinten Lüftungsschlitze rein, außerdem sollen sich die Platte ja auch bei Nichtgebrauch abschalten - was bei meiner Platte leider nicht funktioniert (muß dafür wahrscheinlich ne Original Apple Platte sein?).

JustDoIt
1. Wieso sollte sich die Ausfallwahrscheinlichkeit durch den Einsatz von RAID verdreifachen?

2. Du suchst vermutlich die Funktion "Zusammengefasste Laufwerke" im Festplatten-Dienstprogramm. Immer dran denken: eine defekte Platte zerstört die Daten auf dem Plattenverbund.

3. Falls dir die Daten am Herzen liegen sollten und du ausreichen Platten hast, käme auch ein RAID 5 in Frage.

Alex

Allen ein frohes neues Jahr !

agrajag:
Danke, guter Tipp. Da werde ich mal weiter forschen.


ahuebenett3 Platten im Raid = 3 fach höhere Ausfallwahrscheinlichkeit, jedenfalls solange keine Platte für Redundanz spendiert wird. Hast Du ja im nachfolgenden Punkt 2 selber bestätigt: Uiiih, Raid 5 mit Notebook Platten. Ne das wird mir zu teuer und im Notebook zu schwer. Ich setze auf ein Backup auf externen Platten.

JustDoIt

Das ist natürlich falsch! Wie du meinem Statement entnehmen kannst, erhöht ein geeingneter RAID Level die Datensicherheit im Bezug auf Plattendefekte. Du sprichst einfach nur von RAID.
Aber da du sicherlich ein ausgefeiltes Backupkonzept hast, kannst du ja auf ein RAID 5 verzichten (oder deine Daten sind nicht so wichtig - kann ja auch sein ).

Alex

Du willst auf jeden Fall an diesem Keil-Konstruktions-Gedöns festhalten, oder?
Es gibt doch auch so Keil-Dinger mit Lüfter, die gut ausschaun und nicht die Welt kosten, oder muß es unbedingt "handmade" sein?

Ich würde mir eher so was und zwei richtig große Externe kaufen.

Du benötigst doch Speicherplatz!
Was willst Du dann mit x kleinen Platten?

Mir erschließt sich der Sinn, der wohl hinter Deinem Vorhaben stecken muß, nicht so ganz.

Der Aufwand, den Du betreiben willst, scheint mir irgendwie nicht gerechtfertigt zu sein, aber das ist natürlich Deine Sache.

Ich sehe das nur gerade so vor meinem inneren Auge: Du schraubst da irgend etwas unter Dein Book. Wie sieht das denn aus? Trägst Du dieses Keil Ding dann auch mit Dir rum?
Dann die Sache mit den vielen kleinen Platten: Wozu soll das gut sein, wenn man den gleichen Speicherplatz mit einer einzigen - großen und schnellen -Platte bekommen kann?

Na ja, jedem das Seine.

Tja Hot Mac, ich habe dann aber 600 GB in einem transportablen Notebook!

Dann solltest Du Dir aber einen Rucksack zulegen, da einseitiges Tragen nicht gut für die Wirbelsäule ist!

Mach mal eine Skizze wie das dann aussehen soll. Klingt trotzdem ganz interessant. Allerdings sollte man das nicht schrauben, sondern klemmen können um das dann doch mal ab montieren zu können...Muss ja auch so sein das man den Akku leicht ausbauen kann, ohne grössere Schrauborgien. Als externes Gehäuse finde ich das nicht schlecht, das dann immer fest ans Book geklemmt ist..

So ungefähr?

Eher so:
(Grau dargestellt sind die quer eingebauten Festplatten)

Material: gebürstetes Alu (bzw mit Pregan Paste vom Siebdruck angeätzt).
Den Keil schraube ich dann per Winkel dort an wo die Füße sind. Akku wechseln geht dann nicht mehr so einfach, aber brauche ich auch nicht wirklich ständig.

Willst du die Platten intern anschließen?? Wenn ja bitte wie. Ich glaub kaum, dass das ibook 2 Frei Ide-Stecker hat.

Das der Stormverbrauch auch extrem ansteigt ist dir klar?

achja und ide 2,5" platten gibts meines wissens nach nur bi 160gb

agrajag
Es gibt schon 200Gb 2,5 platten aber eben nur für Sata und nicht IDE

agrajag
afaik gibts noch keinen Fw/sata controller für 2,5platten. Außerdem hat das iBook nur einen Fw400 anschluss was 2 Platte auschließt.

Ich versteh noch immer nicht warum Jutdolt nicht einfach 1-2 externe Platten haben will. Ist um einiges mobiler

Also, ich würde mir einfach eine 400 GB Platte hohlen und da ein 12V Akku-Pack dran hängen (wenn se auch unterwegs benutzt werden soll) ...

agrajag
also ich bin mir fast sicher, dass die nicht gleich sind, aber ist jetzt mal nebensächlich. Erklär mir bitte wie du 2 x 2,5" Platten mit einem FW400 stromäig versorgen willst

hmm die schnitstellen sind wohl doch gleich. Bleibt immer noch das problem wie du 2 Platten mit stormversorgen willst.

Die 3,5" Brücken sind nämlich wohl alle auf externe Netztteile und nicht auf Stromversorgung über USB/Fw ausgelegt. Stromstecker ist außerdem definitv anders

ist das nicht genau das was mit ZFS evtl. in Leopard mal gehen soll?

Du kannst per Shell mit dem Befehl mount mehrere Partitionen in ein Verzeichnis mounten (union). Mehr findest du unter

man mount

Mit dem Schalter "-o union" kann man das machen. Ich hab es allerdings noch nie gemacht, weil es zumindest früher als unstable deklariert war. Ob das mittlerweile stable ist kann ich nicht sagen.

Ob Du ein "Logical Volume" (wie/ob es unter OS X geht, weiss ich nicht) oder ob Du ein RAID ohne Korrekturmechanismen (RAID 0) hast ist die Ausfallwahrscheinlichkeit gleich hoch! Durch das Striping sind u.U. nur mehr Dateien betroffen.

http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0:_Striping_-_Beschleunigung_ohne_Redundanz

kefek: Anfang des Jahres kommen die ersten 200gb 2,5"-Platten raus (Samsung und Fujitsu?)

kefek: Ups, das sollte 300gb heissen. Davon mal abgesehen, war von ATA die Rede? Ich meine, es geht um Firewire und die gibt es doch bestimmt auch als FW/SATA-Bridge. Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, daß das nur bei USB2 gibt.

kefek<br>Die Anschlüsse bei SATA sind für 2,5"- und 3,5"-Platten gleich. Und wieso sollten 2 Platten mit FW400 nicht möglich sein? Wenn du auf die Transferrate abzielst (wenn beide Platten belastet werden), dann dürfte es auch mit FW800 eng werden.
Das muss ja auch keiner verstehen. Er wird sich da schon was bei gedacht haben. Und wenn es dabei auch der Spiel/Basteltrieb ist, ist es ja egal.