Ich bin bekennender Computerkrüpel, oder etwas sanfter ausgedrückt Consumer-Klasse, und eben deshalb Mac User. Dieses begeistert seit Jahren auf meinem PB G3 400, das bekanntlich in die Jahre gekommen ist, was mich auch sehr schmerzt. Etwas Office mach ich, natürlich von MS wegen der Kompatibilität zu PC-ebenfalls-MS Office-Benutzern, viel Musik hören, mal ein kleines Videoclip schneiden, mal etwas Grafik (nur Visitenkarten) und mal ne Präsentation auf Keynote. Dazu das übliche, Internet, Mail und Fotos, diese werden dann unter Umständen auch mal etwas nachbearbeitet, mittels Grafik Konverter. Als High Light mal etwas Sound von Gitarre aufnehmen und mit etwas Hall versehen. Also, rundum nichts besonderes. Schrauben am Gerät tu ich nicht, obwohl Handwerklich durchaus begabt, und auch nicht Spielen, wenngleich sich ein paar Spiele auf meiner HD tummeln. Alles in allem, das PB reicht eigentlich völlig aus.

Jetzt kommts, mein PB hat aber nun doch das Zipperlein immer mehr, und so überleg ich, was tun damit? Eine Neuinvestition soll es sein, da auch meine HD mittlerweile zu klein, dank iTMS, und mein Brenner hat auch nen Wackler. Prompt flattert da ein Dell Prospekt herein, direkt auf meinen Schreibtisch. Zeitgleich mit der Ankündigung des iMac G5, den ich zugegebenermassen sehr Anschaulich finde. Und da immer alle jammern, selbst im Forum, über zu hohe Preise und dieses und jenes, denk ich mir wird schon was dran sein, und erwäge doch glatt mir die Dell Maschinen mal etwas genauer anzuschauen.

Ich erblicke auch gleich auf der Titelseite "Ein fantastische Angebot", ein Dimension 4600 für schlappe 449 Euronen. Wow. Toll, so billig, aber wo steckt der Hacken an der Sache, und was heisst jetzt "Central Class Plus"?
Gibt es auch noch andere Klassen? Ahhhja, da ganz versteckt, natürlich ohne Monitor. Steht da im Kleingedruckten. Jetzt schau ich aber mal rein in den Katalog. Ich seh nur noch Preise, und Rechner, und wieder Preise, und wieder Rechner. 22 Wahnsinnsangebote, und alle sehen die gleich aus, und alle so güstig, und da gibt es den "Small Business, und den"Enterprise", und den "Premium Class", und den...unglaublich. Es hört nicht auf, den auch die LapTop wollen beachtet werden. Aber wo zum Teufel sind den die Unterschiede? O.K., es hilft ja nichts, alles mal durchschauen. Celeron, Xeon, Pentium - ich hab keine wirkliche Ahnung von den Dingern. Komisch, zum Teufel, die billigeren Rechnern haben wohl scheinbar die schnelleren Prozzesoren, und auch umgedreht. Der eine hat die größere Festplatte, der andere ne kleinere, kostet aber mehr. Ich hab längst den Überblick verloren. Welcher kann, soll den jetzt mit dem G5 vergleichbar sein? Ahhha, eine Tabelle. Jetzt klart sich alles auf: Dimension, OptiPlex, Persision - 3 Serien. Scheiße nochmal, der eine hat was der andere nicht hat. Also nochmal, ganz ruhig. Auf dem Prüfstand steht der, der iMac G5. Neueste Technik, mind. 80 Giga HD, u.s.w. man kennt ja jetzt die Daten die zu vergleichen wären. Kleine Baugrösse, keine Spiele, anspruchsvolle Anwendungen (Video) und Office, Standard IT-Aufgaben. Also kann es nur die OptiPlex oder Precision Serie sein. Zumindest steht das hier so. Seite 9, Optiplex GX 280. Tatsächlich alles ähnlich. Auch XP Professional an Board, was bei vielen anderen Typen eben nicht der Fall ist. Ach der OptiPlex SX 280 ist viel kleiner, aber die Daten. Oh. nein lieber nicht. Irgendwie müsste es aber nun doch der Precision 470 sein, der hat aber nur 40 GB HD und 64 MB Grafikkarte. Ist aber teurer?! Das verstehe die Welt, ich nicht. Oder vielleicht doch der Dimension 8400, für nur 629 Euro. Hmmm, der hat aber nur XP Home Edition. Ahh, deswegen der niedrige Preis. Da kommen also noch ca. 250 Euro dazu, wenn man ein vollständiges XP will, und da mach ich keine Kompromisse. Sind also summasummarum: ca. 900 Euro+Bildschirm 17" (wo war das doch gleich (blätter, blätter)) 439 Euronen = 1.339 Euronen. Ach, so ich dachte die PC sind billiger als Mac. Also doch den GX280. 749+439= 1.188 €. Also jetzt doch vielleicht den Precision 670, der hat 160 GB HD und die bessere Grafikkarte. Ne, der ist für 1.499€ ohne Monitor ja viel zu teuer. Der ist ja Power Mac Niveau.
Ich habs, nach ca. 5 Stunden ist es klar. Es ist der Dimension 4700 "First Class". Alles besser für nur 849€+439€=1.288€. 250 GB HD, 3,2 Ghz und 128 MB Grafik und 800 MHZ FSB und...und...und...Spitzenklasse. Warum ist der nur so billig im Verhältnis zum Precision 670 mit ähnlichen Werten aber den beinahe doppelten Preis (sogar viel weniger HD)? Ist das ne Mogelpackung? Naja, was soll`s. Aber die Laufwerke alles eher noch alte Technologie mit Schlitten und so. Obwohl, das ist aber doch ne hässliche Kiste. Über die Anschlüsse steht da gar nichts, und Sound hab ich auch noch nicht. Und dann verzichte ich ja noch auf: Firewire, und Mail, iChat AV, Safari, Sherlock, dem genielen Adressbuch, QuickTime, iSync (nutz ich viel mit meinem Handy), iCal (brauch ich täglich), iLife (mit iTunes, iPhoto, iMovie, iDVD und GarageBand), AppleWorks, Nanosaur 2, Marble Blast Gold. Die Kiste ist ja quasi nackt. Und MS-Office brauch ich auch noch. Und ne Airportkarte und BT auch. Nicht zu vergessen die Videokarte mit Software von Pinnacle für 299€. Sind dann also bereits 1.587€ ohne Airport und BT. Jetzt bin ich also schon drüber, und Sound hab ich immer noch nicht, aber Stunden kostbare Zeit verbraten. Die muß ich dann ja noch reinbauen, also doch schrauben. Grässlicher Gedanke, bei einem neuen Gerät bereits rumschrauben zu müssen, nur um das haben zu können was ich bei meinem iMac selbstverständlich von Anfang an mitbenutze.

Wisst ihr was, ihr lieben Dell Leute, nicht mit mir. Ich nehm nen iMac G5. Weils Spaß macht und schöner ist. PC´s sind für doofe. Ende. Und viel Spaß beim rumwerkeln, ich gehe derweil mit meiner Liebsten n`Eis essen, oder so.

Tschüssiieee.

Tja, wenn man umgekehrt umsteigen möchte, dann stellen sich bei der Software die gleichen Fragen. Anders bei der Hardware, da fragt sich der Umsteigewillige, was er denn nehmen solle. Er braucht eigendlich nur die Ausstattung des iMacs will aber unbedingt ein Gehäuse wie beim PowerMac -- doof gelaufen, es gibt quasi keine Auswahl.

Ehrlich gesagt, hätte ich lieber die vielfältige Auswahl wie bei Dell&Co. PCler haben es einfacher sich den Rechner exakter auf ihre Bedürfnisse anzupassen. Bei Apple heisst es mehr oder weniger: Friss oder stirb. Warum das so ist, kann ich nicht beurteilen, aber ich finde es schade.

pogo, da bin ich aber froh, das du nach der lllaaaannnggggeennnn erzählung doch beim mac bleibst ich dachte schon du kaufst dir echt so eine dell kiste

gruss macsteve

Ich würde Agrajag da zustimmen. Auch wenn du dich bei PC´s umsiehst brauchst du eben auch ein wenig Hintergrundwissen bezüglich der CPU´s usw. .
Dies brauchst du aber auch bei Apple um zu verstehen, wo wirklich die Unterschiede in den Modellen sind. Cachestruktur, Ramkompatibilitätsprobleme (die dir kein Händler im Vorhinein nennt.);Grundausstattung an Ram werkseitig (wirklich ein Witz) , Softwarekosten meist höher als für die gleiche Software für den PC usw. .

Ich bekomme diese Preislisten von Dell auch dauernd und kann die Aufschlüsselung der Preise durchaus nachvollziehen. Nur ist Dell wirklich nicht gerade günstig.
Deine Auflistung die du gebracht hast mit Pinacle usw . hinkt leider auch. Sieh dir mal die Grafikkarten an die im I-Mac verbraten werden..... und vergleiche dann mal die Preise, für eine ordentliche PC und einer Applegrafikkarte.!
Ebenso W-Lan usw. ...du bekommst sämtliche Komponenten im PC-Lager günstiger.
Darum geht es ja nur letztlich nicht. Ich bin auch zufriedener Macnutzer, wenn ich aber nicht viel Geld investieren wollen bzw. können würde, könnte ich mir sehr einfach einen günstigen und auch schnellen PC zusammenstellen.
Das geht leider bei Apple nicht.

Mir macht OSX aber auch vielmehr Spaß als XP (Habe 3 PC´s und zwei Mac´s).
Ich würde so ich das Geld hätte mich jetzt immer für einen Mac entscheiden, auch wenn er vergleichbar langsamer wäre als ein WInrechner,

weniger ist mehr...

also Ich hab den Dell Dimension 4600 seit einem Jahr und bin voll
zufrieden, hab noch nicht einmal xp neu installieren müssen dass ding läuft rund.
hat damals nen bisschen mehr gekostet aber was solls, würd ihn mir wieder holen,
obwohl ICH Apple Fan bin , also nicht steinigen.......
und Doom läuft auch drauf....
allerdings benutze Ich kein Internet mit dem PC , daher hab ich auch keine probs mit viren oder so,mann hat ja, nen mac für sowas...

greetz
vote with a bullet

rotfuxx

ja, natürlich. aber ich denke der emac ist doch die lösung. da muß ja eh was passieren weil er ja auch mal ein g5 werden muß. es macht für mich keinen sinn, den jetzt noch als zusätzliches all-in-one gerät zu bringen, wo es jetzt den iMac G5 neu in 3 Variaten gibt. die power mac linie ist zudem vollständig dual, gut positioniert und fordert eigentlich nur noch den 2x3,x GHZ. aber es fehlt ein 1x1,6 oder 1x1,8 GHZ headless als günstiger einstieg, ohne alles, frei konfigurierbar. für mich kann es eigentlich und logischerweise nur der ersatz des emac sein. das wäre doch was. preis: um die 650/750€.


träumen darf man ja.

Ich bin ein Switcher auf den Mac (Powerbook), ich bereue es bestimmt nicht, da MacOSX einfach super duper ist.
Wenn man aber Notebooks und Powerbooks vergleicht bekommt man natürlich bei den Wintel-Dingern mehr für sein Geld und noch eine längere Akkulaufzeit. Bei der Ausfallrate ist ja Apple auch nicht besser, wenn man so die Forumsbeiträge durchforstet. Sony hat auch noch das bessere Display.
Trotzdem habe ich mich für das Powerbook entschieden, da ich vom Mac verzaubert worden bin.
Andersherum kann ich mir gut vorstellen, dass sich auch für den Ottonormalverbraucher ein Mac sicherlich lohnt. Man bekommt eigentlich fast die ganze Software mitgeliefert und der Bildschirm ist ja beim e- und imac auch schon dabei. Leider ist Bluetooth nicht dabei, warum nur?
Und jeder der nicht so ganz technisch versiert ist und sich nicht mit Windowsproblemen rumschlagen will, nach Viren und sonstigem zu suchen, sollte sich doch mal nach einem Mac umsehen, oder?

Ich bin vor einem 3/4 Jahr auf Mac umgestiegen, hauptsächlich, weil ich es leid war mit jedem Rechnerwechsel alles neu installieren zu müssen - einfach abscheulich - und viel Arbeit. Da hab ich mir zum testen erstmal "nur" nen 12" iBook geholt weil ich nicht so viel Geld ausgeben wollte - sollte ja nur ein Versuch sein!

Heute bereue ich nicht gleich nen PowerBook gekauft zu haben, alleine schon weil die Bildschirme ja wohl besser sind. Ich werd mir wohl next year nen PowerBook mit dem Tiger im Tank holen.

Arbeiten tu ich jetzt nur noch auf dem Mac - ok, PaintshopPro hab ich noch nicht ganz ersetzt - kann Vector und Bitmap und kostet nicht viel - sowas noch für Mac, das wär mein Traum und das schöne FixFoto hab ich auch nicht für Mac und auch nix vergleichbares - Na ja, der Windows Rechner ist ja noch da und in 1-2 Jahren gibts wieder noch mehr Software für Mac!

Ich find die kleine Apple Auswahl an Rechnern nicht schlecht- da braucht man nicht so lang überlegen und kauft am besten eine Nummer größer und fertig - lohnt sich auf jeden Fall! Überleg mal wieviel Geld ein Auto kostet und wie oft und lange Du damit fährst und wie lange sitzt Du vor dem Rechner? Was ist also wichtiger?

Ich weiß, dass das Motto "Friss oder stirb" lautet. Immerhin haben wir ja auch keine Versionsnummern oder so, weil jeder Rechner über zwei Sachen zu identifizieren ist. Rechnerart + Namenszusatz. iBook Dual USB, iMac USB 2.0, Powerbook 1 GHz, Power Mac G5 Dual 1,8
<br>
<br>Apples Produktpalette über die letzten sieben Jahre umfasst wohl soviele Produkte, wie derzeit Dells aktuelles Portfolio.
<br>
<br>Und die Produktmatrix hingt schon seit eher an einer Ecke: Dem günstigen, leicht erweiterbaren Headless. Hier kann man leider nur auf den Gebrauchtmarkt verweisen, wo so einige G4-Powermacs auf neue Besitzer warten, die dann im Laufe der Zeit mit CPU-Upgrades, größeren Festplatten, schnelleren Grafikkarten und mehr RAM noch mehr aus der Kiste rausholen.
<br>
<br>Eine kurze Zeit gab es sogar den Headless-iMac ... nein, ich meine nicht den Cube ... sondern bei der MDD-Baureihe. Neben zwei G4-Dual-Modellen gab es von Apple auch noch einen kleinen Single, der sehr günstig war.
<br>
<br>Dies könnte eigentlich die Lösung sein ... ein deutlich abgespeckter Powermac mit Single-CPU als günstiges Modell. Also bei unserem Wunschupdate ein 2x3, ein 2x2,5 und ein 1x2,2 ... lettzerer natürlich deutlich günstiger als die größeren Modelle.
<br>
<br>So schön das Preis-Leistungs-Verhältnis der Powrmacs derzeit ist. Der erste Headless darf nicht 2000 Euro kosten.

JustDoIt
<br>
<br>Naja, die Sache mit dem DualScreen ist für alle ATI Radeon iBooks ja mittlerweile mit einem sehr verlässlichen Hack gelöst (ich habe leider eine ATI Rage).
<br>
<br>PaintshopPro hat mir nie gefallen. Aber bin halt ein Photoshop-Versauter ... selbst Photoline32 kann ich nicht viel abgewinnen. Die GUI ist einfach grottig und der Funktionsumfang an vielen Ecken zu schmal.
<br>
<br>Fotfix kenne ich nicht. Dafür kenne ich legendäre Mac-only-Software wie Devnonthink oder Omnigraffle. Schon allein die sind Plattformmagneten.