Hi,

wollte auf mein iBook G4 Panther neu installieren. Hab noch die „Werksvariante“ drauf. Wie sichere ich am besten alle meine Daten (welche?).
Kann ich z.B. einfach ein Image ziehen und nachher dann einzelne Daten extrahieren? (z.B. mit CCC).
Bin für jeden Tipp dankbar.

was ist denn eine "werksvariante" !??? install halt einfach drüber, oder brenne alles was du brauchst ( z.b. den mail ordner, lesezeichen, usw. ) auf dvd oder cd und spiele es danach wieder rüber.

gruss macsteve

und hinterher trennst du system von daten ... am besten machst u das homeverzeichnis auf ne andere partition udn sicherst mit ccc das system, in 10 minuten hast du dann immer ein frisches system mit allen programmen udn einstellungen ...

Soweit so gut, ich kann meine Daten auf ne externe Platte kopieren, das ist kein Problem. Partitionieren tue ich wahrcheinlich mit dem Festplattendienstprogramm. Geht das auch wenn schon Daten auf der Platte sind (will die interne partitionieren). Sorry, ich kenn mich eigentlich ganz gut mit dem Mac aus, aber das habe ich komischerweise noch nie gemacht

1. Backup/ dann würd ich an deiner Stelle einen richtigen Cleaninstall machen! unter löschen und installieren.
2. iBook richtig platt machen / d.h. die Festplatte auf Null schreiben! mit ner Classic CD oder het auch Norton/ dann von null an !0.3 installieren. dann sind nähmlich ALLE alten Systemdatas weg! und ist dann wie neu! is ein Trick kennt net jeder!
3. 10.3 installieren und erst nach 10.3.3update alle Progs/Backups installieren und draufspielen! dann ist dein platter iBook superneu!

Der Lügner & uplift

Das Partitionieren macht die Platt völlig platt – geht also nicht, wenn Daten schon auf ihr sind.
Spezielle Programme sollen auch nachträglich partitionieren können – aus Sicherheitsgründen wird aber immer wieder davon abgeraten.

Das Home-Verzeichnis auf eine extra Partition legen – das wollte ich auch mal.
Das klappte aber nicht so recht, und es ist dabei auch einiges zu beachten.
Der Lügner scheint das aber auch hinbekommen zu haben – und auch problemlos?
ich habe erstmal die Finger davon gelassen, besser gerüstet probiere ich es später vielleicht noch mal. Ideal fände ich diese Lösung nach wie vor auch.

Siehe dazu auch @@

Pseudemys: so schwer wars garnicht ...

Partitionieren ( das von Apple macht die Platten platt, das stimmt, die anderen Lösungen sagen mir auch nicht zu, wobei es früher unterCalderaDOS mit dem PartitionMagic immer gut geklappt hat ) musste, ich hab z.B. eine Systemplatte mit knapp 5GB, da ist das gesamte System drauf, DevTools etc.

Habe diese Größe gwählt, da ich so ein Image auf ne DVD brennen kann ( ccc Image).

Die zweite Partition ist mein Homeverzeichnis, gaukelt dem System vor, auf der Systempartition zu sein.

Und so geht das alles:

sudo ditto -rsrc "/Users/username" "/Volumes/volumename/Users/username"

Kopiert das zukünftige Ex-Homeverzeichnis auf die andere Partition, erstellt dort den Ordner Users mit dem Homeverzeichnis des users ...

sudo niutil -createprop / "/users/username" home "/Volumes/volumename/Users/username"

Der Befehl trägt im NetInfoManager den neuen Pfad des Homeverzeichnisses ein und sagt dem System, dass das Homeverzeichnis in Zukunft woanders liegt. geht auf im Manager selbst, Terminal ist schneller.

An dieser Stelle am besten mal ausloggen und wieder einloggen, um zu sehen, ob alles tut, also ob alle daten auf die andere Partition kopiert wurden und ob auf Shift- -H auch das Homeverzeichnis erscheint und ob es auf der richtigen Partition ist.

sudo rm -dr "/Users/username/"

Damit wird dann das alte Homeverzeichnis gelöscht, also nur machen, wenn die beiden vorigen Schritte geklappt haben.

sudo ln -s "/Volumes/volumename/Users/username" "/Users/username"

Und damit erstellt man einen symbolischen Link, der dem System sagt, immer wenn man Homeverzeichnis sagt, meint man das auf der anderen Partition, man kann so also alles weiter verwenden, das System merkt garnicht mehr, dass sich etwas verändert hat.

====

Die Programme kopier ich dann in den Applications Ordner im Homeverzeichnis, man könnte auch den Original Applications Ordner verschieben, müsste dann verfahren wie oben beschrieben, nur der zweite Schritt verläuft anders, man meldet halt den Ordner um, um den es sich handelt. Das braucht es aber nicht, selbst Programme, die auf der Systemplatte installiert werden wollen, kann man hinterher rüberkopierer, Mac sei Dank

Und wenn jetzt je was sein sollte, wird das Image aufgespielt, und fertig ...

Oder frisch installiert und außer dem 2. Befehl die restlichen gemacht, schon ist alles fertig.

Hatte bisher nie Probleme damit.

was ist denn nun eine "WERKSVARIANTE" ?????

Danke, Der Lügner, für die ausführliche Anleitung!

Und was hältst Du von der Vorgehensweise, die Der Jens (mein obiger MTN-Link) propagiert?

Na, das ist das, was von Anfang an drauf ist, also einfach die Softwarewiederherstellungs-CDs /-DVD iengelegt und gut ... nehm ich mal an, was solls auch sonst sein ...

Der Lügner

Wer wurde angesprochen?
Ich meinte auf jeden Fall (Der Jens-Beitrag) diesen Link @@

Pseudemys: habs mir nu mal durchgelesen ...

Hier der Link für die, die nicht über fünf Ecken klicken wollen:

Macht im grunde dasselbe, aber:

Er verschiebt den Swap auf ne andere Partition, soll das System schneller machen, soweit sinnvoll, aber schon eine ziemliche Rumhackerei ... gibt dazu auch bessere Anleitungen, mal nebenbei.

Dann schiebt er Programme und Homeverzeichnis jeweils auf andere Partitionen. Der Vorteil bei seiner Methode liegt darin, dass es tatsächlich Programme gibt, die sysmbolische Links nicht auflösen. Allerdings muss ich sagen, dass mir so eines noch nicht untergekommen ist. Prinzipiell ist es also das sicherste, die Mountpoints zu verschieben, also das sind "Punkte", an denen man ein Dateisystem in den Betrieb einklinkt.

Und der große Vorteil ist der, dass man alles überall hinmachen kann. Wie er schon sagte, kannst du so einfach ne neue Platte einbauen und einbinden, wenn dir der Platz ausgehen sollte, oder du kannst z.B. dein Homeverzeichnis auf ne Platte in nem anderen Rechner machen etc.
Das ist in etwa so ähnlich wie das, was Microsoft in Win XP anbietet, mit diesen Datenvolumes, die du auch erweitern kannst bzw neue Platten in einen Ordner einbinden kannst, sollte da der Platz ausgehen.

Mir reicht es, wenn ich dann paar Daten in nen anderen Ordner auf ner anderen Platte schieb, außerdem bin ich eh nicht der Fan von fertigen "Eigene Dateien" Ordner, so geschickt sie sein mögen, und da man bei OS X anders als bei UNIX nicht dazu gezwungen wird, alles im Home zu verteilen als normaler Benutzer ... naja, Geschmackssache, ist halt ein gewissen Aufwand, wenn man das in OS X realisieren möchte.

Bei UNIX Installationen empfehlen viele Distributionen, /usr oder /tmp oder /swap oder /var/mail auf andere Platten auszulagern, was durchaus seine Berechtigung haben kann, wobei die bei Partitionen auf ein und derselben Platte auch wieder schwinden. Bringt was, wenn man Scheiß baut, verreckt aber die Platte, sind alle Partitionen dran. Und son Scheiß muss man unter UNIX erstmla bauen ...

Lange rede, kurzer Sinn: seine Methode ist das sicherste, was du machen kannst, allerdings denke ich, dass es für einen normalen Mac-Benutzer schlicht übertrieben ist. Es reicht eigentlich vollkommen, das Homeverzeichnis oder die Daten umzuschieben, zumal man Programme beim Mac dank Bundles einfach verschieben kann ...

Ich würde dir also empfehlen, es mal mit meiner Methode zu probieren, und wenn du Probleme bekommst, kannst immernoch seine machen, denn dann hast du schon Daten getrennt und kannst zumindest eine leichte Sicherung machen. Aber wie gesagt, ich hatte noch keine Probleme mit Programmen, die das nicht geblickt haben, zumal die Programme in der Regel das System fragen und nicht einfach selbst rumspeichern ... aber man weiß ja nie, wie die Leute so programmieren.

Egal wie des machst: viel Erfolg !

Sorry, der vorletzte Beitrag galt dem @@ macsteve

OT: das wars wohl mit der Karriere des Pinguins ...

Der Lügner

Erneut besten Dank!
Werde mir das alles mal in Ruhe - die ich dazu wirklich brauche! - zu Gemüte führen.

Verstehe ich richtig:
Wo Du in den obigen Terminal-Befehlen ein " gemacht hast, sind Leerschläge zu machen?

Was macht ihr die Sache soooo kompliziert???

uplift

Ich mach es immer so:
1. Rechte reparieren
2. Ich bin als "ich" angemeldet und kopiere "meinen" gesamten User-Ordner entweder auf eine andere Partition oder auf die unterste Ebene von der Festplatte. Also zwischen die Ornder: Programme, Benutzer, Library und System. (Nicht auf den Desktop!)
2.1 Sollte ich ne Meldung (kommt ab und an) erhalten, dass ich für xy keine Rechte habe, interessiert mich das nicht sonderlich.
3. Dann brenne ich diesen Ordner auf CD

4. Bei der Installation kann man die Festplatte neu Partitionieren (was ich immer tue).
Ein Beschreiben mit mit Null finde ich nicht notwendig. Aussser man hat unnötig Zeit zum verschwenden und wartet einen Nachmittag lang bis dies erledigt ist.
Wenn man die Festplatte aber neu partitioniert oder bei der Installation auf vorher "Löschen" geht, dann sind die Daten auch weg und werden bei der Installation (meines Wissens) endgültig überschrieben.

--Achtung--

Später, nach dem "Clean Install" kopiere ich nicht einfach alles zurück, sondern nur das was ich brauche. Ich gehe da einfach systematisch vor.
(Bzw. merke ich es bei den Programmen, wenn etwas nicht so ist wie es sein sollte.)
-Preferences von Dock, Finder...
-Preferences von Programm xy, etc, pi pa po... (eigentlich haben die Preferences-Dateien, also Einstellungen immer auch den Namen des jeweiligen Programms.)
-Dokumente
-Das Zeug was auf dem Desktop war
-Ordner "Keychains" mit Inhalt "login.keychain" (das sind die Passwörter im "Schlüsselbund")
Du merkst ja was dir feht und das nimmst du dir von der CD.

---
WICHTIG!

Noch was:
Da der User-Ordner nach dem kopieren und brennen immer noch dem "Einen" User gehört, sollte man nach einer Neuinstallation nicht den Benutzernamen wechseln, da man sonst keine Rechte auf den Zugriff zu den Dateien hat.

Will man aber einen neuen Benutzernamen (und somit einen neuen Namen für den User-Ordner) verwenden, braucht man entweder eine externe (zweite) Festpallte oder Parition wo man den User-Ordner rauf kopieren kann. Dann wird diese Fesplatte/Partition angeklickt und (mit Apfel und I) die Informationen angezeigt. Unter Eigentümer & Zugriffsrechte lässt sich dann "Eigentümer auf diesem Volume ignorieren aktivieren, sodass die Dateien von jedem "einsehen" lassen.


--Hier gilt es wie oben--

Wenn du auch deine Programme nicht neu installieren willst, geht es hier weiter...
4. Auf den iPod (da es recht viele Daten sind) kopiere ich

(WICHTIG!)
den Ordner Programme und den Ordner Library. (Achtung: Ich meine damit nicht den Ordner Library aus dem eigenen User-Verzeichniss, sondern den auf der untersten Ebene!!!


Solltest du keinen iPod oder ext. Festplatte haben, kann der Inhalt von Library auch auf CD gebrannt werden. (Diesen Ordner kopier ich vorher nicht auf einen anderen Ort, so wie ich es beim User-Ordner gemacht habe.)
Programme (braucht es ja auch nur die, die du installiert hast) entweder neu installieren oder mit Stuffit packen (falls notwendig mit Hilfe von DiskCopy zerkleinern) und auf CDs brennen.

Programme, die jetzt auf dem System fehlen, kopiere ich vom iPod.
-Die meisten Einstellungen (Preferences) der Programme sind im "alten" User-Ordner (auf der gebrannten CD) zu finden.
-manche Programme brauchen aber noch zusätzliche Dateinen, die im Ordner Library zu finden sind. zB: Photoshop. Diese Dateien sind meist unter "Application Support" zu finden. (Mozilla wiederum hat einen eigenen Ornder in Library - wobei dieser eigentlich nicht gebraucht wird und beim Start von Mozilla sowieso neu erstellt wird. (Auch sind dort keine persönlichen Einstellungen zu finden.
-Je nachdem wo du weitere Schriften installiert hast (Library oder User-Ordrner/Library), benötigst du auch diesen Inhalt und kopierst das ins neue System - sofern es dort fehlt.

Thx Leute. Werde ich alles mal ausprobieren.
Werde aber erst nächste oder übernächste Woche dazu kommen.
Dass ich das Home Vezeichnis komplett kopieren kann weiß ich. Aber mir gings huptsächlich darum, dass überflüssige Preferences etc. nicht wieder auf dem Rechner rumfliegen.
Ich werde einfach versuchen, meine Daten komplett zu sichern und dann werde ich mal gucken, welche Anleitung ich von hier befolge. THX an alle nochmal.

@ der lügner, wenn die "werksvariante" die vorinstallation von apple ist, dann kann uplift ja noch keine eigenen daten auf dem rechner haben. oder sehe ich da was falsch.

uplift
Drum schreibe ich in der Mitte meines Postings:
--Achtung--

Später, nach dem "Clean Install" kopiere ich nicht einfach alles zurück, sondern nur das was ich brauche. Ich gehe da einfach systematisch vor.
(Bzw. merke ich es bei den Programmen, wenn etwas nicht so ist wie es sein sollte.)

macsteve: na doch, er hat halt eine partition, classic mit drauf und seine daten ... aber frag ihn doch selbst, das ist nur das, was mir dazu eingefallen ist, muss ja nicht stimmen ...

zeko: und weil dein posting viel komplizierter und viel mehr aufwand ist, mach ich das so wie ich das geschrieben habe. Was du da machst ist eine Rumfitzelei, man sieht, dass du vorher Windows hattest, auf so eine Idee kommt sonst niemand ...

Außerdem braucht dein Beispiel jede Menge zeit, mindestens nen Nachmittag, jede Menge Rohlinge und Nerven, ne zweite Festplatte und nen iPod ... ich fass das ganze mal als Scherz auf ( sorry, nicht böse gemeint ).

Aber es gibt wesentlich elegantere Methoden, udn wir haben hier ja nicht nen Mac, um rumzufutzeln, sondern um schön und effektiv damit zu arbeiten und uns an ihm zu freuen. Und die drei Ordner, die in der "Neu-Library" noch nicht waren, kopiert man einfach rüber auf die Platte mit dem Homeverzeichnis, fertig. Der Sinn eines System-Backups in dem Fall ist ja, dass man das System, so wie man es braucht, sichert. Wenn mein Image aufgespielt wird, dann ist hinterher alles fertig, das ist der Sinn eines Images ... alles andere hat sich Sache schlicht verfehlt.

Aber wenn du gern rumfitzelst: ich kenn da ein Programm, heißt Windows, gibts in verschiedenen Schwierigkeitsgraden, da kannste sichern, neumachen, rumsuchen, in der Registry futzeln, kopieren, exportieren, versuchen zu deinstallieren und es gibt imemr was zu optimieren, und nach ner Woche hast du schon die erste Gelegenheit, ein neues Image und neue Dinge auszuprobieren, weils einfach nicht mehr tut ...

PS: nicht böse sein

 Pseudemys: nein, kopier einfach die Befehle und ersetzte den volumename und den username passend ... die Anführungsstriche gehören hin, musst aber aufpassen, wenn dus abtipps, beim zweiten Befehl, da dürfen keine "/" am Schluss stehen, sonst meldet er nen Fehler, aber einfach kopieren, dann klappt alles ...

Der Lügner

Du schriebst ja, daß es bei Dir keine Probleme gibt…

Mit den Office-Programmen soll es aber Probleme geben .
Ist dem nun doch nicht der Fall oder nutzt Du das Office X nicht?

Wenn ich da noch mal nachhaken darf!

…Denn das hat fruzzo hier @@ behauptet.

Der Lügner
"... ich fass das ganze mal als Scherz auf ( sorry, nicht böse gemeint)"

Meine erste Reaktion: ???

Das was du schreibst kann ich weder als Schwerz noch als Antwort auf das Eingangsposting verstehen.
Überschrift:
Datensicherung - Neuinstallation

Jetzt lese mal deine Antworten hier durch und dann nochmals meine - Vielleicht geht dir dann ein Licht auf..?

Was meine Anleitung mit Windows gemein haben will, kann ich bei bester Anstrengung meiner sehr gut ausgeprägten Fantasie nicht entdecken. Falls es dir gelingt in der von mir beschriebenen Weise eine Datensicherung und Neuinstallation bei (egal welchem) Windows mit meiner oben beschriebenen Anleitung zu schaffen, dann bist du (wahrscheinlich) ein Genie.

Ganz nebenbei: Das MacOS (egal welche Version) mit einer Registry musst du mir noch nennen.


Umgekehrt was aber du hier beschreibst könnte gut mit Windows zu tun haben. Wenn ich aber nochmals darüber nachdenke, dann wohl eher etwas mit MS-DOS und dessen Befehlszeile.
---

Du schreibst: "Der Sinn eines System-Backups in dem Fall ist ja, dass man das System, so wie man es braucht, sichert."

Schön! Dem kann man ja so auch zustimmen.
Nur stimme ich dir nur dann zu, wenn man ein Image/Sicherung nach einem "Clean Install" gemacht hat und keinen sonstigen Balast mitsichern/mitnehmen will. (Dann macht ein Image Sinn und ganz nebeinbei: Genau so macht man es bei Windows-Systemen.)

!!!
Zudem äussert sich der Eingangsposter: "Aber mir gings huptsächlich darum, dass überflüssige Preferences etc. nicht wieder auf dem Rechner rumfliegen."

Mit meiner Beschreibung "sichert" er zwar Überflüssiges (Leider weiss man nicht immer 100% was man braucht). Jedoch ob er es aber dann nach dem "Clean Install" auch alles verwendet (und dazu zurück kopiert) steht auf einem anderen Blatt.
---

"
Aber wenn du gern rumfitzelst: ich kenn da ein Programm, heißt Windows"

Danke für den Hinweis. Nur es tut mir leid, mit meiner Methode brauche ich keinen Nachmittag. (Wenn ich mich nur auf das USER-Verzeichniss konzentriere und die Programme sowieso alle danach"echt" installiere, brauch ich max. 2 CDs für die Sicherung.)

Ich würde dir auch gern einen Ratschlag geben wollen, aber leider gibt es MS-DOS nicht mehr...
Evtl. fühlst du dich aber bei einem Linux (natürlich ohne GUI) wohl. Probiers mal damit
Ja - Bitte auch nicht böse ein.

Nachtrag:
Deine Beschreibung ist eher ein "System-Cloning"
als
Datensicherung und Neuinstallation

zeko : Niemand ist hier böse, aber dein Kommentar passt einfach nicht zu meinem ... zudem habe ich etwas ganz anderes beschrieben als du, solltest du das nicht herausgelesen haben ...

Pseudemys: Also ich habe das Office v.X und keine Probleme damit, habs grad auch nochmal ausprobiert, also wenn ich beim Speicherndialog oder beim Öffnen - D für Desktop oder Shift- - H mach, dann öffnet er alles einwandfrei und speichert auch wieder an die richtigen Stellen, man merkt dort garnicht, dass etwas anders ist.

Allerdings nutze ich kein Visual Basic wie @@ frezzo, kann dir dazu also nix sagen, ich nutze das Office auch nur zum Öffnen von Dokumenten anderer ...

Allerdings hatte mein Kommeantar zu deiner Sicherungsmethode tatsächlich nicht optimal gepasst, hast ja schließlich auch was ganz anderes als ich beschrieben ...

Also Leute. Mit Werkinstallation meine ich, dass OS X auf meinem iBook vorinstalliert war. Unter anderem mit der Classic Umgebung, die ich, wie ich mittlerweile gemerkt habe nicht mehr brauche. Deswegen möchte ich gerne demnächst mein ganzes System neu aufsetzen und dann nur mit den Funktionen die ich auch brauche. In einem Zug möchte ich dann gerne die HD partitionieren, danit ich meine Daten nicht auf der gleichen Partition wie das OS habe. MEHR NICHT

@ uplift, wieso denn eine partition anlegen, das ist doch unter osx überhaupt nicht nötig

Es schreibt ja auch niemand, dass unter OSX es nötig ist die Festplatte zu partitionieren.
Aber wer Muaik-Dateien, Filmdaten oder auch Programme auf einer anderen Partition haben will (bzw. eine 2. Partition als Ausweichmöglichkeit will), der kann/soll partitionieren.

Forums-Admins
Wieso bekomme ich keine eMail-Benachrichtigungen?

Genau! Mir geht es einfach darum eine zusätzliche Partition für Daten zu haben. Ich komm damit besser klar und find's übersichtlicher.

@ uplift & zeko, ihr habt doch alles im user ordner (musik, filme, bilder usw.)
du kannst dir ja eine optische partition anlegen. doch wenn dir deine festplatte abrauscht nützt dir auch die partition nix. außerdem wird der schreib/lesekopf viel mehr beansprucht und die gefahr ist größer das die platte nicht so lange hält.

und wenn es nicht übersichtlich genug ist dann hast du den "finder" unter 10.3 nicht verstanden. nix für ungut, nur meine meinung

Weil diese, neben Teilnehmer-Icon-Darstellung, z. Zt. nicht funktioniert.
Mendel weiß das,und so müssen wir uns eben noch gedulden.

macsteve
Das die Festplatte deshalb weniger lang hält - ist nach meinem Wissensstand* ein Gerücht.

*Erfahrung; Wissensvermittlung durch Lehrkörper ;Aufbau der Festplatte

macsteve: Dat is völlig Wurst, ob die Daten auf ner anderen Partition liegen oder nicht, da sie physikalisch genauso auf der Platt liegen wie sonst auch. Partitionieren ist nur ein Trick, der dem Betriebssystem eine oder mehrere verschiedene Festplatten vorgaukelt, so werden Dateien z.B. von der einen zur anderen Festplatte richtig kopiert, während sie auf einer einzigen Platte nur verschoben werden etc ... der Lesekopf muss aber in beiden Fällen genauso verschoben werden, das macht kein Unterschied.

Wenn die Platte abrauscht, nützen dir Partitionen nix, aber bei vielen anderen Problemen können sie viel Zeit und Nerven sparen ...

da kann ich aber macsteve nur recht geben Partitionieren ist mist

@ der Lügner
das ist aber auch nicht ganz richtig meiner meinung nach denn wenn die daten nur verschoben werden dauert das verschieben aber sehr lange.
Auserdem kann das ja auch nicht sein weil die daten nach dem kopieren ja auf beiden partitionen vorhanden sind.

wie du schon gesagt hat wird dem system vorgegaukelt das 2 hd`s im rechner sind
so jetzt kommt der meiner meinung nach schlimmste nachteil von Partitionieren gerade dann wenn es um die system hd geht
DAS SYSTEM WIRD LANGSAMMER
denn das system steuert beide Partitionen so an als ob es 2 hd`s währen da es ja nur eine ist kann sie die datenrate garnicht leisten wie 2 hd?s
auserdem wird beim Partitionieren immer ein festerbereich für die Partitionen festgelegt wo der lesekopf hin und hersprinngen muss
z.b. ich kopiere ein fiel von Partition 1 zu Partition2 da muss doch die hd erst einen bereich lesen und dann in den anderen bereich springen und schreiben und dann wieder vorne
wenn es 2 hd`s währen würde hd1 nur lesen und hd2 nur schreiben
also für mich ist das schon ein erheblich grösserer aufwand für die hd und damit auch mehr verschleissssssss

@ mac-g4, sehe ich genau so, aber lassen wir ihnen den spass mit den partitionieren, es kann ja jeder nach belieben mit seiner platte machen was er will, hauptsache keine windoof formatierung

Das meinte ich doch, war aber nciht klar ausgedrückt:

An der Stelle: "während sie auf einer einzigen Platte" ... sollte heißen
"während sie auf einer einzigen Partition" ...

Danke für den Hinweis

So ists:

Wenn Partitionen bestehen, dann werden die Dateien richtig kopiert, so als ob es zwei verschiedene Platten wären

Wenn keine Partitionen bestehen, dann wird verschoben


Nein, der Aufwand ist genau derselbe ! Der Lesekopf steckt irgendwo rum und muss dann von A nach B gehen, um dort zu schreiben, dass muss er, ob die Platte nu geteilt ist oder nicht, ist ja ein udn diesselbe physikalische Platte.

Schneller wirds nur mit zwei Platten, dann muss tatsächlich nur die eine Lesen und die andere schreiben.

Im Grunde ist das sogar Mac-Anwender-typischer, man partitioniert nicht, sondern kauft ne zweite Platte, man hat keine virtuellen Desktops, man kauft sich ein zweites Display dazu , haha

LOL
<img src="ttp://homepage.mac.com/rd_drechsler/Fehler3.gif">

Der Lügner
Ich stimme dir zu.

Schneller/Langsamer.
Ob eine Festplatte schneller oder langsamer ist wird durch eine Partition oder eben keine P. auch nicht beeinflusst.

@ zeko, nicht die festplatte, das system!

macsteve: aber nur, wenn du von einer zur anderen Partition kopierst, und wenn du von vornherein trennst, dann kommt das so gut wie nie vor, bringt dafür die eben beschriebenen Vorteile, sollte mal was mit dem System sein ...

oliver

Zum Thema „Home-Verzeichnis auf separate Partition“ würde mich auch Deine Meinung interessieren!

oliver

Übersehen?
Ich wäre nach wie vor interessiert!