Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Software>Coole neue Funktion in Leopard entdeckt: Vorschau mit Leertaste

Coole neue Funktion in Leopard entdeckt: Vorschau mit Leertaste

re-pahi
re-pahi07.01.0820:43
Bestimmt ist das für Euch ein alter Hut, aber ich habe gerade durch Zufall das Bild meines Sohnes auf meinem Desktop angeklickt und dann versehentlich die Leertaste gedrückt und auf einmal bekam ich eine kleine Vorschau auf dem Bildschirm gezaubert:

<a href="http://img147.imagevenue.com/img.php?image=34795_Bild_1_122_919lo.JPEG" target=_blank><img src="http://img147.imagevenue.com/loc919/th_34795_Bild_1_122_919lo.JPEG" border="1"></a>

Das gleich geht dann auch mit Ordnervorschauen:

<a href="http://img211.imagevenue.com/img.php?image=34783_Bild_2_122_1lo.JPEG" target=_blank><img src="http://img211.imagevenue.com/loc1/th_34783_Bild_2_122_1lo.JPEG" border="1"></a>

Also ich kannte das noch nicht...



__________________________________________________

<a href="http://www.pahi.de" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/pahi/gif/head_sig.jpg" border="0"></a>
„Klick. Bumm. Fantastisch!“
0

Kommentare

Fenvarien
Fenvarien07.01.0820:44
Das nennt sich QuickLook und wurde ausführlich auf der Keynote von Jobs gezeigt
„Ey up me duck!“
0
re-pahi
re-pahi07.01.0820:45
Schade, keine HTML-Unterstützung? Dann füe ich das Bild mal hier an!
„Klick. Bumm. Fantastisch!“
0
re-pahi
re-pahi07.01.0820:47
@ Fenvarien: Hab die Keynote nicht gesehen
„Klick. Bumm. Fantastisch!“
0
Spot2
Spot207.01.0820:52
Für mich ist Quicklook DAS feature von Leopard Wenn jetzt noch Adobe CS Datein gut im caoverflow angezeigt würden....
0
Uli07.01.0821:04
Und mit Default Folder X 4.0 (http://www.stclairsw.com/DefaultFolderX/index.html) hat man das dann sogar im Öffnen-/Sichern-Dialog.
Sehr nützlich, tröstet über manche Leo-Nervereien hinweg...
0
uplift
uplift07.01.0821:16
Quick Look ist ganz schön mächtig. Schau mal hier:
oder hier
Da gibt es, mein ich, auch was für HTML.
„Computer erleichtern uns ungemein die Arbeit an Problemen, die wir ohne sie nicht hätten. Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.“
0
Agrajag07.01.0821:36
Ich finde, QL ist eindeutig überbewertet. Ich hab es nicht ein einziges mal wirklich benutzt. Nur mal kurz mit rumgespielt.
0
Agrajag07.01.0821:38
uplift: Ich glaube, er meinte die HTML-Unterstützung hier im Forum, beim Beiträge schreiben.
0
Schnapper07.01.0821:47
Also für mich ist Quicklook eins der wichtigsten neuen Features in Leopard. Ich benutze es ununterbrochen. Wenn ich mal wieder an einem Tiger-Mac sitze, fühle ich mich so eingeschränkt...
0
DP_7007.01.0821:48
Für mich ist Quicklook auch das Top-Feature von Leopard. Verwende es ständig. Gerade um mal schnell in ein PDF zu schauen oder in einen Brief. Was mich aber nervt ist, dass es in den Stacks nicht funktioniert. Habe z.B. einen Stack (oder Stapel) mit meinen wichtigen Dateien und will eben mal schnell reinschauen. Leider funktioniert das dann nicht und ich muss die Datei erst im Finder anzeigen lassen.
0
Agrajag07.01.0821:50
Womit kann man sich den ganzen Tag die Zeit vertreiben, indem man nur QL benutzt?!? Was macht ihr damit?

Ich hab eine gute Ordnung in meinen Dateien. Ich muss fast nie groß was suchen. Videos starte ich lieber gleich in einem richtigen Player. In den seltensten Fällen will ich nur mal kurz reinschauen (eigentlich nie).
0
DJDI100407.01.0821:53
Ich benutze Quicklook ehrlich gesagt auch oft, wenn ich kurz mal in ner PDF was nachschauen will oder kurz den Busfahrplan öffnen will und so weiter... Man will ja nicht alles gleich bearbeiten etc. sondern einfach kurz mal reinschauen und für sowas ist Quicklook ideal. Oder wenn man mal durch seine Bildersammlung blättert... Finde es auch einer Top-Features neben Time-Machine...
0
Agrajag07.01.0821:54
Ich will ja nicht sagen, daß es für QL oder Coverflow keine Verwendung gibt. Allerdings glaube ich, daß beides für die allermeisten nur optischer Schnickschnack ist. Mir würde ein verbesserter Finder DEUTLICH weiterhelfen. Oder Spaces könnte deutlich überarbeitet werden. Es befindet sich IMHO am Rande der Benutzbarkeit.

Nur *meine* Meinung
0
TCHe
TCHe07.01.0821:54
re-pahi
Wo gibts denn das Hintergrundbild?
Gefällt mir sehr
0
Schnapper07.01.0821:55
Für mich ist quicklook eine gute Ausrede, nicht mehr so viel Ordnung halten zu müssen
0
Agrajag07.01.0821:57
DJDI1004: Hmmm... Ich finde, Bilder lassen sich besser suchen/finden, wenn ich im Finder die Icon-Ansicht mit max. Größe einstelle. Da hat man gleich eine Übersicht. Aber ich gebe dir in sofern recht, daß man mal eben schnell ein paar Details ansehen kann.

Für PDFs finde ich QL eher ungeeignet. Blättern geht umständlich und durchsuchen ist unmöglich.
0
Agrajag07.01.0821:58
Schnapper: Das denke ich auch.
0
Agrajag07.01.0821:59
Ordnung halten hat IMHO noch einen großen Vorteil: es sammeln sich kaum Doubletten an.
0
DP_7007.01.0822:20
Also ich verwende Quicklook z.B. auch um schnell mal in ein paar Word-Dokumente oder Textdateien reinzuschauen. PDfs lassen sich wunderbar anschauen und ich muss nicht immer gleich das Programm starten.

Was hat Quick-Look für euch mit Ordnung halten zu tun? Den Zusammenhang kann ich jetzt nicht so ganz herstellen. Ich habe auch meine Dateien sortiert aber trotzdem will ich mal schnell hier oder dort reinschauen und das geht mit Quicklook ziemlich gut. Es ist einfach angenehm. Man bräuchte es nicht unbedingt aber seit es da ist, könnte ich fast nicht mehr ohne und es würde mir einfach fehlen.

Spaces nutze ich kaum, weil es mich mehr verwirrt, wenn ständig auf verschiedene Desktops umgeschaltet wird. Mit Expose (auch so ein Feature was ich nicht mehr missen will, allerdings schon seit Panther) bin ich irgendwie schneller.

Den Finder finde ich wesentlich besser als früher. Für mich funktioniert er super aber ich mache auch nichts exotisches damit.
0
re-pahi
re-pahi07.01.0822:21
Hier für Euch das Hintergrundbild, wer mag:
„Klick. Bumm. Fantastisch!“
0
Agrajag07.01.0822:36
DP_70
Spaces nutze ich kaum, weil es mich mehr verwirrt, wenn ständig auf verschiedene Desktops umgeschaltet wird.
Das ist ja auch einer DER Kritikpunkte an Spaces (neben vielen anderen).
Mit Expose (auch so ein Feature was ich nicht mehr missen will, allerdings schon seit Panther) bin ich irgendwie schneller.
Exposé nutze ich wenig. Ist nice to have. Spaces nutze ich deutlich mehr.
Den Finder finde ich wesentlich besser als früher. Für mich funktioniert er super aber ich mache auch nichts exotisches damit.
Naja, keine Kunst. Vorher war der Finder ja auch so richtig Scheisse – jetzt ist er nur noch Mist.
0
DP_7007.01.0823:47
Ohne Expose könnte ich nicht leben auf meinem Mac. Ich will meinen Schreibtisch sehen... zack da ist er, ich will alle geöffneten Fenster sehen... zack da sind sie. Ich will eine Datei vom Schreibtisch in eines meiner Fenster ziehen...zack zum Schreibtisch, Datei ziehen, mit Expose alle Fenster anzeige, fallen lassen und gut ist. Expose nutze ich eigentlich ständig wenn ich mehrere Programme auf habe oder mehrere Fenster zu sehen sind.

Was ist denn am Finder so schlecht? Funktionieren nur ein paar exotische Sachen nicht so richtig? Übersiehst Du nicht auch, was am Finder alles genial ist (Seitenleiste usw.)?
0
Agrajag08.01.0801:25
DP_70
Was ist denn am Finder so schlecht? Funktionieren nur ein paar exotische Sachen nicht so richtig?
Exotisch? Wenn du meinst, daß vernünftiges Kopieren, problemloses Unmounten, Rechte/Besitzer verändern usw. exotisch sind... Bitte... Ich sehe es so, daß es ELEMENTARE Funktionen eines Dateibrowsers sind. Es sind Butter-und-Brot-Funktionen, die einfach gut und sicher funktionieren MÜSSEN. Nur weil der Finder nicht mehr bei jedem verschwundenen Netzlaufwerk abkackt, heisst es nicht, daß der Finder gut ist. Sie haben nur ENDLICH einen seit Jahren quälenden Fehler beseitigt. Trotzdem muss man regelmäßig den Finder neustarten. Z.B. kann man nach einer Weile keine Disk-Images mehr auswerfen. Nach einem Neustart geht es. Oder wenn man sich plötzlich nicht mehr mit Netzlaufwerken verbinden kann, hilft ein Neustart des Finders.
Übersiehst Du nicht auch, was am Finder alles genial ist (Seitenleiste usw.)?
Die ist bestenfalls nett, mehr nicht. Die anderen Punkte finde ich um längen wichtiger. Mir fällt so ad hoc kein einziges Feature ein, was ich als genial ansehen würde.


Der Finder ist nachwievor scheisse, DER Schwachpunkt von OSX, einfach lächerlich.
0
Hot Mac
Hot Mac08.01.0802:13
Das hier ist übrigens auch cool @@
0
dabua08.01.0807:09
Hot Mac: Funktionierte die Diashow nicht früher auch schon?

Quicklook ist ein tolle neue Funktion und mit entsprechenden Plugins (z.B. CS3-Dateien) noch viel mächtiger. Allerdings musst man sich (wie damals an Expose) erst daran gewöhnen. Oft erwische ich mich ein Foto in der Vorschau zu öffnen, wenn es doch viel einfacher geht
0
Hot Mac
Hot Mac08.01.0809:54
dabua
Hot Mac: Funktionierte die Diashow nicht früher auch schon
Keine Ahnung!
Wenn ja, dann ist es mir einfach nicht aufgefallen.
0
Uli08.01.0811:20
Ich habe etwa 8.000 Dateien (sortiert ) beruflich auf der HD, die ich auch tatsächlich im Zugriff haben muss. Ich benutze Spotlight oft, um in den Texten schnell etwas zu finden. QuickLook ist für einen schnellen Blick auf die Inhalte fantastisch, es spart unheimlich Zeit.
0
a_JAguar
a_JAguar08.01.0811:27
Ich benutze quicklook auch ständig. da muss man nicht immer die programme öffnen um nur kurz etwas nach zu schauen. ich finde das eines der besten features in leopard.
„tall Vanilla latte: $3 ipod nano: $150 hummer H2: $57,000 [b]forgiveness: priceless[/b] [i]there are some things money can't buy[/i] Follow me on Twitter: http://twitter.com/a_JAguar [url]http://twitter.com/a_JAguar[/url]“
0
cab08.01.0811:45
Agrajag
Exotisch? Wenn du meinst, daß vernünftiges Kopieren, problemloses Unmounten, Rechte/Besitzer verändern usw. exotisch sind... Bitte... Ich sehe es so, daß es ELEMENTARE Funktionen eines Dateibrowsers sind. Es sind Butter-und-Brot-Funktionen, die einfach gut und sicher funktionieren MÜSSEN. Nur weil der Finder nicht mehr bei jedem verschwundenen Netzlaufwerk abkackt, heisst es nicht, daß der Finder gut ist. Sie haben nur ENDLICH einen seit Jahren quälenden Fehler beseitigt. Trotzdem muss man regelmäßig den Finder neustarten. Z.B. kann man nach einer Weile keine Disk-Images mehr auswerfen. Nach einem Neustart geht es. Oder wenn man sich plötzlich nicht mehr mit Netzlaufwerken verbinden kann, hilft ein Neustart des Finders.
Übersiehst Du nicht auch, was am Finder alles genial ist (Seitenleiste usw.)?
Die ist bestenfalls nett, mehr nicht. Die anderen Punkte finde ich um längen wichtiger. Mir fällt so ad hoc kein einziges Feature ein, was ich als genial ansehen würde.Der Finder ist nachwievor scheisse, DER Schwachpunkt von OSX, einfach lächerlich.

Lächerlich ist es, was du da schreibst. Die Seitenleiste ist das genialste was es in einem Dateibrowser geben kann, besonders in Öffnen-Sichern Dialogen ist das wirklich was wert, wenn man einfach flexibel benötigte Laufwerke reinziehen kann und diese sofort bereit hat. Hast du schon mal tausendfach Dateien von einem Ort geöffnet, bearbeitet und in einen anderen Ort gespeichert? Unter Windows wirst du wahnsinnig dabei, weil du dich jedesmal eerst durch die ganze Dateihierarchie kämpfen musst und sich das verreckte Zeug sowas wie zwei unterschiedliche Orte nicht merken kann. Das ist nur ein Beispiel unter vielen.

Man muss nicht gleich den ganzen Finder für Müll halten nur weil etwas nicht so funktioniert wie man es haben will! Sicher nervt es mich auch, wenn ich unter Tiger gemountete Speichersticks nicht auswerfen kann weil Quicktime im Hintergrund meint es müsste unbedingt noch so tun als könnte er den nicht hergeben. Aber das heisst noch lange nicht dass deswegen gleich alles Müll ist!
0
Agrajag08.01.0816:00
cab: Du magst es ja lächerlich finden. ICH will mich jedenfalls auf die eigentliche Arbeit eines Dateibrowsers verlassen können. DIE muss erstmal verlässlich sein. Und da HAT der Finder nun mal eindeutige Mängel. Da interessiert mich diese olle Seitenleiste relativ wenig. Sie IST gut, so ist das nicht, aber sie ist NICHT das Maß aller Dinge bei einem Dateibrowser.

Was nützt dir ein Programm zu einer Problemstellung, was zwar toll aussieht und sich relativ komfortabel bedienen lässt, aber die eigentliche Arbeit, die getan werden soll, nur unzureichend erfüllt? Das trift IMHO eindeutig auf den Finder zu. Solange ich zuviel noch im Terminal erledigen muss, ist das Ding einfach Kacke.

Falls du mal die Gelegenheit dir mal RISC OS anzuschauen... DA war das Datei-Handling cool. Da brauchte man sogar keine Datei-Dialoge und es war trotzdem komfortabel. Vielleicht schwer zu glauben, aber ich hab damit 11 tolle Jahre erlebt (vielleicht die besten Jahre mit einem OS).

Aber verblendeten Apple-Usern kann man halt nie verständlich machen, wo das Problem mit dem Finder liegt. Die Argumente werden immer nur heruntergespielt und mit Schnullibacken-Features entgegengehalten. Mit solchen Usern muss man sich nicht wundern, wenn sich OSX in Richtung Movie-OS entwickelt – hauptsache die Effekte sind stimmig. Dann kommt es auch nicht mehr darauf an, daß der Finder nicht mal vernünftig mit DATEIRECHTEN umgehen kann. Manche würden soweit gehen und sagen, daß es ein essentielles Feature wäre. Ich sehe es ebenfalls so.
0
cab08.01.0817:31
Agrajag
Aber verblendeten Apple-Usern kann man halt nie verständlich machen, wo das Problem mit dem Finder liegt. Die Argumente werden immer nur heruntergespielt und mit Schnullibacken-Features entgegengehalten. Mit solchen Usern muss man sich nicht wundern, wenn sich OSX in Richtung Movie-OS entwickelt – hauptsache die Effekte sind stimmig.

Vielen Dank. Bist auch ein ganz ganz toller.

Bist du schon mal auf die Idee gekommen, dass deine Anforderungen für einen Großteil der heutigen Apple-Nutzer eben nicht so wichtig sind wie für dich? Das, was du Schnulli-Effekte nennst, ist für viele die Arbeitserleichterung. Und für Steve. Denk mal nur nicht, der würde täglich zigtausende Dateien hin und her schieben. Deswegen ist es auch nicht auf seinem Prioritätenliste.

Ich für meinen Teil will kein so betongraues Langweilersystem haben.
0
Agrajag08.01.0818:52
Ok, Wenn Dateirechte für dich keine Relevanz haben... Rezistenzen, wohin man guckt (ja ich bin ein ganz toller).

Für MICH wäre es eine Erleichterung, wenn der Finder seine Aufgaben vernünftig erledigen würde. DAS wäre mir wichtig. Wozu wäre denn DEINER Meinung nach ein Dateibrowser da, hä?

FTFF!!!
0
Uli08.01.0819:09
Agrajag: Was ist das denn für ein Ton? Ich finde jetzt den Finder schon ganz toll, nur um nicht so einem Rechthaber wie Dir Recht zu geben

(Ehrlich gesagt finde ich ihn auch nicht so toll, aber seit Leo geht es für meine Anforderungen - aber pssst )
0
marsi08.01.0819:12
Kann man Quicklook irgenwo einstellen? Bei meinen 2 Monitoren geht das angeklickte Bild meist auf dem falschen auf.
0
Agrajag08.01.0819:23
Uli
Was ist das denn für ein Ton? Ich finde jetzt den Finder schon ganz toll, nur um nicht so einem Rechthaber wie Dir Recht zu geben
Mir geht nur dieses scheiß Gelaber auf den Sack, ich hätte zu hohe Anforderungen oder so. Das, was ich vom Finder erwarte ist so elementar, daß es eigentlich keiner Diskussion bedarf. Über so einen Scheiß diskutiert man echt nur mit Mac-Fans. Ich kann mich nicht daran erinnern so einen schlechten Dateibrowser verwendet zu haben.

Mir wäre es ja ziemlich schnuppe, wenn man wenigstens eine Alternative hat, die VOLLSTÄNDIG an die Stelle des Finders treten könnte. Dann könntet ihr, die offensichtlich NICHTS vernünftiges mit dem Finder macht, den Finder benutzen. Und WIR ("die ganz Tollen") können vernünftig unsere Arbeit machen. Aber solange der Finder ständig von irgendwas geöffnet wird, bleibt es einfach nur ein (toller) Traum.

Ich bin einfach nur verärgert von Apples Ignoranz mal ENDLICH die z.T. uralten Fehler zu beheben.

Ich bin es leid mich ständig dafür rechtfertigen zu müssen. Es kotzt mich an!!! :sick: *grrrr*
0
Uli08.01.0819:39
Agrajag
Dann könntet ihr, die offensichtlich NICHTS vernünftiges mit dem Finder macht, den Finder benutzen.
Ok, das war die totale Disqualifikation. Mal sehen, ob es hier einen Ignore gibt, so eine Arroganz möchte ich mir nicht länger antun.

(Background von mir: Computer-Erfahrung seit 1979, auch mit viel command line auf Unix. Ich stehe echt nicht drauf, als Idiot bezeichnet zu werden.)
0
marsi08.01.0819:45
Lasst doch endlich mal diese unnötigen Ausschweife. So was dient niemandem.

Ich warte immer noch gespannt auf meine oben genannte Frage.
0
Uli08.01.0819:58
marsi
Ich warte immer noch gespannt auf meine oben genannte Frage.
Na, dann bin ich mal wieder konstruktiv: Du stehst nicht allein mit Deinem Problem, aber es scheint keine Lösung zu geben <- http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1212071
0
marsi08.01.0820:05
Jetzt bin ich wenigstens erleichtert.
Vielen Dank für die Info, Uli
0
Agrajag08.01.0820:11
Uli
k, das war die totale Disqualifikation. Mal sehen, ob es hier einen Ignore gibt, so eine Arroganz möchte ich mir nicht länger antun.(Background von mir: Computer-Erfahrung seit 1979, auch mit viel command line auf Unix. Ich stehe echt nicht drauf, als Idiot bezeichnet zu werden.)
Jo, Uli, dann solltest du dich mit mir dafür stark machen, daß man die Foren auch über ein Newsreader benutzen kann. DANN kannst du mich gerne in ein Kill-File stecken. Hab ich überhaupt kein Problem mit.

Ich weiß zwar nicht womit ich dich als Idiot betitelt haben sollte, aber mir solls egal sein – ich bin nicht (primär) hier um Freundschaften zu schliessen.

Und falls du den Finder wirklich mal für "etwas" mehr verwendet haben solltest, hättest du eigentlich über ein paar "Kleinigkeiten" stolpern müssen. Z.B., daß man BIS HEUTE, seit Jahren schon, nicht verlässlich die Benutzerrechte einstellen kann. Wenn DAS man nicht traurig ist?!?
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.