Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>160 GB Festplatte für iMacG4..... Welche sollte man nehmen ?

160 GB Festplatte für iMacG4..... Welche sollte man nehmen ?

Tom
Tom28.06.0402:21
Welche Festplatte wäre für einen iMacG4 geeignet ?

Leise, Schnell und natürlich möglichst Cool (Wärmeentwicklung).

Habt ihr eine Empfehlung ?

Oder aber, von welcher Platte ratet ihr ab (wegen Hitze oder Krach) ?

Vielen Dank schon mal.......:-)
0

Kommentare

ThomasR.28.06.0403:02
Ich habe mir das folgende gekauft und bin sehr zufrieden, man hört nichts und Wärmeentwicklung ist auch normal.
IceCube FireWire Gehäuse mit eingebauter schnelldrehender
160GB Festplatte ( 7200rpm / 8MB Cache), Oxford 911 Chipsatz,
Audio/Video tauglich. 2 FireWire Schnittstellen
Inkl. FireWire Kabel und Netzkabel.
Formatiert und anschlußfertig.

Gab es hier

0
ThomasR.28.06.0403:04
Vergessen zu sagen , kostet ca. 160.- und ich habe auch einen iMacG4.
Ich hoffe ich habe es richtig verstanden, das Du eine externe Platte suchst ?
0
Rantanplan
Rantanplan28.06.0403:05
Alles, nur keine Platte von IBM/Hitachi. Seit dem DTLA-Desaster kaufe ich von denen nichts mehr. Mit Maxtor bin ich sehr zufrieden.
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
0
Mr BeOS
Mr BeOS28.06.0403:20
Ich bin zur Zeit auch weg von IBM/Hitachi. Ich nutze Seagate mit 8MB Cache und habe mit denen bis dato keine Probleme gahabt.
„http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei“
0
SchuBi28.06.0403:38
Hallo, Tom!
Willst du die Platte in den iMac einbauen? Dann solltest du beim Zusammenbau die Wärmeleitpaste nicht vergessen.
Ich habe in meinem iMac (17", 1GHz) seit einem Jahr eine Seagate Barracuda (160 GB, 8 MB Cache) und extern eine 120 GB Samsung. Beide PLatten sind praktisch kaum zu hören.
„Wenn Null besonders groß ist, dann ist es fast so groß wie ein kleines bißchen Eins.“
0
Christian Fries28.06.0411:02
Ich empfehle die Spinpoint von Samsung. Wenn Du bei kmelektronik schaust, dann kannst Du die db Werte der Platten vergleichen und die Spinpoint ist verdammt leise (25 db). Ich habe sie in meinem Cube.

Ich finde Lautstärke ein extrem wichtiges Argument.
0
jonez
jonez28.06.0412:21
Ich habe die Hitachi 7K250 mit 8 MB Cache. Ist eine der schnellsten und leise dazu.

Rantanplan
Das "DTLA-Desaster" ist lange her. Inzwischen ist das kein Thema mehr.
0
Rantanplan
Rantanplan28.06.0412:34
jonez
Rantanplan
Das "DTLA-Desaster" ist lange her. Inzwischen ist das kein Thema mehr.

Lange her Früher sagte man "wer einmal lügt, dem glaubt man nicht". Bei mir wird das zu "Wer mir einmal Schrott andreht und ins Gesicht lügt, daß es keiner sei, von dem kaufe ich nichts mehr". Zumindest eine längere Zeit. Und "länger" ist bei mir mehr als eine Festplattengeneration.
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
0
wurzelmac28.06.0412:47
Also ich hatte gerade erst kürzlich einen Headcrash bei meiner IBM/Hitachi (allerdings 2,5'' Powerbook). Ich würde und werde auch keine solche mehr kaufen.
0
macscout
macscout28.06.0413:49
Ich habe in meinen vielen Jahren als Computerbesitzer schon viele Festplatten gehabt - angefangen mit einer 54-MB-Platte im Amiga über 1,2-GB-Platten für 3000 DM - und musste nur zwei mal eine Platte zurückgeben. Beides waren Samsung-Platten, Spinpoint, die letzte mit 160 GB. Wirklich sehr leise, aber die einzige Marke, die ich nicht empfehlen würde. Ich bin mittlerweile wieder bei Seagate angekommen, guter Preis, gute Performance, leise.
Aber das ist alles - wie man hier am Beispiel IBM sieht - eher eine Frage des Gefühls.

Fakten gibt es bei Tom's Hardware Guide unter
0
RonniRoyaL
RonniRoyaL28.06.0416:21
Also ich hab hier in meinem G5 zwei Seagate 160er Platten, und die machen bei HD-Zugriffen so extremen Lärm, dass die nächste Platte mit Sicherheit keine Seagate mehr wird.

Geht das anderen G5 Usern mit Seagate Platten auch so, oder hab ich da einfach Pech gehabt ?

Samsung baut meines Wissens zur Zeit ziemlich gute, wenn nicht die besten Platten. Würd mir die mal genauer anschauen.
0
macscout
macscout28.06.0416:47
stimmt, in meinem G5 2x2GHz habe ich auch die seagate 160 GB. und die läuft zwar extrem leise, aber die zugriffe klackern wie bei 'ner alten DOSe. war auch ziemlich geplättet. besonders da ich in meinem Quicksilver vorher zwei seagate verbaut hatte, ebenfalls mit 160 GB, und die hat man auch beim zugriff nicht gehört. ich dachte eigentlich, dass die platten von der mechanik her identisch sein müssten - war wohl ein trugschluss. aber die 160 im G5 fliegt bei nächster gelegenheit raus. furchtbar ...
0
ThomasR.28.06.0417:37
@agrajag
Wenn Du den oben von mir angegebenen Link folgst, dann sieht man das im Gehäuse eine Samsung steckt:-)

IceCube FireWire 160GB - 7200rpm/8MB/Samsung 

Hier nochmals der Link zum Produkt





0
lillylissy28.06.0418:17
Das Beste was mir bis heute IN JEDER HINSICHT untergekommen ist:

Die Maxtor DiamondMax Plus 9

Maximale Kapazität von 200 GB (80, 120, 160 und 200 GB)
Ultra ATA/133 & SATA 150 kompatible Modelle
2 MB & 8 MB Cache
FDB-Motoren (flüssigkeitsgelagert)
7200 U/Min

:-d:-d
0
Tom
Tom28.06.0418:39
Danke für eure zahlreichen Tipps.

Die Platte soll INTERN in den iMac verbaut werden,
da ich sowieso vorhabe dann gleich noch den DVD-Brenner (Pioneer DVR-105) gegen einen DVR-107 auszutauschen.....

Aus diesem Grund ist mir eine leise (aber auch schnelle) sowie von der Hitzeentwicklung relativ kühle Platte am wichtigsten.

Schneller als die von Apple verbaute (Seagate 80 GB/5400 Upm) Platte dürfte mittlerweile jede x-beliebige Festplatte sein.

Also wird es dann wohl eine SpinPoint von Samsung werden
0
Tom
Tom08.07.0402:44
Nochmals DANKE

Die 160 GB SAMSUNG SpinPoint ist seit heute drin und wirklich superleise und schnell.

Bei der Gelegenheit wurde der iMacG4 auch gleich von seinem Dreckflusen befreit und mit enem Pioneer DVR-107 (8x DVD-+R/ 4x -+RW/ 24x CD-R/RW) aufgerüstet .....
0
Heinz-Jörg Wurzbacher
Heinz-Jörg Wurzbacher08.07.0409:09
MIt Platten von Maxtor habe ich bis jetzt nur gute Ergebnisse erzielt; angefangen mit einer 100er als Ersatz in meinem G4/400, dann extern eine weitere 100er im IceCube (später durch nachfolgend jeweils einer 120er und 160er ersetzt) sowie einer weiteren 250er Maxtor (extern). Und gestern habe ich eine 300er Maxtor bestellt, die in dem IceCube die derzeitige 160er ablösen wird als Backup-Platte für meinen G4 und mein iBookG4. Allerdings habe ich bereits auch ein IceCube-Gehäuse getauscht (beim Wechsel auf die 160er Platte), da der verbaute Oxford-Chip aus der ersten Generation (ca. 3 Jahre alt) stammte und bei Plattenfüllung ab 130 GB Ärger machte.
0
Tom
Tom09.07.0400:26
Meine 160 GB SAMSUNG Platte wurde in einem externen Firewire-Gehäuse leider auch nur bis 128 GB erkannt

Glücklicherweise hat der iMacG4 diese Beschränkung bei internen Festplatten nicht mehr
0
ThomasR.09.07.0401:05
Tom
das ist aber ein bißchen zu wenig !
Obwohl meine FireWire 160GB Samsung auch nur mit 150 GB angezeigt wird. Ich habe sie allerdings schon in 3 Partitionen aufgeteilt.
Als die Platte noch "ganz" war , waren es mehr, weiss aber nicht mehr genau wieviel, aber nicht minus 10GB.
0
Tom
Tom09.07.0418:18
ThomasR.
Wie, was Minus 10 .... ???

In meinem externen FW-Gehäuse sitzt ein alter 911-Oxford-Chip, der nur 128 GB kann.

Der iMac erkennt die volle Größe und ist bei mir auch in 3 Teile
( 74,9 / 67,5 / 6,2 GB ) aufgeteilt worden.
0
elnino10.07.0404:38
Tom

Das Deine Platte nur bis 128GB angezeigt wird, kann und wird höchstwahrscheinlich an der Firmware Deines iMac's liegen. Entweder es besteht die Möglichkeit eines Updates, mußt Du Dich an Apple wenden ob es generell möglich ist, oder wenn nicht, dann kannst Du die Platte wieder verkaufen und Dir eine 120GB Platte kaufen, weil mehr geht dann eh nicht.
Google aber auch mal

cheers
0
Agrajag28.06.0403:24
Thomas: Hab ich mich verguckt, oder hast du vergessen zu erwähnen welche Platte du hast -- jetzt wissen wir wenigstens welches Gehäuse du hast.
<br>
<br>@@Tom: Ich hab zwei Platten von Samsung. Eine 160er SP1604N und eine 120er SP1203N. Beide Platten sind sehr leise (kaum wahrnehmbar), sehr schnell (wirklich fix) und werden kaum warm. Die 160er hab ich jetzt über 9, die 120er knapp 3 Monate. Bisher keine Probleme (auch in den Tests waren die Teile immer eine die Besten). Google mal.
0
Agrajag28.06.0414:20
Ich würde mal nach den hier genannten Platten googeln. Dabei wirst du auch recht viel User-Meinungen lesen. Ich lese jetzt zum ersten Mal von Problemen mit der Samsung Spinpoint.Aber ich denke, wenn man nur lange genug sucht, dann findet man von jeder Platte min. einen entteuschen Benutzer.
0
Agrajag28.06.0417:02
Bei den Zugriffsgeräuschen sollte man aber beachten, dass eine Platte mit sehr niedrigen Zugriffszeiten (also sehr schnellen Kopfbewegungen) fast zwangsläufig die Kopfbewegungen lauter werden. Das kann man sehr gut bei sehr schnellen SCSI-Platten mit Zugriffszeiten von 3-4ms hören.
<br>
<br>Dazu gesellt sich dann auch eine sehr hohe Leistungsaufnahme -- die Fujitsu MAP3367 erreicht bis zu 33W ()gegenüber <10W bei normalen IDEs) bei Vollast (viele parallele Zugriffe), dabei ist sie im Normalbretrieb nicht viel lauter (und nicht viel Leistungshungeriger) als eine moderne IDE-Platte (also sehr leise). Bei Vollast dürft sie aber gut hörbar sein.
<br>
<br>Lange Rede, kurzer Sinn: Je schneller die Zugriffe, desto lauter tendentiell die Zugriffe (vereinfacht). Ich weiss nicht, ob es das auch für Mac OS gibt: es gibt Programme, wo man die Zugriffszeiten von Platten beeinflussen kann (langsamer, dafür leiser oder schneller, dafür lauter).
0
Agrajag09.07.0419:08
Dazu gesellt sich dann noch, dass die Plattenhersteller bei Mega und Giga mit 1000 rechnen, während das System mit 1024 rechnet.
0
Stefab
Stefab10.07.0402:28
Absolut LaCie d2 160GB Firewire, zB, bei arktis.de
<br>
<br>Die selbe hab ich, absolut wunderbar! Leise, schön und bestens integriert! Gibts auch sicher schon unter 200€.
0
Don Quijote09.07.0418:59
Ganz ruhig
<br>
<br>Die Festplatten werden oft und gerne "brutto" angegeben, sind aber "netto" kleiner…
<br>
<br>
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.