Erst mal ein paar Eindrücke zu Snow Leopard auf meinem Mid-2009 MBP 15":

+ Die Installation als Update über 10.5.8 lief problemlos in 25 Minuten ab.
+ Auf den ersten (und den zweiten) Blick sieht es kaum anders aus als 10.5.
+ Es fühlt sich insgesamt flotter an, besonders die Benutzeroberfläche, also z.B. Dock und Finder.
+ Dock Exposé ist sehr praktisch.
+ Die Stacks sind endlich benutzbar.
+ Aliase von Ordnern auf dem Schreibtisch öffnen sich jetzt korrekt statt zweimal in Standardgröße.
+ Das Adressbuchfenster schrumpft nicht mehr bei jedem Öffnen um 3 Pixel in der Höhe.
+ Immerhin sind jetzt Änderungs- und Erstellungsdatum im Finder-Suchergebnis-Fenster in der Spaltenansicht aktivierbar, Größe aber immer noch nicht.
+ Man kann endlich den Finder so einstellen, dass standardmäßig im aktuellen Verzeichnis gesucht wird.
+ Der Platzgewinn auf der Festplatte ist nur dann feststellbar, wenn man bedenkt, dass nicht mehr zur Basis 2 sondern zur Basis 10 gerechnet wird. Vorher laut Finder Info-Fenster: 121,16 GB belegt, nachher: 122,11 GB belegt, das macht nach Umrechnung 8 GB weniger unter Snow Leopard.
- iStat Menus funktioniert noch nicht, aber ein Update ist bereits angekündigt.
- QuickTime X ist nett und flott, aber noch nicht ganz fertig.
Es fehlen die ganzen erweiterten Exportfunktionen, die Einstellungen und das Eigenschaftenfenster.
- Die Anzeige der Dateigröße im QuickTime X Info-Fenster ist nicht konsistent mit dem neuerdings im Finder aktiven Dezimalsystem, sondern noch im Dualsystem.
- Die MP4-Filme meines Samsung-Camcorders werden in QuickTime X nur mit schwarzem Bild dargestellt, Ton kommt. Witzigerweise ist es in der Findervorschau in Ordnung, in Quick Look (Übersicht) aber auch nicht.
Aber die Kamera hat sowieso Probleme, sich an Standards zu halten: das 16:9-Flag fehlt auch in den Dateien. Wenn man mit QuickTime 7 ein Referenz-Movie sichert, funktioniert alles.


Und hier mal wieder meine Benchmarks, es sind kaum signifikante Unterschiede feststellbar...


Benchmark-Vergleich von Mac OS X Leopard und Snow Leopard auf MacBook Pro Mid-2009, © A. Frank - August 2009


a) MacBook Pro 15,4" Mid-2009, 2,66 GHz Core 2 Duo (P8800, 3 MB L2 Cache), 4 GB RAM (DDR3-1066), 320 GB SATA-HDD Hitachi 5400 U/Min.,
Matshita UJ-868 SATA SuperDrive, nvidia GeForce 9400M (256 MB shared), Mac OS X Leopard 10.5.8, iLife '09, Komplett-Installation,
Programme in Universal Binary, bzw. PPC/Rosetta

b) MacBook Pro 15,4" Mid-2009, 2,66 GHz Core 2 Duo (P8800, 3 MB L2 Cache), 4 GB RAM (DDR3-1066), 320 GB SATA-HDD Hitachi 5400 U/Min.,
Matshita UJ-868 SATA SuperDrive, nvidia GeForce 9400M (256 MB shared), Mac OS X Snow Leopard 10.6.0, iLife '09, Komplett-Installation,
Programme intel only (32/64 bit), bzw. PPC/Rosetta


- Startzeit (Einschalten bis manuell angemeldet, Finder komplett da inkl. Menu Extras)

a) 43 Sek.
b) 35 Sek. (iStat Menüs nicht aktiv, da noch nicht kompatibel)


- Ausschaltzeit (Mail, Safari mit www.mactechnews.de offen, zwei AFP-Netzwerklaufwerke über AirPort angemeldet)

a) 8 Sek.
b) 4 Sek.


- iTunes 8.2.1 (32bit), Audio-CD, Import als AAC 256 kbit/s: Nena - Nena (41:18 Min.)

a) 2x-10x, 5:47 Min.
b) 4x-10x, 5:58 Min.


- RipIt 1.2.12 (64bit), Video-DVD rippen: THX 1138, 6,2 GB
Leider extrem langsam, weil Apple mal wieder die Rip-Geschwindigkeit minimiert hat, um der Filmindustrie einen Gefallen zu tun...

a) 26:09 Min.
b) 25:52 Min.


- DVD2OneX2 2.4.0 (32bit), gesamte obige DVD komprimieren auf 4,4 GB, DVD-Sprachen: deutsch, englisch
Quelle und Ziel auf derselben, internen Festplatte

a) 6:00 Min.
b) 5:31 Min.


- AltiVec Fractal Carbon 1.3 (PPC / Rosetta), Tendril Cavern, 131072 max. counts

a) 13,6 Sek., 10033 Megaflops
b) 13,4 Sek., 10194 Megaflops


- Power Fractal 1.4.1 (32bit), Tendril Cavern, 131072 max. counts

a) 7,6 Sek., 14922 Megaflops
b) 7,6 Sek., 14922 Megaflops


- Gaston 1.2.1 (32bit), Benchmark 1000 Pixel^2, Antialias, Schatten, Stereo

a) 27,213 Sek.
b) 27,039 Sek. (Bildfehler: total verzerrt)


- XBench 1.3 (32bit), immer mit Vorsicht zu geniessen, da total veraltet, die Tests laufen viel zu kurz für moderne Macs...

a)
Results 137.81
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.8 (9L31a)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,3
Drive Type Hitachi HTS545032B9SA02
CPU Test 178.72
GCD Loop 309.64 16.32 Mops/sec
Floating Point Basic 150.87 3.58 Gflop/sec
vecLib FFT 124.67 4.11 Gflop/sec
Floating Point Library 222.10 38.67 Mops/sec
Thread Test 287.87
Computation 411.00 8.33 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 221.51 9.53 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 186.01
System 219.95
Allocate 304.51 1.12 Malloc/sec
Fill 186.45 9065.41 MB/sec
Copy 200.32 4137.63 MB/sec
Stream 161.14
Copy 153.47 3169.92 MB/sec
Scale 153.34 3167.98 MB/sec
Add 170.77 3637.73 MB/sec
Triad 168.64 3607.62 MB/sec
Quartz Graphics Test 208.35
Line 194.79 12.97 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 253.36 75.64 Krects/sec [50% alpha]
Circle 209.10 17.04 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 203.64 5.14 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 191.40 11.97 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 172.86
Spinning Squares 172.86 219.29 frames/sec
User Interface Test 314.80
Elements 314.80 1.44 Krefresh/sec
Disk Test 44.27
Sequential 79.84
Uncached Write 95.60 58.70 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 75.53 42.74 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 58.36 17.08 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 107.92 54.24 MB/sec [256K blocks]
Random 30.63
Uncached Write 10.94 1.16 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 70.33 22.51 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 64.34 0.46 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 106.23 19.71 MB/sec [256K blocks]

b)
Results 219.34
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6 (10A432)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,3
Drive Type Hitachi HTS545032B9SA02
CPU Test 184.88
GCD Loop 311.94 16.44 Mops/sec
Floating Point Basic 151.60 3.60 Gflop/sec
vecLib FFT 125.27 4.13 Gflop/sec
Floating Point Library 259.70 45.22 Mops/sec
Thread Test 322.85
Computation 362.31 7.34 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 291.15 12.53 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 193.37
System 239.98
Allocate 439.20 1.61 Malloc/sec
Fill 189.79 9228.25 MB/sec
Copy 201.81 4168.36 MB/sec
Stream 161.93
Copy 153.93 3179.31 MB/sec
Scale 153.89 3179.38 MB/sec
Add 171.60 3655.50 MB/sec
Triad 170.05 3637.73 MB/sec
Quartz Graphics Test 203.35
Line 180.41 12.01 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 233.06 69.58 Krects/sec [50% alpha]
Circle 200.75 16.36 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 206.24 5.20 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 203.08 12.70 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 93.13
Spinning Squares 93.13 118.14 frames/sec
User Interface Test 274.48
Elements 274.48 1.26 Krefresh/sec
Disk Test 47.82
Sequential 83.22
Uncached Write 104.89 64.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 73.46 41.56 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 59.36 17.37 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 123.86 62.25 MB/sec [256K blocks]
Random 33.55
Uncached Write 12.20 1.29 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 73.26 23.45 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 66.62 0.47 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 116.64 21.64 MB/sec [256K blocks]


- CineBench R10 Version 10.1 (32bit)

a)
CINEBENCH R10
****************************************************
Tester : A. Frank
MacBook Pro 15" Mid-2009
Processor : Core 2 Duo
MHz : 2,66 GHz
Number of CPUs : 2
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.8

Graphics Card : NVIDIA GeForce 9400M OpenGL Engine
Resolution : 1440*900
Color Depth : 32bit
****************************************************
Rendering (Single CPU): 3023 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 5718 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.89

Shading (OpenGL Standard) : 4780 CB-GFX
****************************************************

b)
CINEBENCH R10
****************************************************
Tester : A. Frank
MacBook Pro 15" Mid-2009
Processor : Core 2 Duo
MHz : 2,66 GHz
Number of CPUs : 2
Operating System : OS X 32 BIT 10.6.0

Graphics Card : NVIDIA GeForce 9400M OpenGL Engine
Resolution : 1440*900
Color Depth : 32bit
****************************************************
Rendering (Single CPU): 3038 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 5540 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.82

Shading (OpenGL Standard) : 4588 CB-GFX
****************************************************


- Entpacken von 267,7 MB BZ2-Datei (Unreal Tournament 2004 Demo, UT2004)

a) 55 Sek.
b) 50 Sek.


- GeekBench 2.1.4 (32bit)

a)
GeekBench Score: 3640
Integer Score: 3010
Floating Point Score: 5320
Memory Score: 2649
Stream Score: 1948

b)
GeekBench Score: 3747
Integer Score: 3089
Floating Point Score: 5547
Memory Score: 2664
Stream Score: 1922


- GeekBench 2.1.4 (64bit)

a)
GeekBench Score: 4003
Integer Score: 3606
Floating Point Score: 5676
Memory Score: 2788
Stream Score: 1976

b)
GeekBench Score: 4078
Integer Score: 3733
Floating Point Score: 5797
Memory Score: 2748
Stream Score: 1935


- QuickTime Movie Export -Samsung-Test_SDV_0154.MP4 iPhone

a) - 2:40 Min. (QuickTime Player Version 7.6.2 Pro) H.264, 450*360 Pixel, 38,2 MB
16:9-Format wird nicht korrekt erkannt, da Kamera das Flag nicht setzt
- 2:23 Min. (QuickTime Player Version 7.6.2 Pro) H.264, 480*270 Pixel, 35,2 MB
16:9-Format vorher manuell gesetzt in Referenz-Movie

b) - ungetestet, da Film nur schwarz
- 2:37 Min. (QuickTime Player Version X) H.264, 480*270 Pixel, 35,6 MB
16:9-Format vorher manuell gesetzt in Referenz-Movie

Was auch echt nett ist:

Bildschirmfotos heissen endlich nicht mehr z.B. "Bild 1.png" usw. sondern z.B. "Bildschirmfoto 2009-08-29 um 20.35.51.png" also mit Datum und Uhrzeit.

Was ich schade finde:

Das Bonjour-Fenster von Screen-Sharing lässt sich nicht mehr aktivieren, also das hier:

Spannend finde ich das Anwendungen, z.B. von Adobe mitunter doppelt so schnell starten, wie vorher.

Vielen Dank für die Tests.
Sehr informativ.Da haste dir ja mal wieder nen haufen Arbeit gemacht

Bitteschön.

Etwas seltsam finde ich, dass man die Icon-Größe in Finder-Fenstern in Symbol-Ansicht (also auch auf dem Schreibtisch) auch mit dem Zwei-Finger-Zoom auf dem Trackpad ändern kann...

Kann man das irgendwo abschalten ?

was meinst du mit Stacks?
stacks im dock?
ich hab in nen video auf youtube gesehn der im dock nen "ordner" hatte mit seinen programmen, wie geht das?

Nena?

khani: Einfach auf der Seite des Docktrennstriches, wo der Papierkorb ist, den Ordner hinschieben...

khani
Einfach deinen Programm-Ordner in den rechten Bereich des Docks ziehen. Ging aber auch mit 10.5 schon.

Spliff!

Kann man die Größenangaben im Finder wieder auf normal zurückstellen? Will mir nicht immer ausrechnen müssen, wie groß was jetzt wirklich ist. In 10.5.x stehen im Infofenster ja auch die Bytes daneben, reicht doch vollkommen!

So lang die Größenangaben nicht richtig funktionieren, ist es als Arbeitssystem ziemlich unpraktisch.

klar ist die umstellung auf 10er basis so ne sache. aber ich finds praktischer. wenn ich nen 8gb stick kaufe, will ich auch 8gb nutzen. auch wenn ich mich laengst an das 2er basis gewohnt habe. aber nach 1-2 wochen geht das bestimmt. wenn alle hardwarehersteller und die ISO so rechnen, waere es ja fensterhaft, wenn das OS nicht mitmacht und danke fuer die benchmarks. schon interessant wenn nicht 10.6 optimierte software teilweise deutlich schneller laeuft. dann bin ich mal auf optimierte gespannt. und optimierte hardware erst... nehalem, ich hoer dir trapsen.

Speicher wird immer knapper

Es gab mal eine Zeit da waren Computerhersteller noch ehrlich, da hatten 64 Kilobyte noch 65536 Bytes, da gingen auf eine 180 K Diskette noch 180 Kilobytes, ja wenn man programmieren konnte bekam man sogar 192 oder 214 KB drauf.
Doch diese Zeiten sind vorbei, obgleich heute Computer 1000 mal leistungsfähiger sind wird der Konsument bei allen Ecken und Enden beschissen. Das fing Mitte der 80 er Jahre an als Festplatten so langsam bezahlbar wurden und in PCs Einzug hielten. Festplattengrößen wurden merkwürdigerweise in Millionen Bytes angegeben und nicht Megabytes (2^20 = 1048576 Bytes). Das bedeutete einen Verlust von 4,8 %. Eine 21 MB Platte hatte also nur 20 MB. Bei dem Übergang zu Gigabytes wird der Schwund noch größer: 7,3 %. Eine 14 GB Platte hat also netto nur 13 GB. Wenn wir zirka 2005-6 die ersten Terabyte Platten kaufen können werden diese wahrscheinlich sogar 10 % weniger Kapazität als angegeben haben! (1 Terabyte = 1.099.511.627.776 Bytes)

Aber diese Schwindelei sind noch harmlos gegenüber dem was danach kam. Danach begannen Hersteller von Pentium Clones als Geschwindigkeit nicht mehr die ihres Prozessors anzugeben sondern die, welche sie meinten hätte er, wenn er ein Pentium wäre. Da wurde aus einem 233 MHz Prozessor schon mal ein 300 MHz Modell. Doch ob dieser wirklich so schnell wie ein 300 MHz Pentium war? Sie erraten es schon: Nur bei ganz bestimmten Benchmarks, meistens aber langsamer...

Danach wurden die Kamerahersteller erfinderisch. Die Pixels orientieren sich nicht an dem was beim Anwender rauskommt, sondern was der Chip an Pixel hat - inklusiv nicht nutzbarer Fläche. Da werden aus 2048 × 1536 Punkten schon mal 3.3 Megapixels und nicht 3 MB wie es korrekt wäre. Noch schlimmer: Die Farbinformation stammt aus einer Maske über dem, Chip. 3-4 Pixels ergeben zusammen einen Bildpunkt. So wirkt das Bild effektiv unschärfer und hat vielleicht 2 Millionen nutzbare Schärfeinformationen - Einen Betrug um über 50 %!

Da wundert man sich nicht mehr wenn man von dem Speicher auf dem Motherboard nicht mehr viel vorfindet. Billigboards mit integrierten Grafikchipsatz und Modem / Sound knapsen sich mal 8-16 MB vom Speicher, die Treiber belegen unter Windows noch mal ein paar MB und wenn Sie aufrüsten wollen weil die Grafik ätzend langsam ist, stellen sie fest das Sie keinen Steckplatz haben. Kurzum: Beschiss wohin das Auge blickt.


Quelle: http://www.bernd-leitenberger.de/laester-seite.shtml

Ist doch bei 10.6 auch so, oder was meinst du?
Wenn ich z.B. für iChat die Infos abrufe, dann steht da bei Größe:
53,1 MB (45.193.314 Byte)

Ist das nicht das, was du meinst?

Skywalker: Stefab meint wohl, dass die Byte-Angabe im Dezimal-System reicht und nicht auch noch die MB und GB im 10er-System dargestellt werden müssen.

Das ist aber nun mal internationale Norm...

Unsere bekannten Dualeinheiten sind eigentlich falsch, siehe Wikipedia:

Hm, ist das nicht bei bei 10.5.8 auch so?
Ob die Dualeinheiten "falsch" sind, ist mir wurscht.
Ich benutze Computer seit seligen Atari 800 XL Zeiten und kenne das nicht anders.

Allerdings kommt, wie man an Skywalkers Beispiel sieht, noch ein Effekt dazu.

Die MB-Zahl gibt den tatsächlich verbrauchten Platz auf der Festplatte an und berücksichtigt dabei die Blockgrößen des Dateisystems.

Die Bytezahl zieht die ungenutzten Bytes in dem jeweils letzten Block einer Datei davon ab.

Bei iChat von 10.6 sind das 4049 einzelne Dateien (Paketinhalt anzeigen), die Blockgröße bei HFS ist 4096 Byte, also könnten das bis zu 16 MB Unterschied zwischen beiden Zahlen sein, es sind hier ca. 8 MB...

Hier ein einfacheres Beispiel: ein Textdokument, das nur "Hello world !", also 13 Buchstaben, enthält:

alfrank
Sehr informativer und übersichtlicher Bericht.
Aber das ist grober Unfug, obwohl du es jedes mal wieder anbringst. Dein DVD-Laufwerk hat nunmal eine bestimmte technische Spezifikation (u.a. 6x Lesen DVD DL +/-), an der Apple keinerlei weitere Limitierung vornimmt. Auch nicht um der MI zu gefallen!
Willst du schneller rippen, besorg dir halt einen externen Brenner.

rudolf07

Da muss ich dir klar wiedersprechen und alfrank rechtgeben !! War auch bei mir so, habe den "Apple LG Brenner" rausgeschmissen und nen
Pioneer verbaut. Der ist fast 3x so schnell beim rippen, und dass obwohl die Specs recht ähnlich sind !! Zufall ?? ... wohl kaum ...

rudolf07: Doch, mit den Brennern ist es genau so, wie ich es schreibe. Die Pioneer-Brenner in den G5 und Mac Pro waren alle per Apple-Firmware in der Lesegeschwindigkeit gebremst, dann habe ich eine Original-Pioneer-Firmware (oder eine RPC1-Version) aufgespielt und sie waren plötzlich mindestens doppelt so schnell.
Die Laufwerke in den Books scheinen per Software gebremst zu werden, da es unter Windows auch doppelt so schnell ist. (Zuletzt mit meinem 2007er MBP getestet).

Zur Berechnung der Rip-Geschwindigkeit eines DVD-Laufwerks gilt folgendes (hier aus Wikipedia ):
Das ergibt also bei einem 8x-Laufwerk und meiner 6,2 GB Test-DVD: 6,2 * 1024 MB / (8 * 1,385 MB/s) = 573 s = 9:33 Min. und nicht 26 Minuten.

Siehe dazu auch meine Benchmarks zum G5 und Mac Pro von August 2006:

Zur Software-Bremse siehe auch hier meine Benchmarks meines Mid-2009 MBPs, als es ganz neu war:

- iTunes 8.2 (Universal), Audio-CD, Import als AAC 256 kbit/s: Nena - Nena (41:18 Min.)

b) 6x-19x, 2:57 Min. (Mac OS X 10.5.7)

Und jetzt aktuell, wohl nachdem Apple gemerkt hat, dass sie die CD-Bremse vergessen hatten:

- iTunes 8.2.1 (32bit), Audio-CD, Import als AAC 256 kbit/s: Nena - Nena (41:18 Min.)

a) 2x-10x, 5:47 Min. (Mac OS X 10.5.8)
b) 4x-10x, 5:58 Min. (Mac OS X 10.6.0)

Alfrank:
Wie bist du zu diesem Screen-Sharing Fenster gekommen? Das habe ich noch nie gesehen. Welches Programm startet man dazu?

Keine Ahnung warum das bei dir nicht funktioniert, bei mir läuft das echt super, ohne Probleme!

warptech: Ich spreche von iStat Menus, also dem Menu-Extra. Und das gibt es im Moment nur als 32bit-Version. Evtl. hast Du noch einen Core Duo Prozessor ?

Es mag ja sein, dass die jeweilige Firmware, die Apple für ihre Default-Laufwerke mitliefert, nicht viel taugt (analog zu manchen Grafiktreibern), aber die Gründe dafür sind andere. Sie beschneiden halt gerne mal vermeintliche Höchstleistungen, um ein möglichst störungsfreies "Paket" zu garantieren. Wäre ja auch merkwürdig, wenn nur Apple diese angebliche Auflage der MI erfüllen müsste. Und der Vergleich mit Rip-Geschwindigkeiten unter Windows hinkt gewaltig, weil deren Software völlig anders funktioniert (RipIt/ MTR vs. Any). Da wäre ein Vergleich mit FairMount angebrachter. Ich habe ein MATSHITA UJ-846 in meinem G5, sicher kein besonders tolles Gerät, dass meines Wissen eine Lesegeschwindigkeit von 4x bei DVD DLs hat. Trotzdem gibt es einen signifikanten Unterschied bei der Verwendung einzelner Rip-Software. Am schnellsten läuft bei mir RipIt 1.2 mit 31 min, danach kommt MTR 3.0 R14m mit 35 min und dann MTR 2.6.6 mit 48 min. Alles mit gemessen "Little Miss Sunshine". Dein Laufwerk liesst übrigens DVD-DL nur sechsfach. Ich denke es liegt auch an der jeweils verwendeten Software. Ausserdem läuft der Quatsch doch im Hintergrund, also was solls.

Gerade bemerkt, dass auf meinem Early 2008 MBP durch Snow Leopard 4-Finger-Gesten freigeschaltet wurden.

Muty: Einfach im Terminal folgendes eingeben:

defaults write com.apple.ScreenSharing ShowBonjourBrowser_Debug 1

Aber das funktioniert wie gesagt nur unter 10.5...


Das Screen-Sharing Programm zum ins Dock legen ist hier zu finden:

/System/Library/CoreServices/Screen Sharing.app

Unter 10.6 ist es aber anscheinend versteckt...

Klasse Übersicht!! Besten Dank für die ausführlichen Schilderungen! Werd Snow Leopard morgen installieren und bin echt gespannt!

Noch ein paar nette Details:

Die Menu-Extras wie AirPort, iSync, Batterie, Lautstärke haben zusätzliche Optionen oder Informationen, wenn man sie mit gedrückter Alt-Taste anklickt. Details bei macworld.com :

Für (Hobby-) Fotografen:

Man kann jetzt über das Programm "Digitale Bilder" für jede Digitalkamera / jeden Cardreader einzeln einstellen, was bei dessen Anschluss passieren soll...

alfrank: Vielen Dank für den Test! Sehr informativ...

PS: Das mit der Geschwindigkeit der Laufwerke in den MBP beim rippen kann ich subjektiv bestätigen. Hatte nur nie eine Idee, wieso das so sein könnte...

So, jetzt habe ich das DVD-Rippen auch noch unter Windows XP (Boot Camp) getestet:

Sowohl DVDfab als auch CloneDVD mit AnyDVD benötigen ebenfalls 26 Minuten für meine Test-DVD. Ersteres zeigt dabei eine Datenrate zwischen 2 und 5 MB/s an, das ist also 1,5x bis 4x Speed und nicht einmal annähernd 8x...

Fazit: Vielen Dank, Apple für die Begrenzung des Laufwerks...

wie muss man vorgehen, um eine neue firmeware des laufwerks aufzuspielen? verliert man dabei die garantie?

bossa: Für die Matshita-Laufwerke gibt es meist gar keine anderen Firmwares, für die Pioneer gibt es sogar eine Mac-Version von DVRFlash:
Allgemeine Firmware-Infos etc. hier:
Hier sind einige Firmwares:
Und hier die neuesten im Forum:
Ja, die Garantie geht flöten, wenn man eine nicht-original Firmware aufspielt...

Sehr interessant ist auch das universelle Windows-Programm MCSE (Media Code Speed Edit), um Firmwares individuell zu patchen:

danke alfrank! sehr interessant!

Anmerkung:
Ein externes Laufwerk kostet nicht viel und ist noch schneller.

Außerdem gehen kleine CDs und ich habe keine Bedenken bei DVDs mit Aufkleber/Macken.

Bei der Bildschirmfreigabe hat sich auch etwas sehr positives geändert:

Folgende Tastenkombinationen wirken nun direkt auf dem geöffneten entfernten Mac statt auf dem lokalen:

- Cmd-Tab (Programmumschalter)
- Cmd-Leertaste (Spotlight)
- Shift-Cmd-3 (Bildschirmfoto des gesamten Bildschirms)
- Shift-Cmd-4 (Bildschirmfoto eines Ausschnittes)
- Alle Exposé-Tasten
- Cmd-Escape (Front Row)
...

Sindbad: Wozu habe ich denn ein internes Laufwerk ?

Damit ich noch ein Extrateil mit rumtragen muss ?

Und die anderen Slimlines taugen auch nicht viel mehr als die Matshitas...

Wenigstens noch ein Programm. Mir ist das Dualsystem so und so viel lieber, weil ich mich daran gewöhnt habe und es überall anders im Computerbereich auch verwendet wird, die einzige Ausnahme sind die Festplattenhersteller, und jetzt der Apple-Finder. Der soll ja jetzt endlich ein Cocoa-App sein, stimmt's?
Ich hoffe, es kommt bald ein Trick (oder eine Option), um wieder auf das Dualsystem bei der Dateigröße umstellen zu können. Ich will nicht gerade jetzt, wo der Finder endlich gut sein sollte, auf eine Alternative ausweichen müssen. Notfalls hol ich mir so nen Finder-Ersatz nur als Zusatz, um die Größen zu anderen Systemen (und zum RAM) kompatibel darstellen zu können, immer umrechnen wäre mir zu mühsam.

Negativ:

• Beim Drücken der Play/Pause-Taste auf der Tastatur startet jeweils iTunes. Da ich dieses Programm nicht verwende und stattdessen Songbird als meinen Musik-Spieler benutze nervt das natürlich gewaltig.

Weiss jemand, wie man das beheben kann?


Positiv:

• TimeMachine zeigt nun auch beim Vorbereiten des Backups den Fortschritt an. Dies ist vor allem bei grösseren Änderungen des Systems sinnvoll, damit man ungefähr abschätzen kann, wie lange das Backup noch läuft.

• „Vorschau“ hat nun eine eigene Scan-Funktion erhalten. Mit meinem Brother DCP 7010L funktioniert das Scannen einwandfrei: Alle erforderlichen Einstellungen bezüglich Qualität und Zielformat lassen sich einfach einstellen und das Scannen funktioniert ohne Probleme. Das bisherige Brother ControlCenter (welches bei mir dauernd abstürzte) wurde mit dem Update übrigens gleich entfernt. Über die neue Scanner-Freigabe funktioniert das ganze sogar kabellos über andere Macs.

Kann es sein, dass im Finder-Info-Fenster von Programmen die Infos zu den installieren Sprachpaketen fehlen? Früher habe ich nicht benötigte Pakete gelöscht und dadurch eine Menge Platz gespart...

ramone: Unter Snow Leopard werden endlich nur noch die Sprachdateien in die Programmen integriert, die man bei der Mac OS X Installation ausgewählt hat.

Wenn Du also nur Deutsch ausgewählt hast, ist ausser Englisch auch nur das drin...

Das hier ist der Paketinhalt, Unterverzeichnis Resources, von Textedit Snow Leopard:

alfrank
Vielen Dank, wo sich die Pakete befinden wusste ich schon, es ist halt nur umständlich, immer erst in die Resources zu gehen. Wenn jetzt aber chinesisch usw. nicht mehr installiert wird ist das ja doppelt erfreulich. In iTunes habe ich noch überflüssige Sprachen gefunden, aber die stammten dann noch von der letzten Installation.
Somit eine Sorge weniger.