Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Informationen zu Intels Xeon mit sechs Kernen

Wieder einmal könnten Intels Prozessorpläne genauere Rückschlüsse darauf ermöglichen, wie zukünftige Macs ausgestattet sind. vr Zone hat in Erfahrung gebracht, dass Intel den nächsten Xeon-Prozessor mit sechs Prozessorkernen im dritten Quartal auf den Markt bringen wird. Die Taktraten reichen von 2,16 bis hin zu 2,66 GHz, das Spitzenmodell verfügt über 16 MB Cache. Auf der Penryn-Architektur basierend, sind diese Prozessoren allerdings nicht kompatibel mit den jetzt im Mac Pro verbauten Boards. Der Bustakt liegt bei 1066 MHz, Informationen zum Stromverbrauch wurden noch nicht genannt. Es kann nun spekuliert werden, ob Apple den Mac Pro auf diesen Prozessor umstellen wird oder noch ein wenig länger wartet. Anfang 2009 bzw. Ende 2008 wäre es dann nämlich schon möglich, auf Intels "Nehalem"-basierenden Xeon umzusteigen und dann einen Prozessor mit acht Prozessorkernen zu verbauen. Nehalem ist Intels nächster großer Schritt und soll wieder viele Neuerungen mitbringen.
Jeder "Nehalem"-Kern kann zwei Threads ausführen, wobei ihm 256 kB L2-Cache zur Seite stehen. Weiterhin verfügen alle Kerne über Zugriff auf insgesamt 8 MB L3-Cache. Neu wird auch das veränderte Bus-System namens QuickPath sein. Der integrierte DDR3-Controller soll laut Intel zudem drei mal so schnell wie Controller aktueller Xeon-Prozessoren sein.
Angesichts der langen Aktualisierungsintervalle beim Mac Pro erscheint ein direkter Umstieg auf Nehalem fast wahrscheinlicher, als erst mit dem Sechskern-Dunnington einen Zwischenschritt zu machen.

Weiterführende Links:

Kommentare

iGentor22.05.08 10:07
na wunderbar, endlich wieder ein neuer rechtschreib- und grammatikfehler-wimmel-artikel !
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam22.05.08 10:11
iGentor

Es ist guter Stil, solche Fehler der Redaktion per PN/Mail zu melden, statt sich hier auf diese Art profilieren zu wollen.

Zum Thema: Ich denke Apple wartet auf Nehalem. Der Aufwand für den 6-Kerner wäre zu groß, wo QuickPath bereits vor der Tür steht.
0
Flogo
Flogo22.05.08 10:13
Wobei "Der Bustakt liebt" ausgesprochen charmant ist.
0
ulanbator
ulanbator22.05.08 10:16
Ich würde es begrüssen, wenn Apple auf Nehalem warten würde.
0
dualcore_seven
dualcore_seven22.05.08 10:28
ich würde es begrüssen, wenn die softwarehersteller endlich mal software herstellen, die so viele kerne auch unterstützt... dann gibts dann macpros mit 16 kernen, und wenn man den nach 2 jahren verkauft, haben ca. 12 kerne noch nie auch nur eine rechenoperation ausgeführt... (ok, leicht übertrieben, aber wer mit indesign und illu arbeitet, weiss was ich meine...)
0
pixler22.05.08 10:32
wollte auch grad sagen....was nützen 12 kerne im rechner wenn programme wie finalcut, compressor etc diese kaum nützen ???

mit c4d, maya und afx habe ich zwar 3 apps die viele kerne gut nützen können, das wars dann aber auch schon.
0
iGentor22.05.08 10:33
Dr. Seltsam
Es ist guter Stil, solche Fehler der Redaktion per PN/Mail zu melden, statt sich hier auf diese Art profilieren zu wollen
lieber herr seltsam, so ist es doch am einfachsten.
0
crobo1322.05.08 10:34
Mein Dilemma wird also größer. Überlege mein MBP zu verkaufen, da ich eh einen 23'' CD hier rumstehen habe, wollte ich mir einen Mac Pro (Standardkonfig) gönnen.

Mit dem Geld was ich dann noch über habe, soll ein neues Macbook her (halt sobald die neuen vorgestellt werden). Hätte dann mein Notebook für unterwegs, für Präsentationen etc. Und den Arbeitsrechner daheim. Natürlich nutze ich derzeit die 8 Kerne nicht, da ich auch bisher kein 3D-Kram mache, interessiere mich aber dafür.

Glaube derzeit, dass der jetzige Mac Pro ausreicht. Hatte bisher Magenschmerzen einen zu kaufen, da der ja schon wieder 4 Monate aufn Markt ist. Nun die Meldung, dass bald was neues kommt. Allerdings ist der Fortschritt vom "6-Kern" natürlich sehr überschaubar.... eigentlich nirgends Neuigkeiten, nur dass es dann 6 Kernen (also im Mac Pro 12 Kerne) geben wird.

Daher wäre der Fortschritt wohl nicht so wichtig. Und bis Ende 2009 warten, ist wohl zu lange. Glaube ich. Ach bin überfragt.


0
locoFlo22.05.08 10:38
8 Kerne? Was Apple fehlt ist kein MacPro mit noch mehr Kernen, sondern ein Consumer Tower mit zwei Kernen und Penryn.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
kein Name
kein Name22.05.08 10:54
@locoFlo: Finde ich auch. Was sich Apple mit dem mac mini als Desktoprechner erlaubt ist eine Frechheit. Technik aus dem Jahr 2006 im Jahr 2008 immer noch zu verkaufen schafft halt nur Apple.
0
madox22.05.08 11:04
Und nächstes Jahr verbaut Apple zwei 8-Kerner im MacPro hrr 16 Kerne mit je 2 bis 3 GHz :o
0
ts
ts22.05.08 11:52
locoFlo
Ich fürchte hier geht es nicht um einen Mac Pro mit 8 Kernen, sondern um einen Mac Pro mit 16 Kernen, da gerne zwei Hauptprozessoren verbaut. will wohl auch den Massenmarkt nicht bediehnen.
0
Stefan S.
Stefan S.22.05.08 12:14
iGentor und selbst zu faul für Großbuchstaben - nomen est omen?
0
Stefan S.
Stefan S.22.05.08 12:16
iGentor D lieber herr seltsam, so ist es doch am einfachsten.
aber nicht in dem Genöle-Ton...
0
iGentor22.05.08 12:27
Stefan S.
ich bin auch nicht journalistisch tätig.
du weißt schon was genöle heißt, oder?
0
bluefisch20022.05.08 14:43
Das nutzen dieser Xeons währe ein viel zu grosser Aufwand...zudem währe der Einbau von 2 Nehalem CPUs mit zusammen 16 Kernen und somit(dank HT) 32 möglichen Threads welche verarbeitet werden können viel eine schönere Vorstellung

Aber nur so nebenbei...wieso sprecht ihr immer von der Penryn Architektur? Die Architektur nennt sich Core2, Penryn ist nur der Name für die Notebookprozessoren von Intel in 45nm.
0
locoFlo22.05.08 18:46
ts
Klar, Profis brauchen ihr Zuhause auf der Plattform. Die Pro-Apps brauchen einen MacPro. Alles richtig und gut.
Ich finde nur die Lücke eklatant, die immer größer zwischen billiger Effekthascherei (siehe iMac) und unbezahlbaren Supercomputern klafft.
Spätestens seit der iMac Glossy ist, fehlt der Consumer-Tower in der Produktliste einfach.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
MacRaul22.05.08 19:09
Wie so in aller Welt sollte Apple einen Intel Dunnington verbauen, einen Prozessor, der nur für Großrechner im Verbund mit mehr als 2 Sockeln wirklich Sinn macht. Oder hat jemand Bedarf an einem 4 Sockel Mac Pro mit 24 Cores, der mindestens 2,5 mal so teuer wie das aktuelle Gerät, aber mit dem Großteil der aktuellen Software um einiges langsamer wäre als mit einem QuadCore Xeon mit höherem Takt und schnellerem Frontsidebus.
Außerhalb von Großservern gibt es für Dunnington keine sinnvolle Einsatzmöglichkeit, daher ist die Spekulation bezüglich einer Verwendung in Appleprodukten völlig an den Haaren herbeigezogen.
0
tk69
tk6923.05.08 02:26
Klasse! Wenn eine Software jemals an 8 Kerne angepasst ist, dann sind 6 auch Käse. Passt die Softwarefirma auf 6 Kerne an, sind dann irgendwann 16 Kerne "in". Die Software lastet somit erneut nicht die Hardware aus. So geht das Spiel immer weiter. Was soll das?
0
crobo1323.05.08 21:00
Egal was da jetzt kommt. Zur WWDC passiert in Sachen Mac Pro eh nix. Und ich habe mir jetzt einfach nen Mac Pro 1x2,8 GHz, 4 GB RAM, 1 TB Festplatte, GeForce 8800 GT 512 MB und Airport gekauft. So ein QuadCore muss einfach reichen für meinen Grafik-/Illustrationendings.... und an 3D traue ich mich ja eh noch nicht so richtig.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.