Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

AirPods-Produktion wegen hoher Nachfrage ausgeweitet

Wenn Sie aktuell über den Kauf von Apples kabellosen Ohrhörern AirPods (Store: ) nachdenken oder bereits auf die Lieferung warten, sind Sie in guter Gesellschaft. Der Kaufwillen bei der Kundschaft ist so groß, dass Apple-CEO Tim Cook unlängst von einem »Runaway Success« sprach (MTN berichtete: ). Das taiwanische Partnerunternehmen Inventec, welches die Produktion der AirPods übernommen hat, weitete vor kurzer Zeit das Produktionsvolumen aus, um der Nachfrage Herr zu werden. Deswegen müssen die Arbeiter in der dafür zuständig Fabrik im chinesischen Shanghai aktuell zahlreiche Überstunden schieben, wie die Economic Daily News berichten.


Hohe Nachfrage vor Weihnachten
Einer der Gründe für die offensichtlich sehr hohe Kundenresonanz dürfte der Starttermin der Ohrhörer sein. Nach der großen Präsentation der beiden Stöpsel, die nicht einmal untereinander mit einem Draht verbunden sind, verzögerte sich ihr Marktstart zunächst Woche um Woche. Erst am 13. Dezember 2016 konnten sie schlussendlich bestellt werden - das war allerdings noch früh genug, um einen großen Teil des Weihnachtsgeschäfts und der Feriensaison zum Jahresende mitzunehmen.

Apple AirPods
Die AirPods gelten als praktische Alternative zu den etablierten EarPods beim iPhone 7. Seitdem dieses keinen Klinkenanschluss im Gehäuse mehr aufweist, verbleiben den Nutzern nur noch der Lightning-Anschluss oder kabellose Technologien wie Bluetooth zur Verbindung. Die AirPods füllen letzteren Bedarf und verfügen mit dem vom Apple entwickelten W1-Chip und diversen Sensoren auch über geballte Technik auf engstem Raum. Die Steuerung der Ohrhörer erfolgt fast komplett über Siri, wenngleich auch Tippen auf das Gehäuse und das bloße Herausnehmen eines Steckers aus einem Ohr bestimmte Funktionen auslösen kann. Entgegen früher Befürchtungen scheint die Stabilität der Stecker im Ohr sehr solide zu sein, sodass man nicht bei jeder Bewegung mit dem Verlust der kleinen Geräte rechnen muss. Die eingebauten Akkus halten je nach Nutzung zwischen 2 und 5 Stunden. Das für den Transport mitgelieferte Ladecase verspricht Energie für 11 bis 24 Stunden, bevor es an das Stromnetz angeschlossen werden muss. Die AirPods sind bei Apple für 179 Euro zu erwerben.

Weiterführende Links:

Kommentare

MikaMacPower
MikaMacPower02.01.17 12:46
Das ist doch alles lächerlich. Das ist alles ein riesiger Propaganda Apparat und grenzt an Satire. Da niemand von uns wirklich weiß wie viel am anderen Ende hergestellt wird, bleibt nur der Glaube übrig. Diese Meldungen glaube ich nicht.

Jedes Mal, wenn inzwischen ein extrem überteuertes hoch kritisiertes Apple Produkt auf den Markt kommt, ist es natürlich unlogischerweise sofort auch vergriffen. 🤦🏻‍♂️Alles klar. Propaganda pur. Sie werden alles tun um Missstände zu kaschieren.
0
bernddasbrot
bernddasbrot02.01.17 12:54
MikaMacPower

Bissl sehr vereinfacht, oder? Oder eine Überdosis Verschwörungstheorien? Inwiefern überteuert? Was gibt es vergleichbares in diesem Preissegment? Mit diesen Funktionen?
0
gast200002.01.17 13:18
Ja, MikaMacPower. Fakten auf den Tisch. Sonst sind deine Verschwörungstheorien das was sie ansonsten sind: THEORIEN. Du glaubst daran, weil nicht sein kann was nach deiner Meinung sein darf. Komisch nur, dass nun sogar schon die Zulieferer in diese "Propaganda" involviert sind.

"Extrem überteuert" finde ich wirklich mutig geschrieben. Dann lass mal hören, welche Alternative ähnlichen Funktionsaufwand zum deutlich besseren Preis bietet. Bin gespannt auf Deine Tests!
0
faustocoppino02.01.17 13:20
Ich sage nur Apple Watch. Warum werden hier keine Zahlen veröffentlicht?
0
someone02.01.17 13:35
Seltsam finde ich bloss dass ich letztens am Fernseher Apple Werbung gesehen habe wo unten gross und deutlich stand dass es zu Lieferengpaessen kommen kann.
Da man potenzielle Kunden wohl kaum gezielt mit langen Lieferfristen abschrecken moechte, ist das wohl eher dazu gedacht eine immense Beliebtheit des Produktes zu suggerieren.
Weiss allerdings nicht mehr ob das fuer AirPods oder sonst was war, hatte mich einfach sehr ueber das Konzept gewundert...
0
Wacholderpolka02.01.17 13:50
faustocoppino
Ich sage nur Apple Watch. Warum werden hier keine Zahlen veröffentlicht?

Warum sollten Sie?
Damit andere Hersteller besser ihren Business case rechnen können?
0
Bitsurfer02.01.17 14:00
MikaMacPower
Jedes Mal, wenn inzwischen ein extrem überteuertes ........

Sag mal die alternativen, vollständig kabellos mit der, oder höherer Laufzeit.

Wenn du nix vorweisen kannst geh doch in den Elektromarkt und lass dich als Fön verkaufen. Da kommt auch nur warme Luft raus.
0
Wacholderpolka02.01.17 14:01
MikaMacPower
Das ist doch alles lächerlich.

Du zeigst das typischen Verschwörungstheoretiker Verhalten:

Tolle Zahlen über Alle Alles gelogen und manipuliert
Schlechte Zahlen über Apple Aha! Da kann man es sehen!
Keine Zahlen über Apple Müssen ja schlechte Zahlen sein! !1!11

Wie oft wurde das hier im Forum über jede iPhone Generation seit dem 4er gesagt?
Und jedes Mal wurde nachher klar, wie falsch das war.
Apple macht gute Sachen, schlechte Sachen, nette Sachen, dumme Sachen. Schon immer.

Warum also dieses verbohrte Geschwurbel jedes Mal? Kaufen, wenn gut, nicht kaufen wenn schlecht. Und dabei die eigene Meinung nicht immer gleich als allgemeingültig auslegen wollen.

Die Kopfhörer sind z.B. nichts für mich, weil meine Ohren einfach nicht der Norm entsprechen. Trotzdem muss ich die Dinger doch nicht Kleinreden.
So Mancher hier im Forum kommt mir vor wie die Typen, die anderen Menschen nicht bei der Freude über einen Kauf ertragen können.
Kennt Ihr die?
Jemand kauft sich Lautsprecher für 250€ und hat einen riesen Spaß.
Kommt garantiert so ein Typ angeschissen und sagt, dass unter X k€ ein toller Lautsprecher ja nicht zu bekommen ist. Und einer, der sagt, dass alle Leute, die mehr als 99€ ausgeben, komplette Idioten sind.

Wo ist nur die Gelassenheit geblieben, die ich bei Mac Usern immer ganz gerne mochte?
0
faustocoppino02.01.17 14:02
Wacholderpolka
Warum sollten Sie?
Damit andere Hersteller besser ihren Business case rechnen können?

Schönes Argument, das gilt aber nur für die Watch? Bei Notebooks und Smartphones prahlt man gerne mit Zahlen? Wahrscheinlich damit die Konkurrenz Angst bekommt?!

Man kann sich wirklich alles schön reden und passend zurecht legen wie mans gerade braucht. Bloß traurig dass es so viele Menschen gibt die das ohne Kritik blind glauben (wollen).
0
faustocoppino02.01.17 14:05
@ Wacholderpolka: Ich gebe Dir völlig recht mit Deinem letzten Post.

Was allerdings einfach nervt sind diese ewig gleichen Lobeshymnen und Schönfärberei seitens Tim Cook. Ich kann den Sch... echt nicht mehr hören.
0
Black Mac
Black Mac02.01.17 14:18
Die AirPods sind aber auch genial. Nachdem ich meine erhalten und in Aktion erlebt habe, wurde gleich für den Rest der Familie nachbestellt. Ich kenne auch niemanden, der sie gekauft hat und jetzt unzufrieden wäre. Begeisterung überall.

Und in Anbetracht des Gebotenen sind sie direkt schon billig. Deshalb kann ich das inkompetente Gemotze von MikaMacPower problemlos ignorieren.
P.S.: Apple kann keine Dienste.
0
reneS
reneS02.01.17 14:26
Black Mac
Und in Anbetracht des Gebotenen sind sie direkt schon billig. Deshalb kann ich das inkompetente Gemotze von MikaMacPower problemlos ignorieren.

100% Zustimmung
An Apple a day keeps Windows away
0
iGod02.01.17 17:02
faustocoppino
Wacholderpolka
Warum sollten Sie?
Damit andere Hersteller besser ihren Business case rechnen können?

Schönes Argument, das gilt aber nur für die Watch? Bei Notebooks und Smartphones prahlt man gerne mit Zahlen? Wahrscheinlich damit die Konkurrenz Angst bekommt?!

Man kann sich wirklich alles schön reden und passend zurecht legen wie mans gerade braucht. Bloß traurig dass es so viele Menschen gibt die das ohne Kritik blind glauben (wollen).

Noch einmal, zum gefühlt 1000. Mal. Apple bzw. Tim Cook hat schon vor dem Vorverkaufsbeginn der Watch gesagt, dass man keine Zahlen veröffentlichen wird um der Konkurrenz keinen Einblick zu geben. Dies ist also Geschehen bevor der Erfolg oder Misserfolg der Watch sichtbar wurde. Das Argument, Apple nennt keine Zahlen, weil die Watch sich schlecht verkauft, ist daher Unsinn.
Und geh mal in die USA, dann wirst du sehen, dass die Watch dort sehr verbreitet ist. Ich habe mehr Watches im ersten Jahr gesehen als damals iPhones oder iPads.
0
MikaMacPower
MikaMacPower02.01.17 17:09
Ja das ist das typische Gerede in der Manipulation, wenn man selber das Hirn vollständig ausgeschaltet hat. -was haben denn andere preislich und wenn nur andere auf den Wellen (versuchen) mit(zu)schwimmen heisst gar nichts. Den Verstand und Sichtweise hat man nur selber, es sei den man hat sich das Hirn vollständig rauswaschen lassen. Wie kann man 180€ für die Stöpsel ausgeben die man SOFORT verlieren kann und nebenbei der Gesundheit mit Sicherheit nicht zu-träglich sein können?.. -ja aber ist ja noch keiner gestorben heisst es dann gleich.. Besser klingen als mit einem Kabel kann es nicht.
Ein MBP 15" für 3000€ mit schlechtem Akku, keinen Anschlüssen und einer Touchleiste die am 3. Tag schon wieder vergessen ist, ist eben ein absoluter Topseller gell?.. Ein MBP 15" 2014 für 1800€ wie ich eins hab, das den gleichen Benchmark hat wie ein 2016er hat bestimmt kein Mensch gekauft oder?.. Mann mann mann.. Am Schluss wird man dann von Entgeisteten kritisiert, weil man was über Überteurung und vorsätzliche Kundenverarschung schreibt... einfach krank.

Doch natürlich selber schuld, wenn man in einen giftigen Apfel gebissen hat muss ich mir selbst zuschreiben.. Bin froh das ich wenigstens noch weiss wo der Boden ist
0
Steppenwolf7102.01.17 17:20
MikaMacPower
Wie kann man 180€ für die Stöpsel ausgeben die man SOFORT verlieren kann und nebenbei der Gesundheit mit Sicherheit nicht zu-träglich sein können?

Warum sollten sie den der Gesundheit nicht zuträglich sein?
0
Absalom02.01.17 18:51
So interessant ich die Teile auch finde, aber 179€ würde ich für diese Bauart von Kopfhörern nicht ausgeben.
Da hätte ich doch lieber ein paar OverEar Kopfhörer.

Irgendwie fehlt mir hier von Apple ein Einstiegskopfhörer ohne lästigen Adapter.
Powerbeats 2 = 130€
Airpods = 179€
Beats Solo = 145€

Es würde für mich einen besseren Eindruck machen, wenn Apple einen günstigen BT Kopfhörer beilegen würde.
0
Chriz_L
Chriz_L02.01.17 19:40
Steppenwolf71
Warum sollten sie den der Gesundheit nicht zuträglich sein?

Weil sie dir mit den kW Sendeleistung das Hirn weich kochen. ist ja böses Bluetooth - Ironie off
Denke das sie aufgrund der minimalistischen Akkus da auf jedes microWatt an Sendeleistung schauen, damit sie überhaupt in die Nähe der 5h Laufzeit gekommen sind. Glaub da besteht kaum Gefahr, dass da besonders viel Sendeleistung im Hirn ankommt. Gleiches gilt ja auch bei den "hohen" SAR-Werten des iPhone 7 - die sind ja auch nur in Ausnahmefällen anstehend, da sonst der Akku auch nach wenigen Minuten leer telefoniert wäre.
0
tbaer
tbaer02.01.17 20:19
Black Mac
Die AirPods sind aber auch genial. Nachdem ich meine erhalten und in Aktion erlebt habe ...

Kannst du mal bitte testen, ob die auch noch funktionieren, wenn nur einer der Stöpsel benutzt wird? Ich höre zum Einschlafen meist Hörbücher und nutze nur den Kopfhörer auf der Seite, auf der ich nicht liege. Die andere Seite ist dann unter dem Kopfkissen, damit meine Frau nicht gestört wird.

Wenn ich dann nur eine Seite nutze, das Teil aber deswegen seinen Dienst versagt weil der zweite Stöpsel nicht genutzt wird, kann ich sie trotz der Genialität nicht gebrauchen. Aus diesem Grund habe ich sie auch noch nicht bestellt, weil ich sie nicht gebraucht zurückgeben möchte ( meine Einstellung ). Selbst testen ist leider auch nicht, seitdem ich nicht mehr in Berlin wohne, ist der "nächste" Apple Shop 2 Stunden entfernt in HH.

Wäre super, wenn du das mal testen könntest, ggf. die Einstellungen entsprechend ändern ?
0
sonorman
sonorman02.01.17 20:31
tbaer
Apple
Wissen, wenn du was hörst.
Optische Sensoren und Beschleunigungsmesser arbeiten mit dem W1 Chip zusammen, um automatische Audio-Kontrolle und Aktivierung des Mikrofons zu ermöglichen. So kannst du einen oder beide AirPods nutzen. Und sie sorgen auch dafür, dass die AirPods Sound abspielen, sobald sie in deinen Ohren sind.
0
tbaer
tbaer02.01.17 20:42
sonorman

Super, vielen Dank. Nachdem ich gelesen habe, dass sie die Wiedergabe stoppen, wenn ein Stöpsel aus dem Ohr genommen wird, habe ich die Teile gedanklich schon abgehakt. Also wieder zurück auf die Wunschliste für Geburtstag.
0
Black Mac
Black Mac02.01.17 21:50
tbaer
Kannst du mal bitte testen, ob die auch noch funktionieren, wenn nur einer der Stöpsel benutzt wird?
Wie gesagt, die Dinger sind genial. Nur ein Pod geht natürlich auch. Wenn du die Wiedergabe mit nur einem Pod im Ohr startest, werden die Stereokanäle automatisch für die Mono-Wiedergabe gebündelt.
P.S.: Apple kann keine Dienste.
0
Macim02.01.17 22:50
MikaMacPower
Ja das ist das typische Gerede in der Manipulation, wenn man selber das Hirn vollständig ausgeschaltet hat.

Yippiieeeeeh endlich habe ich den einzigen Menschen gefunden, der sein Hirn noch nicht vollständig ausgeschaltet hat.

Glaubst u eigentlich ernsthaft, dass du der einzige bist, der den Durchblick hat und alle anderen sind bekloppt?
Dein Beitrag spricht leider eher für das Gegenteil.
0
Aerosail03.01.17 11:48
Also so toll die Funktionen ja sein mögen, aber ich tendier da eher zu MikaMacPower.
Aus meiner Sicht sind sie verdammt noch mal viel zu teuer (auch wenn vergleichbare gleich teuer sind). Warum soll ich denn 180€ bezahlen, damit sie mir nicht nur das Kabel zum iPhone, sondern auch noch zwischen den Stöpseln abschneiden? Dafür muss ich dann noch mit schlechtem Sound und begrenzter Laufzeit leben und hab nebenbei noch Probleme weil die Jackentaschen nochmal voller werden und ich die Stöpsel leichter verliere. Wo ist das Problem ein Kabel zu benutzen?
Die Airpods sind nun wahrlich kein Essential das jeder haben muss, zumal jeder 30€ Sony/Sennheiser qualitativ besser ist. Wer die 180€ begeistert bezahlt hat meiner Meinung nach den Sinn für die wirklich wichtigen Dinge im Leben verloren. Just my 2 cents...
0
marcel15103.01.17 17:31
Für 180€ kaufe ich keinen EarPods-Klang, nur weil er kabellos ist. Lächerlich. Das Konzept ist Klasse aber der Klang nicht dem Preis gerechtfertigt.
0
rafi05.01.17 15:35
also ich möchte mehr von MikaMacPower lesen.
Finde das sehr unterhaltsam ^^
0
MikaMacPower
MikaMacPower06.01.17 14:47
gerne hier für die die es anscheinend nicht anders begreiffen können, Herr lass Hirn regnen: 😂!!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.