Macht doch was ihr wollt.

Was für ein Kindergarten und das zu Lasten der Kunden, die nicht die Geräte erhalten, die sie gerne möchten.
Soll Apple Samsung endlich kaufen und Ruhe ist!

Lächerlich

Wenn das so weiter geht, das verklagt das ZDF Pro7SAT1 weil in deren Nachrichtensendungen das Wort 'heute' vorgekommen ist.

Genau, wenn andere Apple verklagen ist es Kindergarten. Und wenn Apple Samsung kaufen soll, müssten sie wohl noch einen "kleinen" Kredit aufnehmen... ich bin dann schon auf die ersten iBoats gespannt, und wie Apple dann andere Bootsbauer verklagt, weil ihre Schiffe auch die ähnliche, seit Anbeginn verwendete Bauweise haben.

Wie kann man etwas verklagen wollen, was offiziell noch nicht mal angekündigt ist?

Verdammt, ich muss Rechtsanwalt werden. Da steckt noch viel Potential an Verdiensten drin.

Brauchen Sie Geld? - Klagen Sie es ein!

Steht doch drin:
"nach der Vorstellung des iPhone 5"
Nach der Vorstellung. Und Samsung besitzt einige Patente, an denen man nicht vobei kommt. Und auch unabhängig von denen... Samsung hat so viele Patente, da finden sie genug welche durch Appleprodukte verletzt werden.

PeteramMeter.....
wieder mal genau der Text den man erwartet von dir.

Apple hat ja keine Patente und muss dann das i-Portfolio
vom Markt nehmen.
Jetzt haben aber alle angst vor Samsung....
ach und HTC und natürlich Google.

wieso wird mein Beitrag gelöscht?

ich hab geschrieben, dass es mit den Patentklage-Infos mitlerweile reicht und dass sich die Newsseiten wie diese vielleicht nochmal auf das Wesentliche fokussieren sollen. Man kann ja eine extra Kategorie "Klagen" aufmachen...

Ach? Ich denke, es wird kein iPhone 5 geben? ;D
Oder verklagt Samsung dann Apple wegen des Nicht-Erscheinens des iPhone 5?
Ach, Gerüchteküche… herrliesch...

Wie man in den Wald ruft, so schalt es heraus! Von daher nur gerecht, dass jetzt Samsung Apple verklagen wird, wenn man schon vor einem Gericht mit gefälschten Unterlagen (Apple in Düsseldorf) durchkommt, dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn der Gegner plötzlich mit echten Beweisen kommt und die Gegenseite vernichten will.

Mir geht diese Verklagerei so derbe auf den Keks, sollen doch den Markt entscheiden lassen, welches Produkt besser ankommt oder hat Apple angst, dass Samsung bessere Produkte zu einem besseren Preis baut?

Ich bin schon gespannt wie Apple bei der Erscheinung von den Ultrabooks amok laufen wird, einige Modelle sehen schon recht ähnlich aus, wie ihr Premiumprodukt das MBA und sicher wird das eine oder andere Produkt auch zu einem besseren Preis verkauft.

Wieder mal genau das inhaltslose Gebashe das man von Peter-Gegnern erwartet.

Was an seiner Aussage ist denn jetzt genau falsch, dass du dich zu so einem Kommentar herablässt?

also schnell ein iphone 5 sichern, falls es eingestellt werden muss. das ist quasi ne wertanlage

Manchmal frag ich mich echt, ob sich Apple nicht mit der Verklagerei (gegenüber solch einem Riesen wie Samsung) letztendlich nicht selber übel ins eigene Fleisch schneidet. Langfristig. Schön ist das nicht.

Dieser scheiß Sausung-Laden.

@grolox
Vielleicht mal zu den Relationen:
Apple hat 2010 etwas über 500 Patente erhalten. Samsung knapp 5000. Bis 2010 waren die Unterschiede noch deutlicher, in den Vorjahren hat Apple jeweils um die 200 bis 300 Patente erhalten... Samsung jeweils zwischen 4000 und 5000/Jahr. Was glaubst du, wer hat da mehr Munition??

Grolox, dein Kommentar war wieder mal äusserst durchdacht. Passt auch in dein "iOS gab es schon 1991 und wurde von Rubin und Schmidt damals schon geklaut" Theorie.
Naja, scheinst wohl sauer zu sein, dass Samsung und HTC einen so viel höheren Wachstum als Apple bzgl Smartphones aufweisen, und auch deine letzte Theorie da puff gemacht hat

Woher hat Samsung Informationen, dass das noch nicht erschienene iP 5 gegen technische Patente von Samsung verletzt? Und da Samsung das iP 5 abwarten will, scheinen beim iP 5 neue Patente zur Anwendung zu kommen.

Hat Samsung Einblick in die Entwicklung des iP 5?

PeteramMeter
Deine Zahlen will ich nicht anzweifeln. Ich will auch nicht anzweifeln, dass Samsung wichtige – also nicht triviale – Patente hat.

Aber grundsätzlich sagt ein reiner Zahlenvergleich noch nichts anderes aus, als das der eine mehr hat als der andere. Es sagt noch nichts über die Bedeutung der Patente.

Meinst du mit deinen Zahlen das Gesamtunternehmen Samsung, oder nur eine bestimmte Produktgruppe? Falls Produktgruppe – welche?

PeteramMeter.....

Naja, scheinst wohl sauer zu sein.....bla bla...
das ist jetzt nicht wirklich dein ernst ...oder ?

und noch zu deiner Patent-Hysterie mit Samsung
du zitierst hier Zahlen eines Konzerns der 80%
seines Umsatzes mit Displays und Speicherbausteinen macht.
Denken solltest du selbst mal darüber.

ja..illig ...der gute Peter kommt hier glaube selbst ein wenig
durcheinander mit den vielen Zahlen...^^

Ach ...Peter....


nur noch ne kleine Info für dich..
Der Kurs der Apple und Samsungaktie von 01/11 bis 09/11-heute

Apple 240€----heute 295€
Samsung 225€----heute 175€

ich hab Appleaktien und du...?
hoffe nicht die von Samsung

Sumsang weiss doch noch gar nicht ob Pasteten verletzt werden, oder kopieren die im hintergrund schon das eiphon fünf

Ich find Groloxe niedlich, kann man die irgendwo käuflich erwerben?

sram....
ja kannst du...näheres unter www.zoo-frankfurt.de

PeteramMeter

Wiedermal schreibst du über Patente und tust hochnäsig so als ob du den markt durchblickst. Du bist wirklich der Wahnsinn.

Zu der Anzahl der Patente von Samsung: Samsung ist ein SEHR viel breiter aufgestelltes Unternehmen als Apple, weswegen es nicht verwunderlich ist dass sie mehr Patente besitzen! Aus selben Grund dürften auch viel mehr Patente (als bei Apple) dabei sein die nichts mit IT oder Smartphones zu tun haben! Außerdem sagt die Anzahl von Patenten nichts über dessen wert oder Qualität!

Zudem hat Samsung viele Patente die sie am markt lizensieren MÜSSEN, weil sie sie so angemeldet haben und ihr Geld darüber verdienen wollen. Apple hingegen meldet Patente nicht zum anschließendem lizensieren an, sondern einzig um ihre Erfindungen zu schützen, was ihr gutes Recht ist!

@iligEs nervt, dass man für Leute wie dich immer und immer wieder das Gleiche sagen muss. Samsung hat zahlreiche Patente, welche man zwangsläufig verletzt wenn man ein Smartphone entwickelt. Apple MUSS auf die Entwicklungen anderer zurück greifen. Oder glaubst du, Apple hat alles im iPhone, jede kleinste Technik, von Grund auf selber und neu entwickelt?
Samsung hat da eine Vielzahl an Patenten. ABER: Es besteht auch ein Risiko, diese einzusetzen. Üblicherweise versucht man etwas "schwächere" Patente anzuwenden. Also mal schauen, welche Patente man dann tatsächlich einsetzt.
Und da Apple ja wohl wieder einige Komponenten von Samsung bezieht. Könnte Samsung in der Tat hier schon einige Rückschlüsse ziehen.
Die Zahlen beziehen sich auf die Elektronik Geschäftssparte. Also Mobile, LED, Imagine, SDI, EM, Electronics usw. Zur Wertigkeit: Samsung betreibt selber viel Grundlagenforschung. Apple dagegen (nach eigenen Aussagen) gar keine.

@grolox
80% mit Displays und Speicherbausteine? Da würd ich gern Belege für sehen... Die kannst du sicher liefern? Oder wieder nur eine deiner Theorien wie die iOS/Androidklau Geschichte?

Und glaubst du ein Unternehmen, welches Prozessoren, Displays, Speicherbausteine, Batterien, Schnittstellen bis hin zu kompletten Geräten entwickelt. Hat nicht viele wirksame Patente?
Das erkärt dein Bashing der Applekonkurrenz, deine Märchen die du auftischst, und deine Voreingenommenheit. Die Kurse von Apple oder Samsung sind mir übrigens ziemlich egal.

@nowMacRichtig. Sag ich doch die ganze Zeit.
Falsch. Berücksichtig wurden in den Zahlen ja nur die Elekronikindustrie. Glaubst du einer der wichtisten Entwickler und Hersteller für Speicherbausteine, Displays, Prozessoren u.a. hat da nicht ein grosses Sortiment? Die überwiegende Mehrheit der Samsung EI-Patente betreffen IT Segmente.
Die Chemiesparten von Samsung kommen übrigens auf weitere 3000 Patente, M&S auf nochmals 2000 (gerundet)

Wenn man ALLE Patente der ganzen Samsung Gruppe, und nicht nur der Samsung EL Intustrie nimmt, kommt man auf eine noch weitaus höhere Zahl.
Die Zahlen beziehen sich übrigens nur auf die Patentanzahl in den USA. Für ein nicht US-Unternehmen ist die hohe Patentanzahl umso überraschender.


Und was glaubst du, wo sind wohl mehr Trivialpatente anzutreffen. Im Hardware oder im Softwarebereich?
Bsp Softwarebereich: Da gibt es ein Patent, welche das Zoomen mit zweier Finger (beliebig) beschreibt. Eines mit Finger und Daumen. Eines mit den beiden Zeigefinger. Die Unterschiede liegen nur bei den Fingern. Ein Patent stammt vom Microsoft, eines von Apple und eines von Samsung...
Jein. Es ist richtig, dass Samsung zahlreiche Patente besitzt, welche anderen lizenziert werden müssen. Aber nicht weil Samsung dies so angemeldet hat. Wie kommst du auf diese Behauptung? Kannst du dies belegen, erklären? Da du ja jetzt so tust, als ob du den Markt duchblickst.. was wäre das denn für eine Patentanmeldung, was für eine Bezeichnung?

Einfach gesagt: Patente, welche grundlegende allgemeine technische Entwicklungen betreffen.(überwiegend technische, zum Beispiel UMTS, wlan, gps usw). Dürfen anderen Unternehmen nicht vorenthalten werden, und müssen daher lizenziert werden. Unternehmen wie Samsung, IBM, Nokia u.a. könnten ansonsten ganz einfach anderen Unternehmen den Markteintritt komplett verwehren. ABER: Apple hat bis jetzt noch keine Lizenzvereinbahrung mit Samsung. Es verhält sich ähnlich wie bei Nokia, auch dort hat sich Apple erstmal geweigert Lizenzzahlungen zu leisten.

Mit solchen Patenten kann Samsung im übrigen nur dann ein Verkaufsverbot erwirken, wenn Apple sich weiterhin weigert für diese eine Lizenzgebühr zu zahlen. Aber ein generelles Verkaufsverbot zu erwirken ist nicht möglich
Und das schliesst du bei Samsung komplett aus? Das Samsung auch Patente ins Spiel bringt, um ihre Erfindungen zu schützen?
Und dass Apple gar keine Lizenzgebühren zahlt soll OK sein?? Patente ohne Gegenleistung nutzt? Sollte da nicht auch ein Verkaufsverbot her?

Ach ich schreib nix dazu. Ist bullshit mit den USA Patenten.

randfee2:
Demnächst schreibe ich auch bei Heute, Tagesschau, RP-Online, Sueddeutsche, Zeit, FAZ, derwesten, und allen anderen grossen Nachrichtenseiten, dass sie doch bitte etwas anderes schreiben... Schrecklich, immer dieses unsortierte Zeug. Wer will das auch alles lesen...?!
Und hier schreibt eine Website etwas anderes über Apple als Neuigkeiten über Produkte. Das geht nunmal gar nicht...
Ich finde das auch gar nicht gut... arrogant ist das... am Leser vorbei... und überhaupt...

(Ironie-Ende)