Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Test Olympus OM-D E-M1X – Sportskanone und Multitalent mit eingeschränktem Kundenkreis

E-M1X Fazit

Kein Zweifel: Die E-M1X rockt! Aber wird sie auch die angepeilte Zielgruppe überzeugen? Das könnte ein steiniger Weg werden. Auch unter sogenannten Profis gibt es viele Vorurteile gegenüber kleineren als Vollformat-Sensoren. Ob nun zu Recht oder nicht, es wird viel Überzeugungsarbeit zu leisten sein. Olympus weiß das und veranstaltet zu diesem Zweck überall sogenannte touch-and-try events.

Fast noch schwieriger sieht es für die E-M1X auf dem Markt der bereits existierenden MFT-Kundschaft aus. Die Kamera ist nicht nur kostspielig, sondern auch zu groß für die meisten MFT-Fototaschen. Sie passt mit Mühe und Not in die hier getestete Gitzo Century Traveler, aber auch nur als Notlösung für meinen begrenzten Testzeitraum mit der Kamera. Als jemand, der primär aus Gewichts- und Komfortgründen von Vollformat-DSLRs auf MFT umgestiegen ist, empfinde ich die E-M1X daher als Rückschritt und „kaum tragbar“ – zumindest im übertragenen Sinn. Und so dürfte es vielen anderen MFT-Usern ebenfalls gehen. Kurz: Zum Fotografieren ist die E-M1X ein Traum, aber als Walkaround-Kamera wird sie aufgrund der Gehäusehöhe dem MFT-Gedanken nicht wirklich gerecht.

Die E-M1X ist zweifellos eine der beeindruckendsten und technisch überzeugendsten Kameras der letzten Jahre. Olympus sollte sich aber nicht allzu viel Zeit damit lassen, eine kompaktere Version mit mindestens ebenbürtiger Leistung aber ohne fest integrierten Portraitgriff auf den Markt zu bringen. – Und das am besten gleich mit Bodenplatte für Arca-kompatible Stativmontage.

Wie relativ alles in der Fotografie ist, erfahren Sie in Kürze bei Rewind. Dann gibt es einen unmöglichen Kameravergleich mit der E-M1X als einem Teil der Gleichung. Bleiben Sie dran!


Plus/Minus Olympus O-MD E-M1X

+ mechanisch und haptisch auf absolutem Top-Niveau
+ in jeder Hinsicht rasend schnell
+ überragender Sensor-Bildstabilisator; noch besser in Kombination mit IS-Objektiv
+ AF auch bei schlechtem Licht zuverlässig und vergleichsweise schnell
+ sehr gute Akku-Reichweite für eine spiegellose Kamera
+ Pixelshift-HiRes-Aufnahmen bis 40 MP auch ohne Stativ möglich
+ Pixelshift-HiRes bis max 80 MP
+ zwei UHS-II kompatible SD-Card-Slots
+ Integrierte Feldsensoren (inkl. GPS)
+ integrierter elektronischer ND-Filter
+ zahlreiche Konfigurationsmöglichkeiten
+ extrem umfangreiches Feature-Set


– sehr teuer für eine MFT-Kamera
– sehr groß und schwer für eine MFT-Kamera
– Tracking-AF nicht so gut wie bei der Konkurrenz (Sony)
– Settings können nicht auf SD-Karte gespeichert werden
– Touch-Interface noch immer nicht für Menüsteuerung nutzbar

Kommentare

FlyingSloth
FlyingSloth20.04.19 10:09
Schöner Bericht.
Fand das Gewicht beim Testen auch recht heftig für eine MFT. Aber is ne ziemlich coole Kamera.
Fly it like you stole it...
+2
dam_j
dam_j20.04.19 10:57
Ich vermisse meine EM1 II und bereue den Kauf der A7 III...!
Ich hoffe auch inständig auf eine EM1 III vor November (Zweiter Japan-Urlaub) ABER ich kann mir schwer vorstellen das eine EM1 III genau so gut bzw. noch besser als die EM1 X wird, dadurch würde sich die jetzt schon kleine Zielgruppe noch extremer verkleinern was kaufmännisch gesehen nicht "inteligent" wäre.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt :'(
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
-1
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex20.04.19 12:11
dam_j
Ich vermisse meine EM1 II und bereue den Kauf der A7 III...!

Und was bewegt dich zu dieser Aussage?
-1
dam_j
dam_j20.04.19 13:08
Das seit dem Wechsel meine Fotos zu 35% unscharf sind...
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
-4
Goodi20.04.19 14:10
Bei einem Firmware Update werden die Daten auf dem Rechner gespeichert und nach dem Firmware update wieder zurückgespielt. Dieselbe Funktion steht auch ohne Firmware Update zur Verfügung, so dass Du Deine Einstellungen zwar nicht auf einer SD Karte aber dafür auf Deinem Rechner speichern und auf andere Kameras übertragen kannst.
In der Ruhe liegt die Kraft
+1
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex20.04.19 14:15
dam_j
Das seit dem Wechsel meine Fotos zu 35% unscharf sind...

Und die Ursache dafür hast du wo gefunden?
Wenn ich an meiner 7R III unscharfe Bilder produzier, dann in der Regel, weil ich irgendwas kontraproduktives eingestellt hatte. Und der AF der 7 III ist noch ein Stück besser. Dennoch hab ich bei weitem keine 35% unscharfe Bilder...
+1
wolfgag
wolfgag20.04.19 14:27
Kurz gesagt: endlich eine Kamera, die die Nachteile von Vollformat mit denen eines kleinen Sensors verbindet.
+6
sonorman
sonorman20.04.19 14:51
Goodi
Habe ich im Text ja auch geschrieben. Ist „im Feld“ aber etwas umständlich. Eine (zusätzliche) Sicherung auf Karte wäre flexibler und einfacher.
+1
Whip20.04.19 15:35
Gammarus_Pulex
dam_j
Das seit dem Wechsel meine Fotos zu 35% unscharf sind...

Und die Ursache dafür hast du wo gefunden?
Wenn ich an meiner 7R III unscharfe Bilder produzier, dann in der Regel, weil ich irgendwas kontraproduktives eingestellt hatte. Und der AF der 7 III ist noch ein Stück besser. Dennoch hab ich bei weitem keine 35% unscharfe Bilder...
Ich besitze die 7III und habe auch unscharfe Bilder..... wenn ich den Puffer der Kamera voll schieße (ca.130Bilder RAW), dann sind ca 2-3 Bilder OoF
+2
Mostindianer20.04.19 18:18
Verstehe zum Teil diesen Bericht nicht.

A) teuer? Wenn man das als Beruf ausübt, kommt es als erstes auf die Bilder an, kenne Sportfotografen vom zdf, welche locker 20’000 Euro equipment mit sich rumschleppen.
Ca. 5000 fürs Body, 7-10’000 für die Objektive, dann Stativ und vieles weiteres...

B) Einstellungen per Touch? Tut mir leid, aber ein Profi hat auf seiner Kamera vordefinierte Profile, welche er je nach situation abrufen kann. Vor allem in der Sport und aktionfotografie hast du keine Zeit, um an den Reglern etwas zu üben!

C) die Kosten sind pro Auftrag schnell drinnen, hier geht es nicht um Porträt-Fotografie für 10 Euro pro Bild!
0
Borbarad20.04.19 19:44
Schönes Review.

Ich gehöre zu anvisierten Zielgruppe, wenn auch kein Pro.

Das Gehäuse ist ein Traum. So stelle ich mir ein DSLR oder Mirrorless vor.

Hättest mit dem 300er testen müssen und hättest auch im AF Tracking das spezielle 5er Raster drin?? Das sollte man.

Mal meine kurze Zusammenfassung vom HH Event

EM1x Hamburg Event . Just been there.

150-400 F4.5

This lens is just a winner. The size comparison at dpreview is misleading. It is bigger then the 300mm but far less then you think. Definitely made for hand hold shooting. Mine!!!

 EM1X

Now there is lot to talk about. If been a long time Olympus User since the E1, but switched to GH5 for Video and other improvements over the EM1

Now body Design. Everyone who had an E3 / E5 will smile. It’s smaller but you will recognise. Otherwise it’s spot on. I personal love the size, but I use powergrips. So, I really love the size and it’s way smaller in use compared to a D5 etc. Olympus done a great job here!

EVF

Now this one will be chocking . Compared with the GH5. The difference in resolution is noticeable. But the EM1x is faster, cleaner , more accurate. I would say for sports and action is the superior choice, otherwise I may give the EM1X a notch but not more.

Handheld Highres

This is awesome and definitely something a lot will use. It takes maybe a two three seconds to calculate. Very very usable.

LiveND

Seems great but a bummer that’s not for Video..

Else? Well you can charge from a powerbank.

AF

Well you couldn’t test CAF, but the way it was explained with the CAF tracking it looked like a big improvement. Tested the 300mm and it was a very very fast in AF front to back. It felt like a good jump in the right direction.

So for me, especially with the 150-400 this seems a no brainier price permitting...

For video folks it’s not the Camera. It just lacks compared to the GH5. It’s an outdoor action wildlife camera and for that I think it’s spot on.

Yes there are areas for improvement but it does what it’s made for and once the price is about 2-2.5k it’s fairly reasonable. 



B
+1
Dante Anita20.04.19 19:54
Ich glaube auch, dass Olympus die Kamera primär für den professionellen Sport- und Actionbereich konzipiert hat. Eventuell noch Hochzeit? Da hab ich zuletzt abgesehen von CaNikon auch einige mit Fuji arbeiten gesehen. In Kombination mit den Objekten spart man trotzdem einiges an Gewicht im Vergleich zu Vollformat. Ein paar Hobby-Enthusiasten werden sich das wohl auch leisten können und damit z.B. Vögel jagen, aber das wird wohl die Ausnahme bleiben.
+1
pogo3
pogo320.04.19 22:16
Sonorman hat das völlig richtig erkannt: zu teuer, zu schwer, zu groß für eine MFT. Also wiederum ein Gerät das die Foto-Welt nicht braucht.
In Kombination mit den Objekten spart man trotzdem einiges an Gewicht im Vergleich zu Vollformat.
Du meinst wohl mit den Objektiven? Ah, aber die Canon EOS R ist grundsätzlich 300 Gramm leichter. Und wenn das neue 70-200 mm tatsächlich im Gehäuse so kompakt bleibt wie es scheint, dann wird es u.U. 700 Gramm leichter werden als das aktuelle F2.8, und wäre damit da wo das 70-200/F4 schon war: 780g. Bei gleicher Lichtausbeute. Da könnten eventuell, was ich sehr hoffe, 1Kilo minus bei rauskommen. Und so sollte es doch auch sein, bei einer DSML, oder MFT, oder was auch immer. Fortschritt eben. Tja, wird man jetzt Einwenden, aber die hat ja keinen "Akku-Griff". Stimmt, aber ich kann wenn ich will. Und wenn nicht, dann eben nicht. So bleibt die Kamera deutlich agiler, und auch günstiger. Ich schleppe nicht mit mir rum, wenn ich nicht muss. Ich bezahle nicht, was ich womöglich nicht brauche. Diese Option ist, zumindest mir, sehr viel Wert. Und ich frage mich, wie man darauf kommt einen fest verbauten anzubieten? Aber, Eindruck mach das schon: Wow das muss wohl ein Profi sein, so eine große Kamera. Ehrlich, ich weiß auch nicht für wen Olympia die Kamera konzipiert hat.
Ich schmeiss alles hin und werd Prinzessin.
0
FlyingSloth
FlyingSloth20.04.19 22:22
Da hat der Indianer wohl zuviel Most getrunken!

Mostindianer
Verstehe zum Teil diesen Bericht nicht.

A) teuer? Wenn man das als Beruf ausübt, kommt es als erstes auf die Bilder an, kenne Sportfotografen vom zdf, welche locker 20’000 Euro equipment mit sich rumschleppen.
Ca. 5000 fürs Body, 7-10’000 für die Objektive, dann Stativ und vieles weiteres...

B) Einstellungen per Touch? Tut mir leid, aber ein Profi hat auf seiner Kamera vordefinierte Profile, welche er je nach situation abrufen kann. Vor allem in der Sport und aktionfotografie hast du keine Zeit, um an den Reglern etwas zu üben!

C) die Kosten sind pro Auftrag schnell drinnen, hier geht es nicht um Porträt-Fotografie für 10 Euro pro Bild!
Fly it like you stole it...
-2
vasquesbc
vasquesbc21.04.19 10:09
sonorman
Ist „im Feld“ aber etwas umständlich. Eine (zusätzliche) Sicherung auf Karte wäre flexibler und einfacher.

Eine der Funktionen, welche vermutlich als Firmwareupdate nachgereicht werden.
Insgesamt ein sehr interessantes System mit Potential.
wolfgag
die die Nachteile von Vollformat mit denen eines kleinen Sensors verbindet
Das kann man auch umgekehrt sehen
Allwissend bin ich nicht; doch viel ist mir bewußt.
0
sonorman
sonorman21.04.19 12:58
vasquesbc
sonorman
Ist „im Feld“ aber etwas umständlich. Eine (zusätzliche) Sicherung auf Karte wäre flexibler und einfacher.

Eine der Funktionen, welche vermutlich als Firmwareupdate nachgereicht werden.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Das habe ich schon vor Jahren an der E-M1 bemängelt. Olympus Deutschland selbst meinte, als ich sie darauf ansprach, dass sie schon ganz froh wären, endlich eine Sicherungsfunktion in der Update-App bekommen zu haben.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.