Hauptsache MS kocht wieder seine eigene Suppe.

....die dann wieder zu allem anderen inkompatibel ist.....genau....

machen wir das nicht alle

Für Word alleine gibt´s nix. Dabei wär´s dringend nötig.

Es gibt einen alten Spruch der Indianer: "Wenn Du merkst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab."

Wozu soll dieser Konverter gut sein außer ein altes, proprietäres Dokumenten-Format in ein neues, aber leider weder anerkanntes noch fertig spezifiziertes Format zu überführen? Wer heute seine Dokumente in OpenXML abspeichert, der tut das auf Basis eines OpenXMLs, welches es so weiterhin nicht mehr geben wird und welches nie bei der ISO spezifiziert worden ist. Und das OpenXML, welches den fragwürdigen Segen der ISO erhalten (und inzwischen von dieser auf Eis gelegt bekommen) hat, das hat bis heute kein einziger Hersteller inkl. Microsoft in irgendeinem Produkt implementiert und wird es wohl auch nie tun und nie können.

Deshalb wäre es von Microsoft viel sinnvoller, alle seine Kraft in ODF reinzulegen und Konverter anzubieten, die mit ODF zurechtkommen und bestehende .doc-Dokumente dahin zu konvertieren, anstatt Konverter anzubieten, die in ein OpenXML-Format überführt werden, welches bald sowieso obsolet sein wird, weil es niemand wirklich nutzt bzw. anerkennt.
Oder man schickt sich an, die eigene ISO-zertifizierte Version umzusetzen, und das scheint selbst für Microsoft eine fast unlösbare Aufgabe zu sein:


Siehe auch:

erko

Was soll denn deine Aussage bedeuten. Immerhin wurden einige grosse Brocken in Word gefixt. Bei Microsoft dauert es halt ein Weilchen, bis man ein Programm einen brauchbares Niveau erreicht hat.

Die Updateintervalle von Office sind auf jeden Fall um Meilen besser als die von Filemaker. Von einer solchen Produktpflege können Filemaker-User allerhöchstens träumen.

Ich sehe hier wirklich keinen Ansatz zu einer berechtigten Kritik.

totaler mist: das update program sagt, dass es auf meinem volumen nicht installiert werden kann, da es die software, die upgedatet werden soll, nicht findet!
Dabei habe ich ja das update aus word:mac 2008 gestartet.
das ist wirklich typisch ms!

Hier keine Probleme. Tiptop.

bei mir das gleiche Problem wie bei markmac.
Hab es zweimal versucht, funktioniert aber nicht.
Installiert ist Version: 12.1.0
Blöder Verein.

Funktioniert hier auch ohne Probleme. Ka was ihr da treibt.

Microsoft missachtet immer Standards, und das mit Absicht, damit es so aussieht, als wenn Nicht-Microsoft-Programme irgendwie nicht ganz kompatibel sind.

Aber nun wird es immer schwerer für sie es zu tun. Und das ist gut so!

Geht mir genauso. Office 2008 findet das Update und kann es dann nicht installieren. Na klasse.

Dreckzeug

Hier kann es auch nicht installiert werden. SUPER :sick:

Bewermeier
Also, Updateintervalle als Qualitätsmaßstab halte ich für eine bedenkliche Sichtweise (dann wäre XP mit gefühlten 10 Millionen Updates seit Erscheinen ja die beste Software aller Zeiten). Office 2008 hatte bei Erscheinen noch nichteinmal die Qualität einer Beta-Version und das erste Update hat daran auch nichts geändert. Seit dem Servicepack 1 läuft es wenigstens halb so schnell wie der Vorgänger unter Rosetta aber stürzt immer noch häufiger ab (Word zumindest).

Die Veröffentlichung des File Converters halte ich allerdings auch nicht für einen Kritikpunkt. Office 2004 Nutzer, die Open XML Dateien erhalten, können sich so wenigstens das teure und unnütze Update auf 2008 sparen.

dreyfus:

Wenn solche Nutzer schlau sind, dann speichern sie erhaltene OpenXML-Dateien schön brav wieder im alten .doc-Format ab. Das ist derzeit besser und sicherer unterstützt als OpenXML (von dem eigentlich niemand so richtig weiß, wie es denn nun spezifiziert ist und wie lange es denn noch in dieser Form existieren wird) und wird das wohl auch plattformübergreifend noch länger sein als ausgerechnet OpenXML.

sierkb

Das ist allerdings völlig richtig. Ein "offenes" Format durch die Zertifizierung boxen/zahlen und gleichzeitig ein völlig anderes in die eigene Software einbauen... das kann halt nicht jeder - gut so.

Okay, bevor ich wieder hundert-was-auch-immer Megabyte Update-Unsinn herunterlade:

Könnte mir ein netter User freundlicherweise sagen ob Office 2008 nach dem Update schneller startet? Ich meine, es kann einfach nicht SEIN, daß Office 2004 auf meinem Intel-Mac unter Rosetta schneller startet (und besser funktioniert) also die native 2008 version.

Ich bereue das Update von 2004 auf 2008 gekauft zu haben, denn es hat ÜBERHAUPT keine Vorteile gebracht. Ich versuche so gut ich kann, vermehrt Pages und iWork zu benutzen, aber die Umgewöhnung ist schwierig, und die Kompatibilität leider manchmal eingeschränkt.

Mr Midnight

Negativ - Excel und PowerPoint keine Änderung (selbst der Spaces-Bug von Excel ist noch da), Word startet bei mir auf zwei Rechnern nach dem Update langsamer als vorher (nicht dramatisch, ca. 3 Sekunden Differenz). Öffnen eines 81-Seiten Reports mit Inhaltsverzeichnis, 4 Tabellen und 16 JPEGs (alle unter 300 KB) bei eingeschalteten Thumbnails 2 Minuten 35 Sekunden (auf einem 8-core Mac Pro mit 8 GB RAM)... Pages braucht 7 Sekunden für das gleiche Dokument (und Pages schnell zu nennen wäre echt übertrieben).

Nein, keine Änderung.

Liebe Office 2008 Nutzer. Da mein Update auf Office 2008, nach den ganzen Negativberichten, hier immer noch Originalverschweißt rumliegt die Frage:
Lohnt sich das Update von 2004 auf 2008 vielleicht nach diesem Update endlich?

Irgendwie klingt es nicht so aber würde mich über eure Einschätzungen freuen.

Danke

vergiss es, kauf dir lieber iworks. ich finde office 2008 auch viel zu lahm. das öffen von word dauert länger wie photoshop cs3.

dreyfus & Eldorado546

Vielen Dank für die Information!! Ich glaube ich erspare mir das Update.

tricromat

Bleib bei 2004. Ehrlich. Ich benutze hauptsächlich und sehr viel Word und Entourage (Excel habe ich erfolgreich durch Numbers ersetzt, und zu Powerpoint habe ich keine Meinung), und in meinem täglichem Gebrauch bin ich auf keine einzige neue Funktion gestoßen - nur auf kleinere und größere Ärgernisse.

Wie gesagt, ich wünschte ich wär bei 2004 geblieben. Und ich bin noch nicht mal ein Office-Basher - ich benutze Office schon seit Jahren.

Update klappt prima.
Word 2008 startet bei mir (1. mal nach booten) in knapp 8 Sekunden.
Ich finde das nicht langsam !!!
Keine Ahnung was hier einige Kläger für Macs haben.
PPC´s oder was ? :sick:
Von der CPU her ist mein OSX86er , sicher kein Renner (E2160 ist ca. 1.8er CoreDuo) , hab halt ne zügige SATA 320er HD drin und 2 GB RAM.
Pages startet bei mir nicht schneller und ist meines erachtens kein Office Programm, sondern eher ein Ragtime & CO Textprogramm mit DTP Funktionen.
Office spielt da klar in einer höheren Liga.

finde es seit diesem update deutlich schneller

Schade, dass Microschrott nur den OpenXML-Converter so rrichtig OSX-like hinbekommen hat. Richtig Cocoa, enthält NIBs, das Interface hat eine für Cocoa-Programme übliche, schnelle Reaktion.

Wenn man mal guckt, wie die den Messenger und Office programmiert haben, wird einem ja schlecht. Und träge ist es ohne Ende.

Naja, warten wir einfach auf 2012, wenn Office 13 rauskommt...
Da haben sie ja noch Zeit, endlich mal so zu programmieren, wie's unter Mac OS X Standard ist. (Neue Funktionen kriegen die bis dahin ja eh noch nicht rein, wissen wir ja schon...)

dreyfus

Zumindest wird bei Microsoft, im Gegensatz zu Filemaker, fortlaufend an der alten Version gearbeitet.

Nachdem die Installation gestern Abend ja nicht geklappt hat, hab ich es nun mit einer kompletten Neuinstallation gemacht, so hat das mit dem Update dann auch geklappt.

markus2
2.4 Core 2 Duo, 4 GB RAM, und langsam wie Tier beim Starten. Am Computer liegt's nicht (startet genauso langsam auf drei anderen Computern) sondern liegt an der Software. Aber gut für Dich daß es zumindst bei Dir funktioniert...

alle, die beim Update Probleme haben:

Alejandro Ramirez von Microsoft schreibt auf TUAW:

Hört sich an wie das übliche "Format your hard drive and reinstall Windows" aber vielleicht hilft's?