Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Microsoft diskutiert noch immer über die Zukunft von Virtual PC

Obwohl Apple mit Boot Camp bereits eine Lösung zur Verfügung stellt, um Windows auf dem Mac zu betreiben, gibt Microsoft an, man diskutiere noch immer die Zukunft von Virtual PC. Microsoft arbeite weiterhin mit Apple zusammen um möglicherweise eine neue Version zu veröffentlichen, mit der auch Linux und Windows auf Intel-Macs über die Emulationsumgebung zu betreiben ist. Noch immer habe man aber nicht alle Antworten, die man brauche und wisse nicht, was alles geändert werden müsse. Anfang des Jahres gab Microsoft noch an, man fühle sich dazu verpflichtet, weiterhin Office für den Mac zu entwickeln, Virtual PC nannte Redmond aber nicht. Allerdings sieht man die Fortführung von Virtual PC als Chance an.
Virtual PC für Intel Macs werde große Änderungen an der Emulationsumgebung notwendig machen. Man müsse eine fast komplett neue Version entwickeln, da es nicht nur eine Änderung der Software sondern auch der Hardware gegeben habe. Aus diesem Grund könne man auch noch nicht sagen, wie das fertige Produkt aussieht oder wie es sein wird.
Unterdessen begrüßte Microsoft Apples Schritt, Boot Camp zu veröffentlichen, ausdrücklich. Man sei sehr zufrieden damit, wie viele Kunden begeistert auf die Ankündigung reagierten und dass Apple auf die Nachfrage reagiert hat. Denkbar ist, dass Microsoft daher keine große Notwendigkeit mehr sieht, weiterhin Virtual PC auch für den Mac anzubieten, auch wenn Redmond sich diesbezüglich noch nicht klar äußert.

Weiterführende Links:

Kommentare

mustbefree
mustbefree08.04.06 19:37
Virtual PC war schon für den G4/G5 träge langsam und nicht zu gebrauchen. Das könnte sich zwar mit den Intel-MAC's ändern, aber MS ist einfach zu träge.
0
lehn08.04.06 19:43
VMWare undParallel würde eh besser und billiger sein als VirtualPC.
0
calli08.04.06 19:43
Die Tagen und Tagen und es wird nicht heller.
0
Dieter08.04.06 19:47
Ist es wirklich schlimm? Seit µ$ Connectix gekauft hat ist für den Mac eh nicht mehr viel passiert. Bis µ$ zu Ende diskutiert hat, ist der Markt aufgeteilt und ich bin nicht böse darum.

Parallels zeigt, dass mit einer Virtualisierung eine gute Performance hin zu bekommen ist. vmWare hat in ihren GSX-Server die Virtualisierung noch experimentell! Und ob µ$ über die Emulationsschwelle hinweg kommt ... egal!
0
cab08.04.06 19:48
Bei MS würde es mich nicht wundern, wenn es nach 5 Jahren immer noch in der Konferenzphase wäre.
0
Dieter08.04.06 19:50
Zu euerer Frage: Müssen Anwender wieder so lange warten, wie beim Umstieg auf den G5?

Nein, der Anwender nimmt ein anderes Produkt. Mal sehen, ob auch GuestPC noch mitmischen will!?
0
Rob
Rob08.04.06 19:55
das ganze ist ja schon ein witz....paralleles macht das ganze fast allein, VMWare hat angeblich auch schon eine interne version erstellt, aber M$ gibt an man hätte noch nicht alle infos von apple...das kann ja keiner mehr ernst nehmen.

Connectix hätte vpc nie verkaufen sollen! wirklich schade um Connectix...war eine ganz tolle mac software schmiede

rob
0
midroth
midroth08.04.06 20:00
Als ich das letzte Mal mit VPC was gemurkst habe, war das derart dröge... Danke, verzichte.
0
mayo8108.04.06 20:01
Nee, brauche ich nicht mehr. Die haben den Start verschlafen und jetzt gibt es genügend Alternativen.
0
F.Hahn08.04.06 20:15
Hier eine eMail von den GuestPC-Machern Lismore Systems:
"We have already started works on the PowerPC to Intel conversion. The emulation speed will certainly be higher than on PowerPC. But anyway it will be some slower than the host computer speed.
The support for Intel based Macs is now being scheduled and the exact time frames will become available in a while".
0
Klauser
Klauser08.04.06 20:19
Irgentwann ein Intel-Mac und aus die Maus.
VPC ist zum Spielen eh nicht geeignet und für die anderen Programme reicht VPC ja auf dem G4.
Bald wird man auf microsoft nicht mehr angewiesen sein.
Unsere Zukunft beginnt jetzt
0
Claudius08.04.06 20:32
VirtualPC macht auch unter Intel Sinn. Mit VPC kann ich mir so viele unterschiedliche Betriebssysteme parallel installieren ohne eine Partition anlegen zu müssen. Das hat Vorteile, wenn ich diese wieder los werden will und eine neue Installation möchte.
Also mit gefällt der Ansatz mit VPC besser als Boot Camp, vorausgesetzt VPC bringt beinahe native Leistung unter Intel.
Apropos Intel-Version: Tja, das ist nun mal so, wenn man ein Produkt aufkauft und es profitabel (VPC Benutzer melken) weiter verkaufen will. Warscheinlich kann man von nur wenig Code von VPC auf Intel retten, da VPC nur als Emulation für den PowerPC gedacht war. Da aber bei Intel eigentlich gar nichts wirklich emuliert werden muss (außer EFI), ist eine Portierung schwierig.(w00t)
0
joop
joop08.04.06 20:35
Ne virtual pc brauchts nimmer..es gibt ja alternativen
0
Bodo
Bodo08.04.06 20:46
VPC ist tot(!)
R.I.P.
0
Dieter08.04.06 20:47
Claudius

- VPC gibt es auch für Windows!
- Guck mal bei Parallels vorbei: (Virtualisierung!!!)
- vmWare hat die MacVersion im Labor laufen: (Ankündigung bald?)

Das bei GuestPC hört sich nach einer Emulation an 1/5 - 1/3 Performace. Virtualisierung: 1/2 - 99% Performance!
Für "Spiele" entscheidet die Graphikkarten-Anbindung...
0
Rantanplan
Rantanplan08.04.06 20:53
Äh... Moment.... Microsoft hat VPC von Connectix gekauft, das ist richtig. Daß die Mac-Version von VirtualPC damit auch zu MS kam, war aber eher so eine Art unwichtiger Nebeneffekt. Denn MS wollte damit in die Virtualisierungstechnik für x86-PCs einsteigen und vmware Paroli bieten können. Das Mac-VPC war ein bedauerliches Opfer dabei, könnte man sagen.

Von daher verstehe ich nämlich den Inhalt der Meldung nicht. Ich verstehe nicht, warum sich MS jetzt einen Kopf macht, daß soviel zu ändern sei und man nicht wisse wie. Die Dödel... die müssen doch nur den Core vom VPC für x86 nehmen, den ham sie schließlich gekauft. Nur die GUI müssen sie von Mac-VPC übernehmen.

Kapiere ich echt nicht... wollen die einen für dumm verkaufen oder sind die selber so planlos?
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Dieter08.04.06 20:58
Rantanplan

Guck Dir doch die Produkte von µ$ an. Da wundert das alles nicht! BTW: Hast Du mal den Weg vom SQL-Server verfolgt? Gekauft, Kaputt gemacht und 3 Versionen gebraucht, bis man wieder Datenbank dazu sagen konnte ...
0
ElNuntius08.04.06 21:05
es wird keine VPC Version für Intel-Macs kommen, dann würden sie sich ja ihr Grab selber schaufeln.
0
TT08.04.06 21:06
zum Glück (für die wo´s nötig haben) gibts mittlerweile Alternativen!
0
Fenvarien
Fenvarien08.04.06 21:08
ElNuntius Wie bitte? Wieso Grab schaufeln? Microsoft verkauft Software, keine Hardware. Die sind daran interessiert, dass sie so Windows bzw. VPC verkaufen.
Ey up me duck!
0
Rantanplan
Rantanplan08.04.06 21:10
Dieter

Ne, das mit dem SQL-Server habe ich nicht mitverfolgt, aber das ist typisch MS Die kriegen alles klein.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Vanderhellen
Vanderhellen08.04.06 21:12
Warum M$ jetzt so bescheuert herumheuchelt, ist doch sonnenklar.

VPC ist restlos überflüssig geworden mit dem Intel-Switch - jetzt bleibt ihnen nur noch die MacBU für Office, um frühzeitig an Apples OS-Ideen zu kommen.

Höhöhö - shit happens Denn für die Anpassung von VPC gab es ja noch Gründe, Informationen über OS-interne Features abzufordern - aber das fällt nun flach.

Und ich denke, daß Apple genau dieses vorhat: M$ mehr und mehr draußenvor zu lassen. Für diese Annahme spricht auch, daß Apple viel mehr als früher auf Geheimhaltung achtet (siehe Rumors).

M$ muß leider draußen bleiben.
0
Rantanplan
Rantanplan08.04.06 21:16
ElNuntius

Hihi, die schaden sich mehr damit, daß sie VPC für den Mac vernachlässigen. Auf dem PPC war VPC mehr oder weniger konkurrenzlos (gut), bei x86-PCs ist das anders, da gab/gibt es zwar einen Marktführer (vmware), aber auch noch andere Fische im Teich (auch MS mit VPC für x86). Und die drängen nun lustigerweise alle auf den (Intel-)Mac. Nur die MacBU von MS dümpelt ratlos vor sich hin
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Dieter08.04.06 21:16
Vanderhellen

Da ist doch bei mir noch ein Groschen gefallen.

µ$ braucht ja jetzt alle Junx um Vista zu 60% neu zu schreiben. Da bleibt keine Zeit für andere Schauplätze!
0
Dieter08.04.06 21:17
0
Vanderhellen
Vanderhellen08.04.06 21:23
Wenn man ein bißchen in www.folklore.org gelesen hat, dann kann meine Theorie sehr wahrscheinlich sein. Abschottung in technologischer Hinsicht ist überlebenswichtig für Apple, damit sie in Ruhe the NEXT BIG THING rauslassen können.

Oder meint Ihr, daß sie in den letzten 2 Jahren nichts Neues entwickelt haben, was den nächsten Halo-Effekt erzeugt? Nämlich den SuperBigMacProUnlimited!

Stay tuned.
0
ElNuntius08.04.06 22:22
Rantanplan

wollen sie denn, dass Windows auf dem Mac Virtuell läuft. Wer wird davon profitieren?;-)
0
Dieter08.04.06 22:33
ElNuntius

µ$ verkauft Windows-Lizenzen! Und ggf. auch noch ein VPC. Letzteres können die sich aber so gut wie klemmen!
0
SGI
SGI08.04.06 22:42
mtn

Sorry, aber dieser Artikel hat was von:

"Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich´s Wetter oder es bleibt wie es ist."
0
Hans.J
Hans.J09.04.06 01:50
Also, von mir aus gesehen ist Boot Camp keine Alternative zu VPC. Ich "brauche" VPC um die Steuern auszufüllen (läuft bei uns nur mit Windoof). Allerdings hab ich diverse Beilagen und Tabellen auf die ich dauern zurückgreifen muss. Wenn ich nun jedesmal neu booten muss um mit Excel eine Tabelle zu konsultieren, ist dies sehr mühsam. Und nur wegen dem Office oder was anderes für Win zulegen? Kann es nicht sein. VPC öffnen mit Exposé auf die Tabellen wechseln, wieder zurück zu VPC, besser kann man es fast nicht haben (ausser die Steuersoftware würde auch mit OSX funktionieren.
Ich will ja nicht spielen können mit VPC, aber zum arbeiten ist es gut geeignet.
Hans
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.