Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Menu Calendar 2.1 erschienen

Objectpark Software veröffentlicht mit Menu Calendar 2.1 die nächste Version des beliebten Desktop-Utilities für Mac OS X. Mit Menu Calendar 2.1 ist der Monatskalender immer im Überblick, ein Mausklick auf das Menu Calendar Icon in der Menüzeile zeigt eine Kalender-Monatsübersicht. EIn herausragendes Feature ist die Möglichkeit, iCal Termine in Menu Calendar anzeigen zu lassen; entweder in der bekannten Taschenkalendar-Ansicht per Tooltips oder in einer neuen monatlichen Terminliste, außerdem gibt es einen Geburtstagskalender inklusive Erinnerungen und die Möglichkeit den Kalender per Hotkey zu aktivieren. Die grundlegenden Funktionen, die bereits in Version 1.7 verfügbar waren, stehen weiterhin kostenlos zur Verfügung. Einige neue Funktionen der Version 2 erfordern eine Registrierung zum Einführungspreis von 14,95 Euro. Das Update auf Version 2.1 verbessert die Navigation und fügt Tastaturbefehle hinzu.

Weiterführende Links:

Kommentare

marcus
marcus21.07.04 09:04
Habe die Meldung negativ bewertet und möchte dies kurz begründen:

Menu Calendar ist ein nettes, praktisches Tool, welches ich seit einiger Zeit nutze. Doch 14,95 EUR (da auch ich noch umrechne: 29,23 DM !!!) ist meines Erachtens stark überteuert. Und das ist lt. Meldung nur der Einführungspreis... Wie teuer wird's denn noch werden?

Ich bin gerne bereit, für gute Programme auch zu zahlen, falls der Preis angemessen erscheint. Im Falle von Menu Calendar hielte ich 5,00 EUR für vertretbar.
0
MFG21.07.04 09:10
Marcus
Unsere Bewertungen sollten aber das Interesse an den einzelnen Meldungen beurteilen und nicht deren Inhalt...
0
Rumpelstilzchen
Rumpelstilzchen21.07.04 09:22
Im Prinzip stimme ich Marcus zu. MenuCalender ist erst vor kurzem von Guido Neitzer in Objektparkt überführt worden. Schon damals befürchtete ich, das MenuCalender über kurz oder lang Shareware würde. Zudem sind 15 Euro für so ein Minitool hoffnungslos überteuert. Tools aus den USA in diesem Bereich kosten um die 5 bis 7 Dollar. Keinesfalls mehr. Auch wird Menucalender auf der Objektparkseite in DOLLAR angeboten, wobei damit gerechnet wird $1 == 1Euro. Schon das ist eine Frechheit. Ich bin daher hingegangen und habe wieder die letzte frei Version in Benutzung: Version 1.8. Das reicht mir.
0
Guido21.07.04 09:29
Information an alle hier: MenuCalendar 2 kann mit allen Funktionen der 1.x Versionen frei verwendet werden.

Es kostet nur, wenn man die neuen Funktionen verwenden möchte, die von Objectpark Development eingebaut wurden.

Über den Preis kann man auch streiten, für jeden stellt sich sowas anders dar. Ein Tool, welches von Entwicklern gebaut wird, die davon leben, muss soviel kosten, daß es die Entwicklungskosten wieder einspielt. Genau damit muss man kalkulieren. Wenn andere das billiger können - okay. Gut. Dann nimmt man eben ein anderes Tool.

Nur als Beispiel: FuzzyClock ist Donation-Ware. Ich habe sicherlich schon einige Monate Entwicklung da reingesteckt. Die Möglichkeit, dafür freiwillig etwas zu zahlen, hat bisher 1 (EIN) User genutzt. Dennoch erhalte ich täglich zwei bis fünf Mails, wie toll doch das Programm wäre. Glaubt ihr wirklich, von diesen Mails könnte man leben?

Ich persönlich mache das als Hobby, daher ist es mir schnurz. Wenn ich eine neue Version der FuzzyClock bauen würde, die mich noch mal richtig viel Arbeit kostet, würde ich auch eingeschränkte Shareware draus machen. You get, what you pay for. Nchts ist umsonst auf der Welt.
0
marcus
marcus21.07.04 09:43
Guido

Wie bereits geschrieben: Ich würde ja sofort einen angemessenen Preis zahlen. Das Posting von Rumpelstilzchen zeigt ja, dass offensichtlich mehrere so denken.

Viele Leute, die einen niedrigen Preis zahlen, können letztlich mehr bringen als wenige Leute, die einen höheren Betrag locker machen.
0
grendel68
grendel6821.07.04 09:46
guido:

Ich kann deine Argumentation gut nachvollziehen, halte aber den grundlegenden Ansatz für nicht marktgerecht. €14,95 für ein eher simples, aber sehr schön umgesetztes Tool werden wohl die wenigsten auszugeben bereit sein. Wenn der Preis allerdings moderate €5-€7 betragen würde, würden sicherlich viel mehr Registrierungen erfolgen und in der Summe die wahrscheinlich wenigen Hochpreisregistrierungen ausstechen können. Ich weiss, ich sollte mehr auf meinen Konjunktiv achten

Aber wie auch immer, du bist der Entwickler und legst damit die Konditionen fest. Allerdings kann ich mich dann momentan nur für deine tolle Arbeit bedanken und den kostenlosen Funktionsumfang gerne und oft nutzen.
0
Guido21.07.04 10:16
 Marcus

"Angemessener Preis" ist immer eine persönliche Entscheidung. Es ist sehr schwierig, festzulegen, was man für ein Produkt nimmt und wenn man mit dem Produkt noch einiges vorhat, mag der erste Preiseindruck etwas hoch liegen, sich aber im Laufe der Zeit relativieren.

grendel

Nein, ich WAR der Entwickler von MenuCalendar. Version 2.0 hat mit meinem Code nur noch die Idee gemeinsam, wenn ich das richtig verstehe. Und ich muss zugeben, daß das auch eine gute Sache ist, da mein Code ziemlich schlimm war - war mein erstes Cocoa/Objective-C-Projekt.

Bei FuzzyClock ist das was anderes. Sie ist kostenlos, aber ich würde es gerne sehen, wenn die Leistung honoriert werden würde.
0
Ties-Malte
Ties-Malte21.07.04 10:32
Gerade FuzzyClock ist kein wirklich gutes Beispiel, denn FuzzyClock lebt von der Sprache, und die wurde von vielen Leuten erarbeitet (ich weiß das ). Klar hattest Du die Grundidee, aber betrachte das mal als Hobby, hmm?
MenuCalendar ist da was anderes, aber sicher nicht für 15€ (ich mag keine Schwellenpreise). Mensch, vergleiche das mal mit GraphicConverter oder Mellel und setze den Preis damit ins Verhältnis - da stimmt einfach was nicht.
The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.