Spitze, wenn Windows Vista schon gegen Tiger alt aussieht, wie dann erst gegen Leopard?

Hasta la vista, baby!

Gibts von dem Bericht keine Zusammenfassung oder ein Fazit??

Bin lesefaul....

"After all, Apple was clearly influenced by some of the technology Microsoft showed off back then and knew that it could come to market much more quickly than the software giant."

Ähhhm, ja und das schon zum 4'ten mal

Is ja ne Erkenntnis, dafür hats nen Test gebraucht? *g*

Aber der Paul is langsam auch frustriert von seinem Windows... man merkts irgendwie

och, der arme Paul, da macht er sich die Mühe und dann das 8-)

"Icons in Windows XP are generally rendered at 32 x 32 pixels or 64 x 64 pixels in some cases, but the 128 x 128 pixel icons in OS X Tiger are much nicer (Figure). That said, Windows Vista Beta 1 utilizes some 256 x 256 pixel icons (Figure), offering four times the resolution of the icons in Tiger."

Der Junge klammert sich an alles *g*

Hey, sollte es Stacks nicht schon für Jaguar geben?

Stacks=Piles
Waren inoffiziell für Panther angekündigt

Also um ehrlich zu sein finde ich den Vergleich recht objektiv. Und das, obwohl die Seite ja eindeutig eine MS-freundliche Seite ist. Ich stimme nicht mit allem überein, was er so sagt, aber er begründet das meiste recht gut (wie ich finde).

Bisheriges Fazit bei ihm ist: Mac OS sieht immer noch eleganter aus als Vista. Die Suche findet er unter Vista besser, da man sie besser verfeinern kann. Was ich sehen konnte anhand der Screenshots, würde ich ihm da zustimmen. Zumindest für das echte Spotlight-Fenster (ALT-Apfel-Space) würde ich mir eine beliebige Kombination von Suchkriterien auch wünschen. Ich denke mal, das kommt mit 10.5 (also noch, bevor Vista rauskommt *g*) Die Sache mit den Keywords, die er so hervorhebt, sehe ich etwas anders. Apfel-I zu drücken um Keywords für eine Datei anzulegen ist wohl kaum besonders versteckt oder umständlich. Die MS-Lösung, das ganze direkt im Explorer zu machen ist zwar noch einen Tick schneller, aber sorgt auch für mehr Bedien-Elemente auf der Oberfläche. Und das erste, was mir bei den Explorer-Screenshots aufgefallen ist: "Mann, das sieht aber etwas überladen und unübersichtlich aus". Wenn man zu viel in ein Fenster packt, wird es unübersichtlich. Und Apple hat im Gegensatz zu MS kapiert, dass weniger oftmals mehr ist (weil leichter und intuitiver zu bedienen).

Letztendlich ist er so begeistert von den Such-Ordnern von Vista. Ich sehe da keinen Vorteil gegenüber den intelligenten Ordnern bei OS-X. Die sind ebenfalls leicht erreichtbar (über die Ablage oder Alt-Apfel-N) und bieten die selbe Funktion. Einziger Unterschied: Bei Vista sind einige bereits standardmässig vordefiniert. Ich persönlich mag es ja lieber, wenn ich genau weiss, in welchen Ordner auf der Festplatte ich meine Dateien verschiebe und ziehe eine ganz normale Ordnerstruktur vor.

Schließlich erwähnt er noch das Vista-Feature, dass die Icons von Dateien anzeigen, was in der Datei drin ist (also ein Icon für eine Word-Datei zeigt den Inhalt der ersten Seite des Dokumentes an, das Icon für ein Bild zeigt ein Thumbnail und das Icon für einen Ordner zeigt Thumbnails der ersten paar Ordner-Elemente). Ich kenne das Feature schon aus KDE, wo es ein alter Hut ist und finde es ganz nett, aber kein Durchbruch für die Produktivität. Es wäre aber in der Tat ganz nett, wenn OS-X von sich aus das Ordner-Icon so zeigt, dass man weiss, was im Ordner drin ist. Sind z.B. hauptsächlich Bilder im Ordner, sollte vielleicht am Ordner-Icons noch ein kleines Icon für Bilder angehängt werden. Das war unter KDE ganz nett.

Ich bin mal gespannt auf den 2. Teil. Wie gesagt, dafür, dass es ne Windows-Seite ist, fand ich den Vergleich recht objektiv, wobei man schon ein wenig merkt, dass er sich extra die Sachen raussucht, wo er denkt, dass Vista besser ist.

Im großen und ganzen gebe ich hubaaaa recht.
Man merkt allerdings auch am aufbau der sätze das er immer versucht den nachteil in Vista nachträglich zu relativieren.
Aber sind wir mal ehrlich, ein User würde es andersrum wohl auch so machen

Objektiv? Er formuliert die Saetze immer so, dass Windows unterschwelig als das bessere hervorgehoben wird. Unter objektiv stell ich mir was anderes vor. Und das folgende ist ja wohl der Witz! Er behauptet, dass die Suchfunktion nur von allen anderen Firmen entwickelt wurde, weil es von Microsoft angekuendigt wurde! Very funny!

Hey, für Paul Thurott ist das sogar ein sehr objektiver Bericht... die letzten von ihm, die ich gelesen hab, waren Bill-Gates-Stiefellecken pur...

Was ich immer noch merkwürdig finde, ist die Tatsache, dass Microsoft selbst mit der Namensgebung wenig Mühe gibt davon abzulenken, wer kopiert hat.
Aero/Aqua, Stack/Piles usw. Immerhin lassen sie jetzt doch keine Kuh gegen Raubkatzen antreten. Für mich sind das Hinweise, das MS weder Phantasie noch Ergeiz hat, etwas zu erfinden.

Das Patent für "Piles" (http://patimg1.uspto.gov/.piw?Docid=06243724&idkey=NONE) ist übrigens vom Juni 2001!

MacDub: Weißt du es besser??

Naja, er behauptet um genau zu sein, dass alle bereits so etwas am entwickeln waren und das sie alles etwas beschleunigten, nachdem MS ankündigte, die Suche als Standard-Feature in Windows einzubauen. Und das erscheint mir gar nicht so daneben. Ich kann mir gut vorstellen, dass Steve Jobs sich die Produkt-Ankündigung anschaute, mal nachfragte, ob man die eigene Suchfunktion noch ins nächste OS-X reinbekommt und sich dann mit einem diabolischen Lächeln hände reibend in seinem Sessel zurückgelehnt hat und dachte: "Ha! Friss Staub, Bill!"

Ich habe mir inzwischen auch mal sein OS-X und Longhorn-Review durchgelesen. Klar, er sieht alles ein wenig durch die MS-Brille und versucht "sein" Windows besser darzustellen. Aber wenn man das abzieht, bleiben einige durchaus ernstzunehmende Argumente.
Sagen wir mal so: Dafür, dass der Bericht aus dem Lager des Feindes kommt, ist noch verdammt viel Lob für OS-X übrig geblieben... trotz Propaganda. Interessant ist da sein Schlusssatz zum Longhorn-Preview:
"But so far, so bland: Beta 1 is a big improvement over build 5048, but it's only an evolution over Windows XP. We were promised a revolution, dammit, and I want a revolution."

Ich finde es übrigens oft nützlich, Reviews aus dem Feindesland zu lesen, gerade weil sie nach jedem kleinen Fehler in OS-X suchen. Dadurch werden nämlich durchaus einige tatsächliche Schwächen aufgezeigt, die Apple beseitigen sollte. Und da 10.5 ja gleichzeitig oder vor Vista rauskommt, sind die Chancen dafür ja gar nicht so schlecht Vista wird sich nämlich nicht mit Tiger sondern mit 10.5 messen müssen (und so wie es momentan aussieht verlieren, denn es ist und bleibt die alte Windows-Oberfläche mit ein paar zusätzlichen Gimmicks)

Naja, er behauptet um genau zu sein, dass alle bereits so etwas am entwickeln waren und das sie alles etwas beschleunigten, nachdem MS ankündigte, die Suche als Standard-Feature in Windows einzubauen. Und das erscheint mir gar nicht so daneben. Ich kann mir gut vorstellen, dass Steve Jobs sich die Produkt-Ankündigung anschaute, mal nachfragte, ob man die eigene Suchfunktion noch ins nächste OS-X reinbekommt und sich dann mit einem diabolischen Lächeln hände reibend in seinem Sessel zurückgelehnt hat und dachte: "Ha! Friss Staub, Bill!"

Ich habe mir inzwischen auch mal sein OS-X und Longhorn-Review durchgelesen. Klar, er sieht alles ein wenig durch die MS-Brille und versucht "sein" Windows besser darzustellen. Aber wenn man das abzieht, bleiben einige durchaus ernstzunehmende Argumente.
Sagen wir mal so: Dafür, dass der Bericht aus dem Lager des Feindes kommt, ist noch verdammt viel Lob für OS-X übrig geblieben... trotz Propaganda. Interessant ist da sein Schlusssatz zum Longhorn-Preview:
"But so far, so bland: Beta 1 is a big improvement over build 5048, but it's only an evolution over Windows XP. We were promised a revolution, dammit, and I want a revolution."

Ich finde es übrigens oft nützlich, Reviews aus dem Feindesland zu lesen, gerade weil sie nach jedem kleinen Fehler in OS-X suchen. Dadurch werden nämlich durchaus einige tatsächliche Schwächen aufgezeigt, die Apple beseitigen sollte. Und da 10.5 ja gleichzeitig oder vor Vista rauskommt, sind die Chancen dafür ja gar nicht so schlecht Vista wird sich nämlich nicht mit Tiger sondern mit 10.5 messen müssen (und so wie es momentan aussieht verlieren, denn es ist und bleibt die alte Windows-Oberfläche mit ein paar zusätzlichen Gimmicks)

Sorry, doppelpost

Übrigens, so (http://homepage.mac.com/rdas7/stacks.html) _könnten_ Piles aussehen. Ich zweifle noch, ob das wirklich nützlich ist.

Für Paul Thurrott ist das tatsächlich ein sehr neutraler Artikel! Ich kann mich noch an einen Artikel erinnern, in dem er behauptete, Windows Movie Maker sei besser als iMovie! Heute gibt er auf seinem persönlichen Blog zu, privat auch iMovie zu benützen...

Zumindest bzgl. Spotlight hat er nicht ganz unrecht; Spotlight darf ja gerne im Hintergrund suchen, müsste aber die Möglichkeit zum Weitertippen geben, um die Suche ggf. genauso instantly abzuändern. Und ohne EasyFind wäre ich übrigens schon manches mal verzweifelt, denn Spotlight indiziert leider zu unvollständig (Sys, unsichtbare Dateien, etc.). Aber das ist, neben ein paar anderen Schwächen von Spotlight, ja nichts neues.

Im Übrigen hat natürlich ein PCler den Artikel geschrieben, dafür aber sogar relativ objektiv.

. mac

Ha, piles (mal großartig von Steve vorgestellt und dann nie wieder erwähnt worden)....

Und ich dachte schon, das hätten hier alle vergessen....

Was ist/wird denn daraus nun????

Gibt es eigentlich Piles von einem anderen Hersteller für OS X. Soetwas suche ich nämlich schon lange.

Gruß
Richard

Ich finde die Voransicht der Datei als Icon nicht so toll - so kann ich bei vielen Dateien nicht mehr über die Icons feststellen um welchen Dateityp es sich handelt. Oder übersehe ich das was?!?

Ich finde Piles unübersichtlich, die Spaltendarstellung im Finder ist eindeutig besser.

Ev. wären Piles eine sinnvolle Option auf dem Desktop, allerdings könnte man dort genauso gut Ordnerinhalte über einen Rechtsklick verfügbar machen.

duandan
Die Voransicht gibts doch teilweise auch schon in OS X, ich finds auch ganz praktisch vor allem bei Bildern. Bei Textdokumenten machts IMHO wenig Sinn, weil man sowieso nix lesen kann.

Zur Dateityp-Problematik könnte man, ähnlich den Programm-Icons bei minimierten Fenstern im Dock, ein Dateityp-Icon anfügen.

"Ich kann mir gut vorstellen, dass Steve Jobs sich die Produkt-Ankündigung anschaute, mal nachfragte, ob man die eigene Suchfunktion noch ins nächste OS-X reinbekommt und sich dann mit einem diabolischen Lächeln hände reibend in seinem Sessel zurückgelehnt hat und dachte: "Ha! Friss Staub, Bill!""

LOL

Genau so kommt mir Spotlight leider auch vor. Beispiel Smart-Folders: Ok, ich sehe ein, daß man sie nicht ins VFS einbauen kann, das wäre völliger Bruch mit POSIX. Aber es gibt ja auch noch höhere Layer, wo man sie durchaus berücksichtigen hätte können, so haben wir sie nur im Finder, für alle anderen, selbst den Öffnen/Sichern-Dialog sind es gewöhnliche Dateien. Oder wo ist die Möglichkeit beliebige benutzerdefinierte Attribute zu setzen? Mit den Extended Attributes ist das sogar heute schon möglich, nur sowohl Finder als auch Spotlight ignorieren sie, weshalb man sie nicht mal mit externen Tools einspannen könnte um sie zu nutzen!

Allerdings hatte Apple "Dominic Giampaolo" AFAIK schon lange vor Microsofts Ankündigung von WinFS eingestellt und die Pläne reichen ohnehin schon auf Copeland oder sogar früher zurück. Die damaligen Ziele haben wir heute noch nicht erreicht, wenn jemand Auslöser wann, dann überhaupt nur BeOS. Ich glaube eher, daß es so ist, daß Microsoft schon ziemlich früh in der Entwicklungsphase unter NDA schon von den Plänen anderer erfahren (schließlich sind sie mit Sicherheit Premier ADC Mitglied) und dann gleich ihre Vaporware ankündigen, aber länger brauchen, weil die anderen schon weiter sind aber noch nichts angekünndigt haben. So war es doch schon immer seit Windows 1.0, Bill hatte bei der Ankündigung fast nichts während die Macs schon fast fertig waren!

Gruß,
Andreas

Ach übrigens, wer mal einen objektiven Vergleich haben will, hier:

Freilich ist das nur Tiger vs. XP, alles andere ist eh schmarrn, Vista ist einfach noch nicht da, sowas kann man nur mal akademisch vergleichen, ohne Schlußfolgerungen!

Jetzt weiß ich endlich, wie schön und übersichtlich diese transparenten Fenster in Vista sind

Der Versuch ist Käse!
Vista ist noch Beta. Tiger nicht.
Nicht das ich MS verteidigen will, aber so ein Vergleich ist trotzdem unfäir