erster das wollte ich immer schon mal...
finde es eigentlich echt schade, dass apple den xserve auslaufen lässt. der mac pro ist einfach keine alternative. naja die werden schon wissen warum. hängt bestimmt am geld...

damm, bald wird es gar keine richtigen rechner mehr geben…snief.

das scheint langsam das ende der eher wenig beachteten größeren/unternehmens server von apple zu sein.

naja, wenn man mit ® iSchlonz geld wie heu macht, kann ich das schon bisschen verstehen, finde es aber eher traurig.

Es ist und bleibt eine Firma, die auf Profit aus ist.
Und das ist eine Einstellung, die ohne wenn und aber verständlich ist...

Das ist einfach eine Frage von "Angebot und Nachfrage"

Apple lässt den X-Serve auslaufen, weil ihn zu wenige gekauft haben. So ist das Leben. Es gibt genug Alternativen.

Ich würde mir nie einen X-Serve kaufen. Eher aus zwei Mac Pro oder Mini einen Cluster bauen. Da ist dann ein redundantes Netzteil unwichtig, da der komplette Server mit Hilfe des Clusters redundant ist. Ein Cluster hat aber auch sonst sehr viele Vorteile.

@ itsnogood71 nenne mir ein robusten sicheren Alternativen wo ich Final Cut Server und Xsan mit Raids antreiben kann?

Aber die aussage sagt schon das ich lieber dienen Alternative nicht ernst nehmen sollte.

Jedoch nicht akzeptiert werden muss...hallo andere Unternehmen die Server bauen (ja, mit HP-UX, Linux und Windows)...

Alex.S

Für Final Cut Server ist ein X-Serve eh zu schmalbrüstig. Ich denke da bringt ein Mac Pro mehr Leistung mit den aktuelleren CPUs

Sag mir wieso ich Redundanz in 1 Stk. Hardware brauchen sollte, wenn ich die komplette Hardware redundant halte in dem ich mit 2 Stk. Hardware einen Cluster habe der Active-Active ist und ohne Unterbrechung Maschinen migrieren kann. Sollte eine Maschine komplett den Geist aufgeben hast einen Ausfall von vielleicht 30 Sekunden.

Redundanz kann auch trügerisch sein.
Stell dir vor dein zweites Netzteil ist defekt und du merkst es nicht... In dem Fall vertraust du auf etwas das nicht mehr existiert. Und beim Ausfall des zweiten Netzteil siehst du dann ganz schön alt aus.

BTW: Wie hältst du z.B. RAM oder CPUs redundant? Wenn dir eine CPU oder ein RAM Baustein abliegt schmiert dir die Kiste einfach ab. Dann darfst das ausbauen und hoffen, dass danach die Kiste wieder hochfährt. Ganz schlimm wird es wenn das Logic-Board hinüber ist.

Mit einem Cluster hast das Problem nicht...

NaJa,
Ne Firma mit über 50Mrd. Barreserven? Was interessiert die schon ein paar Hunderdtausend Euro Almosen? Unsere Firma hat alle Pläne, unseren Vertrieb und die Verwalltung auf eine Mac Infrastruktur für das kommende Jahr fallen gelassen? Fujitsu jedenfalls konnte nach einer Ausschreibung innerhalb von Stunden ein passendes Konzept vorlegen, und kann sich über einen Zuschlag im Wert von rund 324.000 Ero freuen! Tja Apple, das war nur Eine Niederlassung, aber wir haben 33!


Die Zielgrubbe für diesen iGadget Laden dürft damit wohl eindeutig sein.



Greetings,
ED

EvilDark

Wie viele X-Serve hättet ihr den gekauft?

Du bist wirklich der Meinung, dass Fujitsu eine gute Alternative ist? Wie lange sind deren Produktzyklen?

EvilDark

324.000 EUR sind auf den ersten Blick nicht schlecht, aber schon mal überlegt wie viel Umsatz ein Apple Retailer pro Monat machen muss, dass er sich so nennen darf. Da ist dann dieser Umsatz plötzlich relativ....

@itsnogod

Ich nicht! Ich wollte ja die Macs / Xserves!
Aber nachdem Apple sich derart geoutet hatte, war das Thema durch! Und schlecht sind die Maschinen bin Fujitsu nun wirklich nicht!

Wir fahren diese Server in der Produktion, und sie laufen schlicht super! (PRIMEPOWER Systeme)

In die Büros kommen nu an Stelle von iMacs (Verwaltung) und Mac minis (Vertrieb) Econels Und die Server werden PRIMERGYs!

Es waren je nach Größe 6 bis 10 Xserves pro Niederlassung geplant! Aber die Hardware an sich ist nur ein recht kleiner Posten! Die TCO und die Wartungsverträge sind doch maßgeblich! Hier hätte Apple ordentlich mitverdienen können...

@itsnogood71

Bei einem XServe wird Dir nie passieren das Du nicht merkst dass das Netzteil deffekt ist. Er meldet es Dir (macht aber fast jeder Server mit redundanten Teilen). Die XServes sind sensationelle Maschinen gewesen. Hätte Apple die Geräte besser up-to-date gehalten und eine verlässlich Roadmap gehabt, hätten auch mehr Sys-Admins auf Apple gesetzt. Aber viele haben eben genau das befürchtet was Apple bewiesen hat: auf Apple Hardware (im Serverbereich) zu setzten ist ein Risiko, da nicht zuverlässig planbar. Schade, ich liebe die XServes und hatte auch gerade erst auf XServe umgestellt. Läuft wie geschmiert.

@itsnogood71
nach deiner Beschreibung hier glaub ich das du keine Ahnung von die Xserves hast!
Wie jlattke schon bestätigt. Noch dazu wie willst 40 Mac Pro's in einen Rack bringen?

Alex.S

Doch die hab ich. Aber es gibt/gab einfach zu wenig Kunden die die Geräte kauften. Und es gibt definitiv Alternativen. Man darf/soll halt mal auch über den Tellerrand sehen.

Ihr beide habt mir immer noch nicht erklärt was ihr macht, wenn das Logic-Board bei eurem ach so tollen X-Serve kaputt ist. Da meldet der gar nichts mehr. Ein Cluster kann hier eine gute Alternative sein.

Übrigens hab ich nie gesagt, dass der X-Serve schlecht ist oder nicht seine Berechtigung hatte.

Nur für mich wäre er definitiv nicht die erste Wahl.

Im Serverbereich war Apple nie wirklich stark.

Hier setze ich als absoluter Apple Liebhaber trotzdem lieber auf Maschinen von HP mit Linux. Wesentlich mehr Auswahl, Flexibilität sowohl bei Hard- als auch Software.

Wenn ich das schon höre zu wenig verkauft?
Wir haben etwa 15 Racks, jedes Rack hat 6 XServe mit deren Raids was hauptsächliches um Video in ProRes zu encodieren.
So da jetzt Apple keinen Server mehr hat wie wollen wir jetzt Final Cut Server mit XSan was ja so toll sein soll so viel Leistung in einen Rack bringen.

Ich kann dir aber auch beruhigen, wir sind jetzt nicht nur Applefans wir brauchen die richtigen Tools! Nachdem unsere IT Abteilung das mit dem Xsever gehört haben wird es vielleicht doch ein Windows Umfeld.

Alex.S:

Oder vielleicht Server mit Linux drauf, die als Renderfarm die Arbeit übernehmen? In Hollywood und in der Autoindustrie schon länger so üblich.
Und selbst Apple setzt in seinem neuen Datacenter auf HP-Rechner und u.a. Linux/Aix/Solaris. Zumindest pfeifen das die Spatzen vonden Dächern bzw. kann man sich das zusammenreimen, wenn man Apples Job-Offerings der letzten Monate mal aufmerksam studiert hat, wo sie u.a. genau solche Leute gesucht haben, die auf diesen Gebieten und von diesen Betriebssystemen (Linux/AIX/Solaris) und betreffender Hardware (z.B. HP) Ahnung haben.

Ikea benutzt für seine Hochlager auch keine eigenen Billy-Regale, sondern setzt Regale ein von jemandem, der was von Regalbau versteht versteht, *richtige* Regale zu bauen...

Wenn es also darauf ankommt, dann wird nicht XServer eingesetzt, sondern eben was Anderes, was von jemandem, der mehr davon versteht. Insofern kann ich auch den letzten Absatz von itsnogood71 unterstreichen, Apple scheint's für sich und seine eigenen Belange genauso zu sehen bzw. zu machen, sonst würden sie nicht solche Job-Offerings machen, sondern im Vertrauen auf die eigenen Produkte zu 100% ihr eigenes "dogfood" essen.

sierkb kein xserve kein OS X kein ProRes. So einfach ist es.