Und was sagen jetzt die Kritiker? Soll Apple Smartphones für 150 € anbieten?

Ein Telefon für Tausend Euro will/braucht/kann halt nicht jeder.

Warum nicht?! Dachte immer, Design ist nicht zwingend an den Preis gebunden.

@alephnull

Und? Louis Vuitton, Prada, Gucci, Versace, Ferrari usw. will bzw. kann sich auch nicht jeder leisten. Sollen die nun ihre Sachen bei Kik anbieten oder soll Ferrari jetzt Autos zum Preis eines Kias verkaufen?

+1

Ist doch logisch. Die Leute die wirklich ein SMARTphone brauchen sind längst umgestiegen. Die "normalen" Leute kaufen sich heute dann doch lieber ein günstiges Smartphone als ein noch günstigeres Featurephone.

Mag sein, aber das fast so teure 5s ist das erfolgreichste Mobiltelefon zurzeit. Was sagt uns das?

Warum fangen nicht mal die Studien an den ganzen Mobilfunkbereich zu erfassen und nicht nur die Smartphones.
Dann hätte man auch nicht mehr einen so stark wachsenden Markt und man könnte Veränderungen viel besser bemerken. Das einzige was sich derzeit tut ist, dass alle ihre alten Nokia und Samsung Dumbphones gegen 100 Euro Smartphones tauschen.

Vorab : Ich besitze weder ein Handy noch ein Smartphone – brauche ich nicht. Meine Frau besitzt ein uraltes Galaxy Star – kostenlos aus einem Billigstvertrag. Die ewige Samsung- vs. Apple-Diskussion geht mir am Ar..... vorbei. Aber: Die Verkaufszahlen aus der Tabelle halte ich nicht für vergleichbar.

Die Zahlen besagen, dass Samsung ca. doppelt so viele Smartphones wie Apple verkauft hat und auch einen ca. doppelt so hohen Marktanteil hat. Allerdings bietet Samsung rund 41 Modelle an und Apple nur drei. Samsung bietet 32 Modelle unter 400 € und 9 Modelle bis 749 €. Apple dagegen bietet lediglich 1 Modell unter 400 € an und 2 Modelle von 700€ bis 900 €.

Weder Samsung noch Apple veröffentlichen – soweit ich weiß – Verkaufszahlen zu den einzelnen Modellen. Aber erst dann werden m.E. die Verkaufs- und Marktanteilszahlen vergleichbar.

Die Tabelle lässt nur eine einzige zusammenfassende Aussage zu: Samsung erreicht mit 13 mal so vielen Modellen wie Apple doppelt soviel Verkaufszahlen und Marktanteile wie Apple.

Alles andere wäre Spekulation.

Schlussfolgerung: Samsung ist vorne!



Aber ich habe kein Samsung
...
Nur ein normales Nokia.

WaldiAuch das ist eine Spekulation.

Bösartiger Weise könnte man auch diese Rechnung aufstellen.

Samsung: 313,9 Mil. durch 41 Modelle gleich 7,66 Mil. pro Modell.
Apple: 153,4 Mil. durch 3 Modelle gleich 51,33 Mil. pro Modell.

Aber das wäre bösartig da wir keine genauen Zahlen kennen.

. . . dass die Käufer ein wenig blöd sind

EventusWoher hast Du diese Erkenntnis?
Und…
Cliff the DAU…woher hast Du Deine?

Kleiner Tipp: Schau Dir mal ein Motorola Moto G an und frag Dich dann, weshalb selbst das "kleinste" iPhone 5C fast das vierfache kostet... Eine sachliche Rechtfertigung wirst Du kaum zustande bringen.

Gefertigt wird der Chichi-Kram schon in den gleichen Fabriken in Bangladesch und Vietnam.

Machen sie schon. Die Autos heißen "Fiat",

Die Frage sollte wohl eher lauten: "Wer sagt uns das?"

Das erfolgreichste "Mobiltelefon" ist sicherlich weder ein iPhone 5S, noch ein Samsung Galaxy 4 oder ein Google Nexus 5, sondern sehr wahrscheinlich ein viel günstigerer Androide, den hierzulande niemand kennt, der aber in Fernost den Massen zu günstigen Preisen zur Verfügung steht.

(Und auch ansonsten dürfte es nur ein unter Apple-Fans gern weitergegebenes Gerücht sein, dass sich iPhone 5C und 5S mehr/besser verkaufen, als Samsung Galaxy 3 und 4.)

MarkInTosh
Da hast Du Recht. Aber welches Unternehmen in einem hochpreisigen Produktbereich rechtfertig seine Preise. Ein (jedes) Unternehmen verkauft seine Produkte zu einem Preis, den der Markt bezahlt. Das nennt sich Gewinnmaximierung, freie Marktwirtschaft oder Kapitalismus – gefällt nicht jedem, mir auch nicht – ist aber so.

Apple hat sich noch NIE Gedanken über Marktpreise gemacht, sondern konnte sich bisher immer auf die Fans und den Hype verlassen und konnte sich damit auf der sicheren Seite wähnen. Beim iPhone ist diese Sicherheit langsam eine sehr trügerische.

Ich selbst habe seit ein paar Wochen ein HTC One. Das hat mich nicht einmal zwei Drittel eines iPhone 5S mit 32 GB RAM gekostet, ist diesem aber - mit Ausnahme des (Marketimg-wirksamen) 64-Bit-Prozessors - in allen technischen Belangen haushoch überlegen. Mich und so manchen anderen Apple-Fan hat Apple spätestens seit der grell geschminkten Leiche iOS 7 und den im Vergleich immer abgedrehter werdenden (Apple-Fix-)Preisen für immer verloren.

@MarkInTosh

Wow dein HTC hat mehr RAM als die meisten Mac Pros
Und 64 Bit ist leider nicht nur Marketing, aber das brauche ich jemanden der 32 GB RAM hat nicht erklären

Ach und seit wann finde ich den Ferrari Technik und Ausstattung in FIAT Autos, das musst du mir mal erklären.

In welchen Dingen ist das HTC One dem iPhone 5S technisch überlegen (außer größeren Display) überlegen. Prozessor, Leistung, Kamera (mit dem Marketing wirksamen 4 Ultrapixel ) usw. kann das HTC dem iPhone 5S nicht das Wasser reichen

"(Und auch ansonsten dürfte es nur ein unter Apple-Fans gern weitergegebenes Gerücht sein, dass sich iPhone 5C und 5S mehr/besser verkaufen, als Samsung Galaxy 3 und 4.)




Das ist kein Gerücht, sondern eine Tatsache !!!

Das S3 und S4 (Samsungs Flagschiffe) kommen noch nicht mal in die Nähe der Verkaufszahlen des iPhones.

Die Meinung hast du aber "exclusiv" …. muahahaha ….. was ein n00b

Auszug: …. In Sachen Benchmarks ist das iPhone 5s dem HTC One klar überlegen ….
Wenn man nicht weiß wovon man spricht einfach mal die Fresse h…..

MarkInTosh will zwar nur provozieren, aber Belege und eigene Reflexion wären doch mal gut.

Hier ein schöner Bericht zum SoC des iPhone 5s.


Was ist somit größeres Geschwafel, 64 Bit oder 2,blub GHz Quadcore?

Von welchem einzelnen Modell soll denn mehr verkauft worden sein? Samsung verkauft insgesamt mehr, aber vom Top-Seller Galaxy S4 nicht mehr als Apple vom 5s, oder?

Und selbst wenn: Das SGS4 ist beim Listenpreis auch nicht weit weg vom 5s, sodass die wesentliche Aussage eben ist: Viele Kunden sind (wenn auch indirekt über Abos) bereit, für Mobiltelefone viel mehr zu zahlen als früher, weil die heutigen Top-Mobiltelefone viel mehr Spass und Nutzen bieten.

Selbstverständlich gibts massenweise Leute, die dies aber nicht können und/oder nicht wollen – diese ersetzen halt ihr olles Tastenhandy durch ein billiges Android oder ein gebrauchtes iPhone.

Scheisse. In China ist ein Sack Reis umgefallen.....

Kühe Haben durch furzen und rülpsen ihre Scheune in Brand gesteckt.....

Und das wichtigste überhaupt, ein neuer Godzilla Film kommt dieses Jahr.....

Wäre es nicht übertrieben? Beobachten und Tee trinken, wenn Apple wieder was rausbringt, was mich anspricht, gerne. Aber für immer, höre ich da ein Hauch von Hysterie?

Ich vermute eher Beleidigtsein, wenn die geliebte Apple sich mal erlaubt, etwas zu tun, was einem nicht passt. Doch das ist verständlich… Apple hat nicht nur Kunden, sondern Fans. Emotionen spielen eine grosse Rolle. Und dass Emotionen selten logisch sind, wissen wir auch ohne Mr. Spock.

Ein exzellenter Beitrag finde ich: die Pseudo-Premium-Vergleich (überhaupt der Begriff „Premium“) ist doch dummes Marketinggeschwätz und trifft keine Aussage über die Qualität, hat nur mit Pseudostatus zu tun und entbindet Firmen davon, tatsächliche Qualität zu versprechen, die sie dann nicht liefern können. Ganz ehrlich, Jobs hat’s doch bei der ersten iPhone Präs selbst gesagt: SOFTWARE! Wie gut ist also ein Gerät (egal wie hochwertig die Materialien sind), wenn SOFTWARE nach drei Jahren dazu führt, dass ein einst flüssig zu bedienendes Gerät rumstottert wie ein 50 Euro-Gerät?

Ich fasse zusammen:

Alles, was nicht der von Apple vorgegebenen "Meinung" und Ergebnissen von Apple-freundlichen und praxisfremden "Benchmarktests" und "Hand Ons" entspricht (Was machen diverse Blogs und "Fach"zeitschriften nur, wenn ihnen Apple keine Geräte mehr schenkt...?), kann nur falsch sein. iOS 7 ist das beste Smartphone-OS, auch wenn es über keinerlei User-Filesystem verfügt, nicht Multiuser-fähig ist, den User teils zu haarsträubenden Verbiegungen zwingt, um einfachste Dinge zu erledigen, die Interaktion zwischen Apps durch gnadenlos übertriebenes Sandboxing aktiv verhindert (was Apple nicht will, geht einfach nicht) usw. usf. ...

Ach ja:

Apple ist natürlich "Premium", so, wie Louis Viton oder Ferrari, weshalb man auch Verkaufspreise vorgeben kann, anstatt Marktpreise zuzulassen (vielleicht hat man aber nur Angst, das 5C ansonsten bald für 199,- € bei Aldi vertickern zu müssen...). Man erkennt den Anspruch auch an 64-Bit-Prozessoren, für die die Benchmarktests (s.o.) erst noch geschrieben/"angepasst" werden mussten und die sich in der Praxis kaum bemerkbar machen (64 Bit bei Smartphones ist m.E. die Wiederholung der MHz/GHz-Orgie Anfang des Jahrtausends).

Und:

Wenn die Stärke Apples die Software ist, dann mache ich mir angesichts iOS 7, Mac OS X 10.9 und der immer mehr "funktionsfreien" iWork-Suite doch ernsthaft Sorgen um das Unternehmen.

EOT - Viel Spaß beim Zerfetzen dieses Beitrags.

Wie wärs mit Straßenpreisen oder einfach amazon?

450€ für die 16Gig, 540€ für die 32...simmer schon recht weit weg, gell...auch von ebay Preisen sind das noch 150€ oder auch 25%

Wenn der teure Listenpreis sich auf dem Markt nicht bewährt und Strassenpreise massiv drunter sind, spricht dies eindeutig gegen solche Ware bzw. den Hersteller.