Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Software
>
verzögertes Anzeigen von Dateien/Ordner im Finder
verzögertes Anzeigen von Dateien/Ordner im Finder
kkmac
18.11.10
09:12
Mein iMac27" hängt über LAN an unserem Win2008 SBS Server.
Die Verbindung zum Server wird vermutlich über 'smb://bueroserver' hergestellt. Ich kenn mich da jetzt nicht sooo gut aus.
Das Problem ist, dass das Anzeiger der Dateien/Ordner auf dem Server wahnsinnig lange dauert (sprich 3-10 Sek). Wenn die Dateien mal angezeigt wurden, geht's auch sauschnell.
An was kann das liegen? Ist das normal?
Hilfreich?
0
Kommentare
kkmac
22.11.10
09:27
scheint jetzt nicht so ein weit verbreitetes PRoblem zu sein.
Kann mir zumindest jemand dagen, ob das mit dem SBM: so richtig ist?
Hilfreich?
0
dom_beta
22.11.10
10:30
Hallo,
ich weiß nicht ob das am SMB-Protokoll liegt.
Benutzt ihr denn Mac OS X 10.6.5?
Ist der Server richtig konfiguriert? Wenn ihr den Server auf NTLMv2 umstellt, dürfte der Zugriff zügiger werden. Eventuell mal auf dem Server eine Defragmentierung durchführen sowie Server neu starten.
Am Mac würde ich mal die Zugriffsrechte reparieren sowie mal die Caches leeren. Eventuell die com.apple.finder.plist löschen, die wird im Laufe der Zeit riesengroß und dann kann es sein, daß sich der Finder verschluckt.
MfG
„...“
Hilfreich?
0
george_w_bush
22.11.10
10:34
Nein, ich habe das gleiche Problem, aber auch wenn ich auf einen MacMini Server zugreifen will. Dauert in der Regel beim ersten Ordneraufruf 5-10 Sekunden bis er den Ordnerinhalt anzeigt, auch wenn nur eine Datei / Ordner darin liegt.
Lösung habe ich bisher noch keine gefunden.
Hilfreich?
0
dom_beta
22.11.10
10:35
Benutzt du denn 10.6.5?
Ich meine damit ist der Zugriff ein wenig schneller geworden.
Nichtsdestotrotz gerade gefunden:
WARNING: Windows Server 2008 File Share Clustering and OSX 10.5
MfG
„...“
Hilfreich?
0
kkmac
22.11.10
15:55
bei mir läuft das aktuellste OS X (10.6.5)
Server wurde auch schon mehrfach neu gestartet.
Was hat es mit der NTLMv2 auf sich? was ist das, was kann das?
Hilfreich?
0
dom_beta
22.11.10
17:15
kkmac
bei mir läuft das aktuellste OS X (10.6.5)
Server wurde auch schon mehrfach neu gestartet.
Was hat es mit der NTLMv2 auf sich? was ist das, was kann das?
http://de.wikipedia.org/wiki/NTLM
das ist das neuere Authentifizierungsprotokoll von Windows, schließt Sicherheitslücken und ist nach meiner Auffassung schneller.
Bei XP benutze ich nur noch NTLMv2.
„...“
Hilfreich?
0
speceuth
22.11.10
17:21
Hab ich bei Windows / Linux / MAC Servern nur wenn viel Dateien im zu öffnenden Ordner liegen. Ansonsten geht es Ruck-Zuck..
Hab gerade mal getestet. 100 Files.. 2-3 Sekunden
1700 Files ca. 20 Sekunden
Vielleicht hilft Dir das.
Gruß
speceuth
„Mit Licht gemacht“
Hilfreich?
0
dom_beta
22.11.10
17:36
man kann den Windows Server aber auch optimieren, sowie die Workstation Version.
Ebenso kann man mal schauen, ob es nicht auch an vollen und defekten Caches von OS X liegt.
„...“
Hilfreich?
0
kkmac
23.11.10
18:33
speceuth, OK, das Beruhigt mich etwas... Scheint ja doch normal zu sein.
ABER:
warum gehts mit einer albernen Windows-Kiste schneller/ohne Wartezeit???
Hilfreich?
0
Christoph_M
23.11.10
18:59
Lad dir mal Ubuntu runter, pack es in ne VM oder boote es nativ (z.b. von CD) und teste den Zugriff dann nochmal über smb://.
Sollte es hier deutlich schneller gehen würde ich die uralte Samba Implementierung von OSX als Flaschenhals ausrufen. Wenns unter Ubuntu gleich schnell/langsam ist dann muss der Fehler woanders liegen.
Hilfreich?
0
dom_beta
23.11.10
19:34
kkmac
ABER:
warum gehts mit einer albernen Windows-Kiste schneller/ohne Wartezeit???
weil das SMB Protokoll von Microsoft stammt und Microsoft mit jeder Windows-Version Kompatibilität bis in die Steinzeit "garantiert".
„...“
Hilfreich?
0
sierkb
23.11.10
19:47
dom_beta
weil das SMB Protokoll von Microsoft stammt
Das ist so, wie Du es schreibst, faktisch und historisch unrichtig bzw. im besten Fall unpräzise:
,
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.