Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Hardware
>
Wird der neue iMac zu heiß ?
Wird der neue iMac zu heiß ?
Chip
15.08.07
21:43
Hallo, ich spiele mit dem Gedanken mir evtl. den neuen iMac 24'' zuzulegen.
Was allerdings gar nicht geht, ist das das Teil nach mehreren Stunden intensiver Nutzung (z.B. 3D Spiele oder anderes) extrem heiß wird - und sich danach sogar abschaltet. Ich habe gelesen, dass der neue iMac genau da ein Problem hat.
Hat jemand da bereits Erfahrungen mit dem Gerät, insbesondere in der Hinsicht 3D-Spiele (ich meine nicht mehrstündige Anwendung mit Office-Programmen)?
Hilfreich?
0
Kommentare
Joker_JH
15.08.07
21:48
Wenn ein G5 Imac wäre würde ich abraten, der wurde richtig warm.
Mein Intel Core 2 Duo liegt weit unter den Temperaturen die gefährlich werden könnten, im 24er ist ja noch mehr Platz (mehr Luft), denke kaum an Hitzeprobleme.
Joachim
Hilfreich?
0
gorgont
15.08.07
22:16
24" iMac 2.8Ghz Temperaturen
„touch eyeballs to screen for cheap laser surgery“
Hilfreich?
0
iDarg
15.08.07
22:39
Das liegt einfach daran das Aluminium die Wärme besser als Plastik leitet.
Mal ne Frage nebenbei, stimmt das, dass der kleinste 20" iMac eine schlechtere Grafikkarte hat als der letzte iMac 17" Core 2 Duo 2Ghz hat?
Würd mich freuen wenn mir Jemand helfen könnte!!
Grüße
Hilfreich?
0
jonny91
15.08.07
22:43
Joker_JH
sag noch einmal der iMac G5 würde zu heiß...
„How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?“
Hilfreich?
0
rex1966
15.08.07
22:47
iDarg
Das liegt einfach daran das Aluminium die Wärme besser als Plastik leitet.
Mal ne Frage nebenbei, stimmt das, dass der kleinste 20" iMac eine schlechtere Grafikkarte hat als der letzte iMac 17" Core 2 Duo 2Ghz hat?
Würd mich freuen wenn mir Jemand helfen könnte!!
Grüße
Der kleinste 17" iMac der letzten Generation hatte nur einen Intel 950 Grafikchip drin,von dem her ist der neue kleine 20" günstig.
Wenn man aber den normalen alten 17" mit x1600 und 128-Bit vergleicht könnte es anhand des 64-Bit Speicherbusses der Radeon 2400 XT im neuen 20er schon sein.
Das werden aber erst Benchmarks zeigen.
Hilfreich?
0
tworx
15.08.07
22:51
mein 24" iMac 2.16 Ghz
Hilfreich?
0
gorgont
15.08.07
22:57
ja ich habe aber auch Daten bei fast voller Last gezeigt...
„touch eyeballs to screen for cheap laser surgery“
Hilfreich?
0
iDarg
15.08.07
23:18
rex1966
iDarg
Das liegt einfach daran das Aluminium die Wärme besser als Plastik leitet.
Mal ne Frage nebenbei, stimmt das, dass der kleinste 20" iMac eine schlechtere Grafikkarte hat als der letzte iMac 17" Core 2 Duo 2Ghz hat?
Würd mich freuen wenn mir Jemand helfen könnte!!
Grüße
Der kleinste 17" iMac der letzten Generation hatte nur einen Intel 950 Grafikchip drin,von dem her ist der neue kleine 20" günstig.
Wenn man aber den normalen alten 17" mit x1600 und 128-Bit vergleicht könnte es anhand des 64-Bit Speicherbusses der Radeon 2400 XT im neuen 20er schon sein.
Das werden aber erst Benchmarks zeigen.
Ja ich meinte den ohne IntelGMA, hm also wenn der neue 20" da schlechter ist wäre das schon irgendwo ein Witz
Aber danke Dir schonmal!!
Hilfreich?
0
Joker_JH
15.08.07
23:40
Jonny91
Ich habe beide zuhause und mein Imac G5 17 klingt bei der Seti-Rechnung wie ein Jet. Sobald die Grafik die Rechenleistung gefordert wird schreit der Rechner auf (übertrieben).
Bei meiner Intel Maschine frage ich mich manchmal ob der Rechner überhaupt arbeitet.
Joachim
Hilfreich?
0
rex1966
16.08.07
02:06
Joker_JH
Jonny91
Ich habe beide zuhause und mein Imac G5 17 klingt bei der Seti-Rechnung wie ein Jet. Sobald die Grafik die Rechenleistung gefordert wird schreit der Rechner auf (übertrieben).
Bei meiner Intel Maschine frage ich mich manchmal ob der Rechner überhaupt arbeitet.
Joachim
Da gings mir genau gleich hatte einen PowerMac G5 Dual 2GHZ (April 2005)der strahlte eine Hitze aus echt irre und erst die Stromrechnung au Waia da konnte man fast am Stromrädchen seine Messer schärfen
Dazu kam noch das grundlose hoch und Runterfahren der Lüfter.
Der Intel iMac dagegen bot 1.Mehr Leistung 2. Viel weniger Stromverbrauch 3. viel leiser fast nicht zu hören.
Hilfreich?
0
Stefan S.
16.08.07
02:09
Herzlich Willkommen im Forum, Chip!
Hilfreich?
0
Anindo
16.08.07
02:44
gorgont
24" iMac 2.8Ghz Temperaturen
HD Bay mit 56° C? Das sieht nicht gesund aus. HDs sind meistens nur bis 55° C Betriebstemperatur spezifiziert. Was sagt denn da die SMART-Temperatur?
Hilfreich?
0
rex1966
16.08.07
02:54
Zumal diese hohen Temperaturen auch fürs Display nicht sonderlich gesund sind.
Die sind zwar rel. gut isoliert aber wenns innen so heiss wird,naja ich weis nicht,das wird wohl erst ein Dauertest zeigen.
Hilfreich?
0
joker0421
16.08.07
03:05
Also 56° C sind für Festplatten wirklich kritisch..
Hilfreich?
0
Ndugu
16.08.07
03:29
Womit messt ihr denn eure Temperaturen? Ich nutze iStat Pro, aber so pro wie bei euch, listet mir das das Widget nicht auf.
„These things are uuugly!“
Hilfreich?
0
gorgont
16.08.07
03:42
benutzte auch istat Pro...beim Kollegen von mir sogar 58 Grad...naja ich hoffe die Kiste schmiert nicht ab...aber es ist ja zum Glück Garantie drauf...=-O
„touch eyeballs to screen for cheap laser surgery“
Hilfreich?
0
Martin Springer
16.08.07
12:13
Das Gehäuße, zumindest das was aus Aluminium ist, das dürfte doch theoretisch viel wärmer werden wie dass des älteren iMacs, oder? Ich meine Alu leitet doch besser die Wärme.
Hilfreich?
0
gorgont
16.08.07
13:08
im Normalbetrieb sieht das schon besser aus
„touch eyeballs to screen for cheap laser surgery“
Hilfreich?
0
Anindo
16.08.07
13:21
gorgont
Die Platte scheint immer noch zu heiß oder sitzt du gerade in heißen Gegenden?
Starte doch mal Hardware Monitor
und schaue auf den SMART-Temperatur. Auf die kommt es an. Zum Vergleich: die Samsung in meinem MBP tingelt da zwischen 33° und 46° C rum, je nach Außentemperatur und Beanspruchung.
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.