Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>Wieder mal Fusion Drive

Wieder mal Fusion Drive

M.G.Equinox24.05.1316:13
Hallo Leute, ich möchte noch mal das Thema Fusion Drive auf wärmen. Es gab bereits ein Beitrag zu diesem Thema aber der Thread wird leider ignoriert und nicht mehr fort geführt.

Zum Thema. Besitze MacBookPro early 2011 2,2 GHz 15"

Habe mir die Samsung 840 Pro gekauft 256GB und sie bei Gravis Installieren lassen (Wegen Garantieverlust). Optisches Laufwerk raus an der Stelle die Festplatte. Da wo die HDD saß steckt jetzt die SSD. Gravid hat mir gleich das Fusion Drive mit erstellt.

So im alten Thread gab es die selben Probleme wie bei mir und scheinbar bei anderen auch. Hoffe hier auf neue Erfahrungen.

Problem Speed Test. Habe nur 80MB/s schreiben anfangs auch 80MB/s lesen. Habe auf Hinweis im Thread den Speicherplatz des ganzen Systems unter 256GB gebracht. Habe jetzt in etwa 240GB belegt. In der Hoffnung das der Speed Test auf der SSD statt findet. Resultat 80MB/s schreiben 200MB/s lesen.
Jetzt die Frage hat jemand Erfahrung woran das liegen könnte? Könnte es sein das die Technologie nicht mit zwei unterschiedlichen SATA Geschwindigkeiten zurecht kommt? Aber selbst wenn er den kleinsten gemeinsamen Nenner nimmt müsst doch bei SATA 2 doch deutlich mehr als 80 MB/s schreiben drin sein. Ich habe ein Boot Test gemacht 22 sek. Außerdem eine Datei dupliziert von 1GB Größe Dauer 30 sek.
Laut dem anderen Forum Beitrag haben viele Leute beim Speed Test deutlich über 400 MB/s lesen und schreiben also das was man erwartet.
Ich würde schon gern das Fusion Drive behalten wollen weil ich mir keine zwei Laufwerke an tun möchte. Ich habe meine Gründe dafür.
Gibt es wirklich den Fehler das man beim erstellen des Fusion Drive die reinfolge der Platten beachtet werden muss? Und wenn ja wie finde ich raus ob Gravis nichts falsch gemacht hat? Was muss im Terminal bei diskutil list stehen.

Vielen Dank für die Hilfe.
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0

Kommentare

Marcel_75@work
Marcel_75@work24.05.1319:49
Im Terminal musst Du folgendes eingeben:

diskutil cs list

Bei mir (iMac mit einem Fusion Drive von Apple) sehe ich dann folgendes:

CoreStorage logical volume groups (1 found)
|
+-- Logical Volume Group F35D60CD-0225-4EF9-9D6D-D291A3BBA9F8
    =========================================================
    Name:         Macintosh HD
    Status:       Online
    Size:         2869587861504 B (2.9 TB)
    Free Space:   110592 B (110.6 KB)
    |
    +-< Physical Volume B967D098-0C32-4B5F-96DE-C3DF5B182E2C
    |   ----------------------------------------------------
    |   Index:    0
    |   Disk:     disk0s2
    |   Status:   Online
    |   Size:     120988852224 B (121.0 GB)
    |
    +-< Physical Volume F8C21B68-8B4E-4594-B6E2-E77E4F0BBC54
    |   ----------------------------------------------------
    |   Index:    1
    |   Disk:     disk1s2
    |   Status:   Online
    |   Size:     1947162468352 B (1.9 TB)
    |
    +-< Physical Volume 294E0F91-DB91-4DBB-89DC-284F6C66FE61
    |   ----------------------------------------------------
    |   Index:    2
    |   Disk:     disk1s5
    |   Status:   Online
    |   Size:     801436540928 B (801.4 GB)
    |
    + Logical Volume Family D7958384-DF07-4242-A5D0-0B8E31933680
        ----------------------------------------------------------
        Encryption Status:       Unlocked
        Encryption Type:         AES-XTS
        Conversion Status:       Complete
        Conversion Direction:    -none-
        Has Encrypted Extents:   Yes
        Fully Secure:            Yes
        Passphrase Required:     Yes
        |
        + Logical Volume 23075157-36EF-4459-AF47-D757B1AEB739
            ---------------------------------------------------
            Disk:               disk2
            Status:             Online
            Size (Total):       2854772015104 B (2.9 TB)
            Size (Converted):   -none-
            Revertible:         No
            LV Name:            3 TB Fusion Drive
            Volume Name:        3 TB Fusion Drive
            Content Hint:       Apple_HFS

Das ist ein 3 TB Fusion Drive, bei dem die BootCamp-Partition zusätzlich 251 GB für sich beansprucht (warum die als 801,4 GB großes Laufwerk gelistet ist, verstehe ich allerdings auch nicht gerade) ...

Was wird denn bei Dir angezeigt?
0
Marcel_75@work
Marcel_75@work24.05.1319:57
PS: Ah ok, per normalen
diskutil list
sehe ich, warum:

/dev/disk0
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *121.3 GB   disk0
   1:                        EFI                         209.7 MB   disk0s1
   2:          Apple_CoreStorage                         121.0 GB   disk0s2
   3:                 Apple_Boot Boot OS X               134.2 MB   disk0s3
/dev/disk1
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *3.0 TB     disk1
   1:                        EFI                         209.7 MB   disk1s1
   2:          Apple_CoreStorage                         1.9 TB     disk1s2
   3:                 Apple_Boot Recovery HD             650.0 MB   disk1s3
   4:       Microsoft Basic Data BOOTCAMP                251.0 GB   disk1s4
   5:          Apple_CoreStorage                         801.4 GB   disk1s5
   6:                 Apple_Boot Boot OS X               134.2 MB   disk1s6
/dev/disk2
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:                  Apple_HFS 3 TB Fusion Drive      *2.9 TB     disk2
/dev/disk3
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:     Apple_partition_scheme                        *386.4 MB   disk3
   1:        Apple_partition_map                         30.7 KB    disk3s1
   2:                  Apple_HFS Command Line Tools (... 386.3 MB   disk3s2
0
M.G.Equinox26.05.1319:05
Danke für die Antwort, also hier
diskutil cs list

CoreStorage logical volume groups (1 found)
|
+-- Logical Volume Group 38919F32-6DA3-4E62-A8C1-38BE070D75BD
    =========================================================
    Name:         FusionDrive
    Status:       Online
    Size:         1005013155840 B (1.0 TB)
    Free Space:   106496 B (106.5 KB)
    |
    +-< Physical Volume C62B3DFF-0AEA-4901-8340-B96595B10021
    |   ----------------------------------------------------
    |   Index:    0
    |   Disk:     disk0s2
    |   Status:   Online
    |   Size:     255716540416 B (255.7 GB)
    |
    +-< Physical Volume CAE84E2E-0206-4E15-BFE2-7924EC1B5409
    |   ----------------------------------------------------
    |   Index:    1
    |   Disk:     disk1s2
    |   Status:   Online
    |   Size:     749296615424 B (749.3 GB)
    |
    + Logical Volume Family 166AB334-547D-4B97-B92C-62033E5D2E86
        ----------------------------------------------------------
        Encryption Status:       Unlocked
        Encryption Type:         None
        Conversion Status:       NoConversion
        Conversion Direction:    -none-
        Has Encrypted Extents:   No
        Fully Secure:            No
        Passphrase Required:     No
        |
        + Logical Volume 3547DF73-CDFE-4CE0-9D89-E4F75D90FCA1
            ---------------------------------------------------
            Disk:               disk2
            Status:             Online
            Size (Total):       996850647040 B (996.9 GB)
            Size (Converted):   -none-
            Revertible:         No
            LV Name:            FusionDrive
            Volume Name:        FusionDrive
            Content Hint:       Apple_HFS
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
M.G.Equinox26.05.1319:06
Diskutil list

/dev/disk0
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *256.1 GB   disk0
   1:                        EFI                         209.7 MB   disk0s1
   2:          Apple_CoreStorage                         255.7 GB   disk0s2
   3:                 Apple_Boot Boot OS X               134.2 MB   disk0s3
/dev/disk1
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *750.2 GB   disk1
   1:                        EFI                         209.7 MB   disk1s1
   2:          Apple_CoreStorage                         749.3 GB   disk1s2
   3:                 Apple_Boot Boot OS X               650.0 MB   disk1s3
/dev/disk2
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:                  Apple_HFS FusionDrive            *996.9 GB   disk2
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
M.G.Equinox26.05.1319:09
Kann mir jetzt jemand weiter helfen?
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
M.G.Equinox26.05.1322:33
Hier Ein Screenshot vom Speed Test
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
Boss
Boss26.05.1323:30
Da schafft ja das alte MacBook mehr, vielleicht solltest du HD u. SSD trennen und jedes für sich testen.
0
Arne 227.05.1300:26
Bei mir wurde im 2008er Book die Samsung als Ersatz für des SD nur als sata1 erkannt. Habe dann HDD und SSD getauscht, dann lief es. Was sagt der SysProfiler mit welcher Geschwindigkeit die Platten angebunden sind? Steht dort als ausgehandelte Übertragungsgeschwindigkeit oder so ähnlich - Sorry sitze nicht am Rechner.
0
M.G.Equinox27.05.1309:05
Ich dachte da wo die HDD gesessen hat ist SATA 3 und da wo das optische Laufwerk wahr ist SATA2. Dementsprechend ist die SSD auch an SATA3 angeschlossen. Die HDD kann auch 90MB/s lesen und schreiben geht nur nach einer weile auf 45 MB/s zurück
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
PHAX27.05.1310:38
das gleiche hatte ich ja auch (alter thread...).

laut terminal sollte die reihenfolge (erst ssd dann hdd) richtig sein.
eine wirkliche lösung hab ich damals nicht gefunden.
unabhängig vom speedtest kamen mir auch die programmstarts etwas lang vor.
letztendlich läuft jetzt ne ssd only und ich kann mich nicht beklagen.
0
M.G.Equinox27.05.1311:00
Ja Phax dein Thread habe ich gelesen und wie du schon sagst, hast keine Lösung gefunden
Danke aber für den Hinweis das die config des Fusiondrives scheinbar richtig ist.

Hier mal ein Systemstart mit allen möglichen Programmen. Das System startet schon viel schneller als vorher, vor allem die Programme wie Office, aber das können auch die 200MB/s lesen sein.

„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
PHAX27.05.1311:11
M.G.Equinox
Ja Phax dein Thread habe ich gelesen und wie du schon sagst, hast keine Lösung gefunden

sorry, hatte deinen eintrag im alten thread erst nach meinem kommentar gelesen...

der start von system und progs sieht doch gut aus im video!
ich glaube den disc speed test sollte man nicht überbewerten wenn sich das system gut und schnell (bzw. schneller) anfühlt.

kannst ja mal bei dem disc speed test einstellen dass 5GB kopiert werden anstatt 1GB.
veilleicht spuckt das programm dann wieder was anderes aus...
0
M.G.Equinox27.05.1311:27
Ja hatte keiner mehr reagiert im alten Thread. Darum deine neue, hätte gern auch ein Link zum alten gemacht aber mit iPhone geht das so schlecht.
Die Einstellung im DiskSpeed Test ist 1 GB. Ich finde auch das System arbeitet schneller und die 200 MB/s ist ja das doppelte vom alten. Mir geht es ums Prinzip
Was mich stört ist die geringe Schreibrate.
Ich wollte das FusionDrive haben, weil die Regierung kein Kauf einer 512GB SSD mit macht, ich aber Speicherplatz brauch für meine Aperture Mediathek. Ich habe schon einige Projekte auf dem NAS ausgelagert, aber ich will die an denen ich arbeite im Moment auf der Platte lassen und da sind 256GB zu wenig mit anderen Programmen. Die Idee ist halt die gewesen das mit der Zeit die meisten Bilddatein der Mediathek an den ich arbeite und die wichtigsten Apps auf der SSD landen, und nicht so häufige Mediathekdaten auf der HDD. Wollte halt nicht nur den System und App Start beschleunigen sondern auch das ganze Arbeiten mit meinen Bildern. Sonst hätte ich auch auf das Fusion Drive verzichten können. Ich merke schon ein unterschied wie gesagt, aber es kommt nicht das geil gefühl auf. Habe auch eine 1GB große Datei dupliziert und das wurde auch nur mit 40MB/s gemacht. Im moment ist mein System soweit abgespeckt das noch Platz auf der SSD sein müsste für sowas. Das habe ich aber auch erst hinterher gemacht vielleicht dauert das sortieren noch.

Wenn die Controller aber defekt wären dürfte doch eigentlich garnichts mehr gehen oder?
Ich warte noch auf 10.8.4, vielleicht wird es dann noch mal besser.

Für weitere Ideen Vorschläge und Erfahrungen bin ich offen.

Vielen Dank
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
Boss
Boss27.05.1311:32
SSD u. HD laufen auf 3GBit, Controller hab ich selber gebaut.

NVidia MCP79 AHCI:

Hersteller: NVidia
Produkt: MCP79 AHCI
Link-Geschwindigkeit: 3 Gigabit
Ausgehandelte Link-Geschwindigkeit: 3 Gigabit
Beschreibung: AHCI Version 1.20 Supported

Samsung SSD 840 Series:

Kapazität: 500,11 GB (500.107.862.016 Byte)
Modell: Samsung SSD 840 Series
Version: DXT06B0Q
Seriennummer: S14LNEACC14755N
Native Command Queuing: Ja
Queue Depth: 32
Wechselmedien: Nein
Absteckbares Laufwerk: Nein
BSD-Name: disk0
Medienart: Solid State
TRIM-Unterstützung: Ja
Partitionstabellentyp: GPT (GUID-Partitionstabelle)
S.M.A.R.T.-Status: Überprüft
Volumes:
disk0s1:
Kapazität: 209,7 MB (209.715.200 Byte)
BSD-Name: disk0s1
Inhalt: EFI
disk0s2:
Kapazität: 499,76 GB (499.763.888.128 Byte)
BSD-Name: disk0s2
Inhalt: Apple_CoreStorage
Boot OS X:
Kapazität: 134,2 MB (134.217.728 Byte)
BSD-Name: disk0s3
Inhalt: Apple_Boot
UUID des Volumes: 518CAF76-65ED-34C4-A2AA-D460E4D54408

Samsung SSD 840 Series:

Kapazität: 500,11 GB (500.107.862.016 Byte)
Modell: Samsung SSD 840 Series
Version: DXT06B0Q
Seriennummer: S14LNEACC14755N
Native Command Queuing: Ja
Queue Depth: 32
Wechselmedien: Nein
Absteckbares Laufwerk: Nein
BSD-Name: disk0
Medienart: Solid State
TRIM-Unterstützung: Ja
Partitionstabellentyp: GPT (GUID-Partitionstabelle)
S.M.A.R.T.-Status: Überprüft
Volumes:
disk0s1:
Kapazität: 209,7 MB (209.715.200 Byte)
BSD-Name: disk0s1
Inhalt: EFI
disk0s2:
Kapazität: 499,76 GB (499.763.888.128 Byte)
BSD-Name: disk0s2
Inhalt: Apple_CoreStorage
Boot OS X:
Kapazität: 134,2 MB (134.217.728 Byte)
BSD-Name: disk0s3
Inhalt: Apple_Boot
UUID des Volumes: 518CAF76-65ED-34C4-A2AA-D460E4D54408

NVidia MCP79 AHCI:

Hersteller: NVidia
Produkt: MCP79 AHCI
Link-Geschwindigkeit: 3 Gigabit
Ausgehandelte Link-Geschwindigkeit: 3 Gigabit
Beschreibung: AHCI Version 1.20 Supported

ST1000LM024 HN-M101MBB:

Kapazität: 1 TB (1.000.204.886.016 Byte)
Modell: ST1000LM024 HN-M101MBB
Version: 2AR10002
Seriennummer: S2TBJA0C140993
Native Command Queuing: Ja
Queue Depth: 32
Wechselmedien: Nein
Absteckbares Laufwerk: Nein
BSD-Name: disk1
Rotationsfrequenz: 5400
Medienart: Rotierend
Partitionstabellentyp: GPT (GUID-Partitionstabelle)
S.M.A.R.T.-Status: Überprüft
Volumes:
disk1s1:
Kapazität: 209,7 MB (209.715.200 Byte)
BSD-Name: disk1s1
Inhalt: EFI
disk1s2:
Kapazität: 999,35 GB (999.345.127.424 Byte)
BSD-Name: disk1s2
Inhalt: Apple_CoreStorage
Boot OS X:
Kapazität: 650 MB (650.002.432 Byte)
BSD-Name: disk1s3
Inhalt: Apple_Boot
UUID des Volumes: 056FFBE0-3843-3AF6-A616-FC742C8C4702
0
M.G.Equinox27.05.1311:52
Sieht toll aus so, mit Klebeband und so. Aber was hast du speziell gemacht? Hast jetzt auch Fusiondrive und es geht und vorher ging es nicht?

Noch eine andere Frage wie ist die vorgehensweise wieder das Logische Volume auf zu lösen. Wollte es vermeiden aber so kann ich vielleicht einzeln die Platten doch testen.
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
PHAX27.05.1311:54
kannst nur noch folgendes machen:

FD rückgängig machen sodass du 2 getrennte platten siehst.
dann auf der ssd ein reines system installieren + black magic und checken was er dann auspuckt...

das wieder-einrichten des FDs geht sehr schnell
0
M.G.Equinox27.05.1311:59
Ja aber wie
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
M.G.Equinox27.05.1312:01
System einrichten etc geht schnell ich weis, aber das wieder aufspielen des Backups dauerte 16h.
Kann ich das auch nachträglich nochmal machen? Ich Rindvieh hatte gleich System wieder her gestellt ohne das vorher zu testen.
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
Marcel_75@work
Marcel_75@work27.05.1312:03
Schlechte Schreibraten bei SSDs sind nicht selten, so ist laut einem aktuellen Test der Mac & i (heise-Verlag) die Samsung Series 840 (also die "ohne Pro") wirklich sehr schlecht bei den Schreibraten.

Die Samsung Series 840 Pro hingegen liegt auf Platz 1 bei Preis/Leistung.

Aber Du hast ja die Pro wie Du im Eingangs-Posting geschrieben hast, richtig?

Oder hat Gravis Dir eine normale 840 zum Preis einer Pro vermacht?

Das würde ich auf alle Fälle mal überprüfen!
0
Boss
Boss27.05.1312:23
Löschen geht so Terminal Befehl "diskutil.coreStorage.list"
Diese Identifikationsnummer kopiert man in die Zwischenablage.
2. Logisches Volume auflösen
Mit dem folgenden Befehl wird nun das Core-Storage-Volume gelöscht:

"diskutil.coreStorage.delete.Identifikationsnummer"
Anstelle von „Identifikationsnummer“ fügt man den zuvor kopierten Wert ein. Nachdem der Befehl abgearbeitet worden ist, erscheinen die Festplatte und die SSD als separate Datenträger im Finder.
0
Boss
Boss27.05.1312:31
Meine Werkstatt, wo ich Kunden Rechner richte.
0
kmb27.05.1313:03
Warum schreibst du Werk Statt zusammen?
0
M.G.Equinox27.05.1313:08
Ich habe ne Pro da bin ich mir sicher weil ich die selbst wo anders gekauft habe. Unabhängig davon muss selbst die 840 von Samsung eine bessere Rate haben.
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
Boss
Boss27.05.1313:24
Dieses Tool zeigt dir alle Werte an
ob 840 Pro oder nicht, sollten R/W bei 300/200MB/s sein.
0
M.G.Equinox27.05.1323:18
Das Tool sieht doch aber auch nur das Logische Laufwerk oder?
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
Marcel_75@work
Marcel_75@work28.05.1300:17
Boss
ob 840 Pro oder nicht, sollten R/W bei 300/200MB/s sein.

Das stimmt schon, aber der Hinweis auf die "nicht Pro" Version der 840er Samsung ist, wie ich finde, dennoch wichtig (für andere, die hier mitlesen) - habe gerade noch mal in der Mac & i geschaut: Sie schafft nicht mehr als 250 MB/s beim schreiben, damit bildet sie das Schlusslicht der aktuellen SSDs am Markt.
M.G.Equinox
Ich habe ne Pro da bin ich mir sicher weil ich die selbst wo anders gekauft habe ...

Also dazu fällt mir ein "ich hab schon Pferde kotzen sehen" ... Soll heißen: Mich wundert bei dem Dienstleister Deines Vertrauens (Gravis) gar nichts mehr. Wer garantiert Dir denn, dass eine unterbezahlte, studentische Aushilfskraft da nicht ... Von daher kann ich Dir nur dringend empfehlen, mal einen Schraubendreher zur Hand zu nehmen und die Bodenplatte Deines Books zu entfernen, um nachzusehen ... ist ja nun auch kein Aufwand bzw. Raketenwissenschaft ...
0
PHAX28.05.1308:47
mach aus deinem FD wieder 2 separate platten und spiel dann nur ein neues system auf die ssd ein (ohne backup).
dann kannst du das mit black magic nochmal testen.
dauert keine stunde, hab ich damals 3-4 mal gemacht
0
Marcel_75@work
Marcel_75@work28.05.1310:29
Habe gerade eine 840 Pro in ein MacBook Pro von Mitte 2010 eingebaut.

1. Wenn Du die Kiste öffnest, siehst Du nur die Seite der SSD, wo lediglich "Samsung Solid State Drive" steht.

2. Wenn Du die SSD also ausbaust, kannst Du auf der Rückseite die Detailinfos sehen, also Samsung SSD 840 Pro, Seriennummer etc.

3. ACHTUNG: All das ist wahrscheinlich gar nicht nötig, da man im System Profiler bei den Serial-ATA Informationen sehen kann, mit welcher Link-Geschwindigkeit die SSD angebunden ist (hier beispielsweise 3 Gigabit) und auch, dass es sich um eine 840 Pro handelt (siehe Screenshot).

Was siehst Du denn bei Dir im System Profiler? Bei einem Fusion Drive sollten die beiden einzelnen Geräte (SSD sowie HD) doch trotzdem inkl. Typenbezeichnung etc. gelistet sein?

PS: Die 840 Pro bringt hier im 2010er MacBook halt nur die halbe Leistung, die möglich wäre, da es kein 6 Gigabit Serial-ATA hat ...
0
M.G.Equinox28.05.1312:36
Ja ich schaue heute Abend mal nach. Im System Profiler und kann es auch mal auf schrauben. Das wäre schon ein starkes Stück wenn meine mit gebrachte SSD 840 Pro nicht verbaut wäre. Bin mir auch deshalb sicher das sie drin ist, weil sie 256 GB hat. Meines wissen nach ist die Consumer ja nur 240 GB oder so.
Das System Löschen neu installieren geht schnell. Das mir klar aber die Daten zurück spielen dauert ewig, zum Testen etc mag ein leeres System ok sein. Ist aber leider mein Einziger und Hauptrechner.
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
M.G.Equinox20.06.1315:37
Ich habe es geschafft und mein Rätsel gelöst. Nach dem ich das Tool iStat Menü gefunden habe, konnte ich zumindest Ausschließen das der Speedtest nicht auf der Festplatte läuft.
Leider konnte ich da auch sehen das beim Speedtest die SSD nach anfang 80MB/s nur noch 30MB/s schrieb.
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
M.G.Equinox20.06.1315:39
Ich habe jetzt als letzten Versuch doch noch mal den TRIM Enabler installiert und siehe da es klappt. Also scheint es sehr wohl ein Unterschied zu machen. Ich hoffe es klappt bei anderen auch.

Lg
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
Applecitronaut
Applecitronaut20.06.1316:41
Also wennich das hier sehe ist ja mein FD schnrach langsam. Komme auf Read 105 und Write auf 130.
Umgebauter iMac Ende 2009 16GB Ram, Vertex 3 120 GB + WD Caviar irgendwas 1 TB. SSD im Diskschacht. SSD an erster Stelle. Trim ist an. Es fultioniert alles nur leider hatte ich mir da schon noch etwas mehr speed gewünscht. Oder ist der Prozesser zu schwach? Ist noch ein C2D mit 3,06 Ghz.
„Holzauge sei wachsam
0
M.G.Equinox20.06.1321:56
Hat dein Mac vielleicht SATA3? Oder die SSD ist langsam. Habe eine neue Samsung 840 Pro 256GB nicht die billige und die hat die Daten ist guter Testsieger im Moment.
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
Applecitronaut
Applecitronaut21.06.1306:22
Also an der Vertex 3 kann es nicht liegen die soll so um die 500MB in beide Richtugen schaffen. Gehe davon aus das der Mac nur Sata 2 hat. Sollte das der Flaschenhals sein? Trotsdem sollte eigentlich noch etwas mehr gehen.
„Holzauge sei wachsam
0
Boss
Boss21.06.1310:13
Applecitronaut die Werte sollte der iMac schaffen, da er ja Ausgehandelte Link-Geschwindigkeit: 3 Gigabit schafft.
0
M.G.Equinox21.06.1312:23
Hier mal die beiden SSD im Vergleich:

Hast du auch den Diskspeed Test? Hast da auf 1GB Größe gestellt?
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
Applecitronaut
Applecitronaut21.06.1312:51
Habe den Speedtest und ist auf 1GB eingestellt.
„Holzauge sei wachsam
0
Applecitronaut
Applecitronaut21.06.1312:57
Has Schaut auch merkwürdig aus. Wieso ist die SSD dort an zweiter stelle?


+-- Logical Volume Group 47B32C2A-EF4B-4D8B-810D-3E5F15317110
=========================================================
Name: MacHD
Status: Online
Size: 1119035277312 B (1.1 TB)
Free Space: 0 B (0 B)
|
+-< Physical Volume 7B9D7F1C-CDB6-41CD-924C-4FA4D84DE886
| ----------------------------------------------------
| Index: 0
| Disk: disk0s2
| Status: Online
| Size: 119690149888 B (119.7 GB)
|
+-< Physical Volume 61213D7E-3411-4422-BC3C-555F69B20DD2
| ----------------------------------------------------
| Index: 1
| Disk: disk1s2
| Status: Online
| Size: 999345127424 B (999.3 GB)
|
+ Logical Volume Family 5ACFB961-FEEB-4874-8AB7-68E362144B48
----------------------------------------------------------
Encryption Status: Unlocked
Encryption Type: None
Conversion Status: NoConversion
Conversion Direction: -none-
Has Encrypted Extents: No
Fully Secure: No
Passphrase Required: No
|
+ Logical Volume D4D5AD67-7396-4845-892E-2573E7660423
---------------------------------------------------
Disk: disk2
Status: Online
Size (Total): 1114556448768 B (1.1 TB)
Size (Converted): -none-
Revertible: No
LV Name: Macintosh Fusion Drive
Volume Name: Macintosh Fusion Drive
Content Hint: Apple_HFS
„Holzauge sei wachsam
0
M.G.Equinox21.06.1313:21
Laut Auflistung ist die SSD an erster Stelle mit dem Index disk0s2 und die HDD an zweiter disk1s2.
Warum jetzt iStat das verkehrt herum an zeigt keine Ahnung. Wenn du den Speedtest machst wird das auf SSD oder HDD der Test ausgeführt?
Wenn du bei den Infos zu deinem System auf die SSD gehst ist da der Trim Support auf ja?
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
Applecitronaut
Applecitronaut21.06.1316:02
Ja der Test wird auf der SSD durchgeführt.
Die Angaben in der Systeminfo sind mir irgendwie nicht klar....
„Holzauge sei wachsam
0
M.G.Equinox21.06.1316:26
Ja scheint alles OK zu sein.
Gab es mal Fimware Probleme mit der SSD? neue Updates oder so?
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
Applecitronaut
Applecitronaut21.06.1317:52
Die Firmware ist aktuell. War schon out of Box so. Es gab keine Probleme.
Ich glaub ich habs. Warum aber das so ist weis ich nicht.

Vielleicht hat ja jemand eine Idee.
„Holzauge sei wachsam
0
Boss
Boss21.06.1319:22
Was zeigt der HD Controller?
0
Applecitronaut
Applecitronaut21.06.1319:48
so Problem gelöst.

Vertex Toolbox und auf sata3 umgeschalten. Link stimmt jetzt. Speed ist besser. Mehr ist wohl nicht drin.
„Holzauge sei wachsam
0
M.G.Equinox21.06.1320:21
Das freut mich. Ist manchmal garnicht so einfach mit der neuen Technik.
„Alter Spruch finde ihn aber trotzdem Klasse: Windows Nutzer Wissen nicht, warum es nicht funktioniert. Linux Nutzer wollen Wissen, warum es nicht funktioniert. Mac Nutzer wollen nicht Wissen, warum es funktioniert.“
0
Fard Dwalling22.06.1316:20
Vielleicht noch ein Interessantes Detail.
Ich habe gerade bei mir auch den Disk Speed Test nochmal angeworfen und über iStat geschaut.
Beim ersten Durchlauf läuft der Speedtest auf der SSD, komischerweise laufen die anschließenden Tests auf der HDD. Mach ich den BlackMagic einmal zu und wieder auf, läuft der erste Durchlauf wieder auf der SSD.

Schon komisch.

Gruß
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.