Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>Welchen Color Laser für Fotodruck ?

Welchen Color Laser für Fotodruck ?

AlexM
AlexM11.10.0519:18
Preis zwischen 500-1000€ , sollte aber Papier mit bis zu 160 Gramm fressen.
Minolta QMS nehmen wir von den Empfehlungen bitte aus (sick)
Ach ja, Netzwerkfähig sollte er sein!


Vielen Dank für alle guten Tipps!


Alex
0

Kommentare

AlexM
AlexM11.10.0519:51
Ach so, die einzelnen Farbkartuschen sollten kein Vermögen kosten!
0
michel43
michel4311.10.0520:11
Xerox Phaser 8500 vielleicht??
0
AlexM
AlexM11.10.0520:28
Festtonerverfahren? Sieht ja wie Knete aus der Farbstoff, die DPI Auflösung, der Preis und die Netzwerkfähigkeit sprechen für den Xerox, michel43, hast Du Erfahrungen mit dem Gerät?
0
alfrank11.10.0522:06
Gar keinen !

Farblaser taugen nichts für Fotodruck !

Farblaser können die Farben nur rastern und nicht mischen, wie Tintenstrahler. Daher bekommst Du mit einem Laser niemals so saubere Farben und so gleichmäßige Farbverläufe hin, wie mit einem Tintenstrahler !

Und ich habe schon einige Farblaser über die letzten 10 Jahre getestet...

Kauf' Dir einen Canon Tintenstrahler !
0
Fipz
Fipz11.10.0522:10
alfrank: Ich schliesse mich Dir an. Im Geschäft haben wir Farb-Laser-Drucker im Wert von über CHF 20'000, welche niemals die Fotoqualität eines HP- oder Canon-Tintenfurzers erreichen.
0
bkick
bkick11.10.0522:46
wir haben nen canon laser für damals 80.000 mark. druckt schon super (für n laser), aber an einen tintensprinzler kommt er nie ran. er ist halt schneller.
0
AlexM
AlexM11.10.0523:57
Für richtigen Fotodruck habe ich zwei hochwertige "Tintenpisser", ich brauch den Laser für Text/Grafik und Kartendruck auf festen "normal" Papier, da versagt die Tintentechnologie. Ausserdem Drucke ich meine Texte dann doch lieber auf Laser, da ist der nämlich sehr viel besser als jeder Tintestrahler.

Noch Tipps, finde den Tipp Xerox recht gut!


AlexM
0
grobhart
grobhart12.10.0500:02
oki 5450dn (bis 200g) oder xerox phaser 6300dn (bis 160 g - aber auch im duplex!, außerdem gibts für diesen drucker ein nettes monatliches pauschal-angebot von xerox, dass bis auf papier und strom alle nebenkosten beinhaltet.
„pixel & prints – Agentur für Design & Druck in 52382 Düren (Niederzier)“
0
alfrank12.10.0500:08
Dann frag' doch richtig, und nicht nach "Fotodruck"...
0
Imo12.10.0500:52
Tja, die ganzen Billig-Laser taugen nix für Fotodruck.

Kann dir höchstens eine Xerox DC 12 mit Fiery Rip empfehlen, die ist auch für den Fotodruck ein Spitzengerät. Habe neben einen Canon CLC 1000 zwei von den Xerox im Einsatz. Ist halt eine vollwertige Kopiermaschine und nimmt ein bißchen mehr Platz weg, allerdings habe ich sowas auf eBay mit nur 114 000 Kopien am Zählwerk schon für etwas über 2000 Euro weg gegangen.

Frisst auch 300er und sogar 350er Karton, ist zwar nicht überragend schnell aber die Qualität stimmt!
0
Imo12.10.0500:54
Hier ein Link zu einer DC 12, wenn wohl auch recht teuer für dich:

0
Imo12.10.0501:02
Ja klar, aber ein solches gebrauchtes Gerät könnte man günstig bei eBay ergattern.
0
JuergenB
JuergenB12.10.0501:35
Ich habe einen HP 2500 und drucke zwar meist Text, teils mit Grafiken und selten Fotos. Ein Tintenspritzer mag Fotos besser drucken aber für Fotos mach ich doch lieber Abzüge (ausm Labor). Ein Laser ist nun mal recht günstig im Verbrauch und die Ausdrucke verschmieren nie, auch mit feuchten Fingern nicht

Noch aktueller ist wohl der HP 2550. Preise und weitere Infos:
0
alfrank12.10.0501:38
Und noch aktueller und günstiger ist der HP CLJ 2600N, dafür sind die Verbrauchskosten aber etwas höher als bei der 25xx-Serie...
0
JuergenB
JuergenB12.10.0501:53
alfrank

eben! die hersteller holen nun auch bei den lasern, wie schon lange bei den tintendruckern, die kosten durch verbrauchsmaterial wieder rein und die geräte werden immer billiger angeboten.

p.s. so wie die benzinpreise zur zeit steigen, könnte man meinen, dass die autos bald alle kostenlos sind aber dort funktioniert das irgendwie nicht nach diesem prinzip
0
michel43
michel4312.10.0509:47
ja habe ich!! ist wirklich ein sehr gute gerät, und die ausdrucke von dem phaser sind mehr als brillant!!!

AlexM
Festtonerverfahren? Sieht ja wie Knete aus der Farbstoff, die DPI Auflösung, der Preis und die Netzwerkfähigkeit sprechen für den Xerox, michel43, hast Du Erfahrungen mit dem Gerät?

0
Schens
Schens12.10.0510:05
Zusatzinfo:
Ich weiß ja nicht, ob das von Relevanz ist:
Festtonerausdrucke dürfen nur kalt laminiert werden.
0
stephanh12.10.0510:45
soviel ich weis bröselt die Farbe bei den Colorstix ab, wenn man das Papier knickt oder faltet, und es gibt ein Problem mit der Dokumentenechtheit
0
MacSchimmi
MacSchimmi12.10.0511:10
stephanh

Das war mal bei den ersten Generationen, wir haben hier einen Phaser 8500 im Einsatz - da ist das mit dem knicken und falten nicht der Fall.
Kaufen würde ich aber so einen nicht mehr - die Folgekosten sind recht hoch und die Farbechtheit lässt zu wünschen übrig.
0
AlexM
AlexM12.10.0512:17
Hatte mich fast schon für den Phaser 8500 entschieden, sind die drucke nicht Farbstabil???
Persönlich halte ich von HP recht viel da ich fast 15 Jahre ohne Probleme mit SW Modellen gearbeitet habe und diese immer zufrieden stellend und ohne Probleme liefen!
Samsung? wie sieht es mit der OSX .4 Kompatibilität aus, bei HP und Xerox sieht das ja sehr gut aus.



0
michel43
michel4312.10.0512:41
das mit dem ab bröseln der farbe ist schon lange nicht mehr so

stephanh
soviel ich weis bröselt die Farbe bei den Colorstix ab, wenn man das Papier knickt oder faltet, und es gibt ein Problem mit der Dokumentenechtheit

0
Mac-Sysadmin
Mac-Sysadmin12.10.0512:52
Xerox Phaser sind tolle Drucker, aber man sollte seinen Strom sehr günstig einkaufen (davon brauchen die unmengen) und immer einen Servicevertrag über 3 Jahre abschliessen.

Bei meinem letzten Arbeitgeber hatten wir vier Phaser 840 im Einsatz, die Xerox-Techniker haben innerhalb der drei Jahre, in denen wir die Drucker genutzt haben, jeden der Drucker mindest einmal vollständig zerlegt und diverse Teile getauscht.

Ein Drucker wurde komplett ersetzt.
0
bluesmile12.10.0513:24
vielleicht Epson Acculaser C1100....

0
AlexM
AlexM12.10.0514:48
Epson? weiß nicht so recht.
Vielleicht haben ja erst einmal einige Leute hier Erfahrungen generell mit Farblasern unter OSX .4? Welcher Hersteller bringt die besten und immer aktuellsten Treiber für Mac?
0
AlexM
AlexM12.10.0516:13
Oki werde ich mir mal ansehen!
0
AlexM
AlexM13.10.0515:52
oder doch Samsung, bei Cyberport wird aber OSX nicht aufgeführt bei Samsung Geräten als unterstütztes BTS?!
0
MacSchimmi
MacSchimmi12.10.0500:22
Ich kann nur den Samsung CLP-510 color empfehlen - ist super Günstig und recht brauchbar für den Grafikausdruck.
Ich selber habe die Netzwerk Version - hat Duplex und kostet nur um 400 Euro
0
MacSchimmi
MacSchimmi12.10.0501:00
Wenn er einen Laserdrucker für 500 - 1000 Euro sucht, kommt das Angebot für 6500 Euro recht nah ran

Du hast recht - für Profi Einsatz sind diese preiswerten FarbLaser nichts, aber für normalen Druck, bis 3000 Seiten im Monat ausreichend.
0
Bernd
Bernd12.10.0512:21
Für Fotodruck indem Preissegment wirst DU keinen Laser finden!
Laser wird erst mit nem guten RIP einigermaßen gut!
Aber dann biste bei 8.000 € oder so!

Kauf Dich nen guten EPSON
hier liegst du bei 900 € http://www.epson.de/product/printer/epson_stylus_photo_r2400/index.htm
und hier (Beste Gerät auf dem Markt) bei 2.000 € http://www.epson.de/product/printer/epson_stylus_pro_4000-c8_gretag_eye_one_display/index.htm
0
MacSchimmi
MacSchimmi12.10.0515:13
AlexM

Ich sag nur, versuch es mit dem Samsung CLP-510N - sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis und in der Anschaffung echt Einmalig Günstig.
0
Bernd
Bernd12.10.0515:45
AlexM

OKI 9500 C
Geiles Teil, schnell und liefert ohne viel RIP und Einstellungen
ein sehr gutes Druckergebnis! Nicht 100% farbverbindlich, aber zu 90% kommen die Töne hin.

Probleme im Graustufenbereich! Töne unter 5% brechen weg!
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.