Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Apple>Unix-Drucksystem Cups gehört jetzt Apple

Unix-Drucksystem Cups gehört jetzt Apple

ts-e
ts-e12.07.0715:46
Näheres steht hier:
„Wenn deine Bilder nicht gut genug sind, warst du nicht nah genug dran. Robert Capa“
0

Kommentare

julesdiangelo
julesdiangelo12.07.0716:36
Erste Anzeichen von Microsoftismus?
„bin paranoid, wer noch?“
0
axl
axl12.07.0716:40
Nö. Die hätten GPL und LGPL direkt durch eine eigene MS Lizenz ersetzt.
„isch 'abe gar keinen slogan“
0
Rantanplan
Rantanplan12.07.0717:17
Super, vielleicht wird dann auch mal die Web-Oberfläche ohne Studium benutzbar
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
0
alfrank13.07.0701:24
moe99999: Laß' Dir mal von irgendwem Nachhilfe in Sachen Mac OS X geben...

CUPS ist auch das Drucksystem von Mac OS X !

0
alfrank13.07.0701:25
moe99999: Übrigens, Mac OS X ist ein echtes und komplettes Unix ! Wozu dann eigentlich noch einen Linux Rechner benutzen ?
0
iBruno13.07.0701:27
alfrank

schon klar das MacOS das auch benutzt, und das Linux genauso wie MacOS UNIX is, aber ich glaube er wollte sagen dass er das auf seinem Linux AUCH benutzt, (obwohls ja klar ist), aber betonung auf AUCH, und daraufhin mit der Frage anknüpfen was Apple damit will, wenn andre Systeme es doch auch benutzten und es nich nur für macOS is!
0
alfrank13.07.0701:30
iBruno: Linux ist KEIN Unix !

Es ist nur etwas Ähnliches...

...sprich: abgekupfert /nachgemacht !
0
iBruno13.07.0703:40
alfrank

Linux is ja wohl auch Linux? und zwar kein abkupfern?
0
iBruno13.07.0703:41
sry, ich meinte Linux=UNIX
0
alfrank13.07.0709:30
iBruno:
0
MacMark
MacMark13.07.0709:32
a) Linux ist nur ein Kernel und kein Betriebssystem.
b) Unix ist ein Betriebssystem.
c) Was Du meinst ist GNU/Linux. GNU ist die (rekursive) Abkürzung für "GNU is not Unix".
„@macmark_de“
0
pünktchen
pünktchen13.07.0711:06
macmark: klugscheisser!
0
pünktchen
pünktchen13.07.0716:04
- sie haben die weitere technische entwicklung unter kontrolle
- sie können für cups auch andere, flexiblere lizenz vergeben (z.b. bsd)
- sie können zukünftige versionen aber auch für sich behalten

(wobei ich letzteres für extrem unwahrscheinlich halte)
0
jonny91
jonny9113.07.0716:04
Vielleicht will Apple sichergehen, dass CUPS nicht von einer anderen Firma gekauft wird und Apple dann für CUPS zahlen müsste.
„How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?“
0
jogoto13.07.0717:07
Wie kann man überhaupt etwas kaufen, was vorher niemandem (oder allen) gehört hat?
0
pünktchen
pünktchen13.07.0717:23
es hat bisher der firma des hauptentwicklers gehört. apple hat diesen eingestellt und alle rechte an cups gekauft.

da cups bisher unter der gpl lizensiert war, kann aber jeder mit dem bisher veröffentlichten code weiter arbeiten und z.b. cups unabhängig von apple weiter entwickeln. gleiches galt natürlich bisher auch für apple, es wird ihnen also wohl eher um einfluss auf die weitere entwicklung gehen.

0
pünktchen
pünktchen13.07.0717:24
oder es ging ihnen schlicht um einen guten programmierer und der kauf seiner alten firma samt cups war nur eine draufgabe beim einstellungsangebot.
0
Moe99999
Moe9999913.07.0701:20
mit cups läuft auch mein drucker am linux rechner.. aber was will apple damit?
„42“
0
Moe99999
Moe9999913.07.0715:53
allfrrank

mir ist klar dass mac os x ein unix basiertes os ist.. sonst hätte ich ja kein so schönes terminal zum system zerhacken

was ich allerdings nicht weiss ist was apple mit cups will? soweit ich weiss steht cups sogar unter der GPL?
was bringt es apple dann cups zu kaufen ?

und warum ich noch einen linux rechner hab?
wenn man die wahl hat:

- ein rechner mit linux
- ein rechner mit windoof

was nimmt man dann wohl ?

sicherlich kein scheiss system dass auch noch zu viel geld kostet..
„42“
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.