Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Software
>
Mail - kriege keine Verbindung mit .mac HILFE!
Mail - kriege keine Verbindung mit .mac HILFE!
Tomino
04.10.06
19:20
Hallo!
Ich benutze mail in Verbindung mit .mac Account.
Vor 5 minuten ging es noch jetzt kommt ein Warnhinweis mit Server Fehler?!
Was kann das sein?
Vielen Dank soweit!
mfg Tomino
Könnte es die Neuerung sein?
„>> Wissen bringt neues Unwissen hervor <<“
Hilfreich?
0
Kommentare
Ties-Malte
04.10.06
19:24
Och sooo, DotMac.
Na denn… abwarten und Tee trinken. Die frickeln wahrscheinlich mal wieder an ihrem teuer bezahlten Hobby-Projekt rum.
„The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.“
Hilfreich?
0
Tomino
04.10.06
19:30
rotfuxx
für mich zahlt es jemand
aber ansonsten interesant danke!
„>> Wissen bringt neues Unwissen hervor <<“
Hilfreich?
0
Ties-Malte
04.10.06
19:38
rotfixx:
Syncen selbstverständlich, dafür brauche ich aber kein DotMac.
Zu teuer, zu langsam, und Schnickschnack, den man nicht braucht.
„The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.“
Hilfreich?
0
Schnapper
04.10.06
19:43
Naja, die arbeiten an der neuen Weboberfläche von .mac....
Hilfreich?
0
Ties-Malte
04.10.06
19:46
Ja, und bis die richtig läuft, bricht im Herbst das nächste Jahr an, mit wieder neuen Versprechungen.
„The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.“
Hilfreich?
0
Rantanplan
04.10.06
19:55
Ties-Malte
rotfixx:
Syncen selbstverständlich, dafür brauche ich aber kein DotMac.
Zu teuer, zu langsam, und Schnickschnack, den man nicht braucht.
Das muß jeder für sich selber entscheiden, welche Features Geld wert oder überflüssig sind
Für mich ist das Syncen jedenfalls die wichtigste Funktion von .mac. Langsam ist sie auch nicht, es geht dabei ja nur um sehr kleine Datenmengen. Die iDisk hingegen ist allerdings wirklich langsam. Sagen wir mal so: ich hätte auch nichts dagegen, wenn .mac die Hälfte kosten würde, aber der jetzige Preis liegt zumindest für mich auch noch im Rahmen. Würde ich das Syncen nicht benötigen, wäre es mir aber auch zu teuer
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
Hilfreich?
0
Tomino
04.10.06
20:55
geht wieder ^^
„>> Wissen bringt neues Unwissen hervor <<“
Hilfreich?
0
Rotfuxx
04.10.06
19:27
"System status (last 30 days)
10/04/2006
EMail was unavailable for 4 hour(s) to some .Mac Members.
10/02/2006
EMail was unavailable for 3 hour(s) to some .Mac Members."
Jedenfalls machen die in den letzten Tagen ausgesprochen viel.
Da das kostenpflichtige .mac soviel ich weiß damals im Herbst eingeführt wurde und ein größerer Teil der heutigen Nutzerschaft damals direkt ihr Abo startete, ist normalerweise Mitte Herbst allgemeine .mac-Verbesserung angesagt, da schließlich bei einer größeren Masse von .mac-Kunden die Verträge auslaufen (und man denen ja ein neues Jahr schmackhaft machen will).
Hilfreich?
0
Rotfuxx
04.10.06
19:28
Ties-Malte
Naja, die Sychronisationsfunktion möchte ich echt nie mehr missen.
99 Euro Apple-Steuer im Jahr kann ich für den Komfort noch vertragen.
Hilfreich?
0
Rotfuxx
04.10.06
20:08
rantanplan
Sehe ich auch so. Das syncen ist definitiv nicht langsam. Um es sogar genauer zu sagen ... es ist überhaupt kein wahrnehmbarer Prozess.
An allen meinen Accounts werden die Daten quasi von einer "unsichtbaren Hand" im Nicht-Smith'schen Sinne synchron gehalten.
Ein webefreier IMAP-Mailservice ist meistens auch nicht umsonst (wenngleich es weniger kostet) und Photosharing kann man sogar produktiv nutzen, wenn man schnell eine Serie zur Sichtung freigeben will.
Die iDisk ist natürlich für die Tonne. Derjenige, der diese Geschwindigkeit zu verantworten hat, sollte gezwungen werden, seine ganzen Privatdaten auf dem Webspace verwalten zu müssen.
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.