Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>MBP Mid 2012 mit DDR3 1066er RAM sinnvoll?

MBP Mid 2012 mit DDR3 1066er RAM sinnvoll?

khani
khani07.02.1309:23
Hi,

ich hab da mal eine Frage.

Ich habe noch zu Hause 2x4GB DDR3-1066MHz RAM, dass von meinen damaligen Macbook Pro stammt. Nun habe ich ein neues MBP, das Mid 2012, was ja DDR3-1600MHz RAM benoetigt.

Ich weiss, dass der 1066er auch in dem Mid 2012 laeuft und zwar bei max. 1066Mhz.

Meine Fragen sind:

a) Sollte ich den RAM verkaufen und 1600er kaufen?
b) Den RAM einfach benutzen/einbauen?
c) Wenn ich den RAM einbauen sollte, was hat das fuer Nachteile. Ist der "Performance Verlust" spuerbar? Kann es sonst irgendwelche Probleme geben?

Was waeren eure Empfehlungen?

Danke,
Khani
0

Kommentare

Scubapro07.02.1309:25
a) ja

Bei den heutigen RAM-Preisen ist alles andere mE Unsinn.
0
jerome155
jerome15507.02.1309:55
Ja, verkaufen und neu kaufen. Der Leistungsverlust ist spürbar da, Programme werden spürbar langsamer arbeiten, vor allem bei CPU-intensiven Anwendungen wird das stark spürbar sein. und wir reden hier nicht von 5% weniger Leistung, sondern von gut und gerne 40%!
Ausserdem kostet RAM ja nix mehr, am besten gleich 2*8GB kaufen, dann musst du später nicht mehr aufrüsten .
0
LordLasch07.02.1310:25
jerome155
Der Leistungsverlust ist spürbar da, Programme werden spürbar langsamer arbeiten, vor allem bei CPU-intensiven Anwendungen wird das stark spürbar sein. und wir reden hier nicht von 5% weniger Leistung, sondern von gut und gerne 40%!

Na da hat sich das Marketing der Hardwarehersteller ja gelohnt. Der Unterschied zwischen DDR3 1066 und DDR3 2133 in Anwendungen(!) beträgt 3%, in theoretischen Tests 16%.
Wenn du aber die integrierte Grafik benutzt sollte man auf jeden Fall zu schnellerem Speicher greifen (also beim 13"er würde es sich eher lohnen als beim 15"er)
0
khani
khani07.02.1310:35
LordLasch

Wenn du aber die integrierte Grafik benutzt sollte man auf jeden Fall zu schnellerem Speicher greifen (also beim 13"er würde es sich eher lohnen als beim 15"er)

Danke. Hatte vergessen zu erwaehnen dass es ein 13er ist.
Alternative waere noch, die 4GB RAM von Apple mit der hoeheren Taktzahl zu verbauen.
0
Stefan-s07.02.1310:44
Dazu mal eine Frage betreffend den umgekehrten Fall:
Im mbp 13" early 2011 sandy bridge,in dem werksmäßig ram mit 1333 läuft,wird ram mit 1600 auch mit 1600 angezeigt;arbeitet der auch mit 1600?
Kann man das irgendwie prüfen?
0
jerome155
jerome15507.02.1311:29
LordLasch
Na da hat sich das Marketing der Hardwarehersteller ja gelohnt. Der Unterschied zwischen DDR3 1066 und DDR3 2133 in Anwendungen(!) beträgt 3%, in theoretischen Tests 16%.
Sorry, hab mit AMD verwechselt.. Die haben rechte Probleme, da kann von Timing und Taktung direkt auf die Leistung des Riegels geschlossen werden...
0
khani
khani07.02.1321:12
Noch eine Frage:

lieber 1x8GB oder 2x4GB?
0
khani
khani09.02.1309:25
keiner eine Empfehlung?
0
Pineapps
Pineapps09.02.1309:53
khani
Noch eine Frage:

lieber 1x8GB oder 2x4GB?
Wenn dein MacBook 16GB insgesamt unterstützt ist 1x8 GB auf jeden Fall Sinnvoll.
Mein MacBook (2010) unterstützt nur 8 GB insgesamt, deshalb ist hier 2x4 GB Sinnvoller.
„Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs“
0
LordLasch09.02.1310:24
wenn du nicht vor hast kurzfristig auf 2x8gb umzusteigen schon 2x4gb für bessere performance
0
Blubs
Blubs09.02.1310:59
jerome155
LordLasch
Na da hat sich das Marketing der Hardwarehersteller ja gelohnt. Der Unterschied zwischen DDR3 1066 und DDR3 2133 in Anwendungen(!) beträgt 3%, in theoretischen Tests 16%.
Sorry, hab mit AMD verwechselt.. Die haben rechte Probleme, da kann von Timing und Taktung direkt auf die Leistung des Riegels geschlossen werden…
Nein, auch das ist falsch und zwar vollständig, komplett und total.
0
khani
khani09.02.1314:17
Pineapps

Wenn dein MacBook 16GB insgesamt unterstützt ist 1x8 GB auf jeden Fall Sinnvoll.
Mein MacBook (2010) unterstützt nur 8 GB insgesamt, deshalb ist hier 2x4 GB Sinnvoller.

Also ich hab mein Mid 2012, also das aktuelle, das dürfte ja 16GB unterstützen.
LordLasch
wenn du nicht vor hast kurzfristig auf 2x8gb umzusteigen schon 2x4gb für bessere performance

Die Option später dann noch ein 8GB Riegel dazu zu kaufen ist verlockend, aber ich weiß ehrlich gesagt nicht, wofür ich 16GB brauche
Insbesondere mit meinen Nutzerverhalten, was Safari, VLC, Word, Excel, Powerpoint, hin und wieder Virtual Box entspricht.

Also für Otto Normaluser, dürften doch 16GB selbst die nächsten 2-3 Jahre überdimensioniert sein, oder? Naja wobei man natürlich nicht weiß, was ich in 2-3 Jahren alles machen will.
0
Pineapps
Pineapps09.02.1314:25
khani
Also für Otto Normaluser, dürften doch 16GB selbst die nächsten 2-3 Jahre überdimensioniert sein, oder? Naja wobei man natürlich nicht weiß, was ich in 2-3 Jahren alles machen will.

Für deine Zwecke sind vermutlich 8 GB erstmal für eine Weile genug.
Ich nutze aber oft Windows und Mac parallel und dann kann es schonmal sein, dass 8GB knapp werden, aber meist dennoch reichen. Gleiches gilt auch für Videoschnitt oder Bildbearbeitung.
Ich denke daher das für dich wahrscheinlich 2x4 GB genug sein werden, zumal in ein paar Jahren (wenn überhaupt, vielleicht eher Monaten) vermutlich 2x8 GB zum jetzigen Preis von 2x4 GB zu haben sind.

Außerdem sollte man, wenn ich richtig informiert bin nach Möglichkeit 2 mal den gleichen RAM verbauen, was es auch schwierig machen wird, wenn du jetzt 8GB kaufst und in ein paar Jahren 8GB.
„Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs“
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.