Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Software>Komisches Netzwerkproblem mit 10.3.x

Komisches Netzwerkproblem mit 10.3.x

Barney_Fux21.02.0511:59
Hallo zusammen,

ich bin absolut neu hier und auf Empfehlung hierher gestossen.
Unser Problem habe ich schon in ein paar anderen Foren gepostet, helfen konnte niemand. Vielleicht weiss einer von euch die Lösung, würde mich sehr darüber freuen. Nachfolgend die Zusammenfassung der geposteten Beitrag, es ist halt bisle viel Text,

***
mal ein ungewöhliches Problem, selbst unsere RZ-Betreiber schütteln nur noch die Köpfe.
Seit Mittwochabend komme ich in fast keine Webseiten mehr rein (Spiegel, Google etc.) Interessanterweise geht noch Stern und Bild.
Das Problem hängt direkt mit meiner IP Adresse zusammen die bei uns manuell vergeben werden.
Bei einem PC unter WIN 2000 mit meiner IP-Adresse tritt dasselbe Problem auf.
Nachdem ich eine neue IP-Adresse bekommen hab war wieder alles in Butter. Genau 4 Stunden lang. Dann wieder dasselbe Spielchen mit der NEUEN IP Nummer.

Das Problem ist unabhängig vom verwendeten Browser und tritt auch direkt mit Telnet auf. Alle anderen Funktionen wie Filesharing etc. gehen übrigens.

__________________________

Nö, das Problem trat zuerst am Mac auf (10.3.6). wir haben alles mögliche ausprobiert von TCP Packetgrösse ändern, über verschiedene Browser etc.
Zum Schluss dann noch direkt mit telnet. Nix ging.
Wir haben dann einen PC mit meiner IP Nummer konfiguriert und genau dasselbe. Es ist also so dass in Abhängigkeit meiner IP Adresse "geblockt" wird.

___________________________
wie gesagt habe ich dann ne neue IP bekommen und dann lief ja auch alles wieder ?
Aber nur 4 Stunden lang und nun mit der neuen IP diesselben Probleme

____________________________

Salut zusammen,
also an meinem Problem hat sich nix geändert. Für die Cracks unter euch hänge ich mal das Trace Log an wenn ich versuche mich bei google.de einzuloggen

„Traceroute“ wurde gestartet…

traceroute to www.google.com (66.102.11.99), 30 hops max, 40 byte packets
1 gw-izs.izs.fhg.de (129.233.6.201) 2.172 ms 1.646 ms 1.289 ms
2 153.97.1.201 (153.97.1.201) 0.52 ms 1.27 ms 0.365 ms
3 pos11-0-0.gw4.str2.alter.net (139.4.85.21) 4.318 ms 1.267 ms 1.171 ms
4 pos1-0-1.cr1.str2.alter.net (149.227.24.161) 1.206 ms 1.268 ms 1.35 ms
5 so-0-0-0.xr1.fft4.alter.net (149.227.20.162) 4.464 ms 10.968 ms 4.553 ms
6 so-0-1-0.tr1.fft1.alter.net (146.188.8.134) 5.891 ms 4.843 ms 4.789 ms
7 pos1-0.br2.fft1.alter.net (146.188.6.110) 4.328 ms 8.941 ms 4.401 ms
8 so-4-3.core2.frankfurt1.level3.net (195.122.136.241) 12.34 ms 4.597 ms 4.502 ms
9 ae-0-55.mp1.frankfurt1.level3.net (195.122.136.97) 5.472 ms 4.952 ms 5.14 ms
10 so-2-0-0.mp2.amsterdam1.level3.net (212.187.128.94) 14.425 ms so-3-0-0.mp1.amsterdam1.level3.net (212.187.128.14) 15.997 ms 11.257 ms
11 ge-11-1.ipcolo2.amsterdam1.level3.net (213.244.165.84) 11.173 ms ge-10-1.ipcolo2.amsterdam1.level3.net (213.244.165.68) 11.113 ms ge-11-2.ipcolo2.amsterdam1.level3.net (213.244.165.116) 11.145 ms
12 212.72.44.66 (212.72.44.66) 12.167 ms 12.087 ms 11.979 ms
13 216.239.43.90 (216.239.43.90) 24.784 ms 32.339 ms 64.233.175.250 (64.233.175.250) 12.499 ms
14 216.239.46.47 (216.239.46.47) 12.418 ms 64.233.175.246 (64.233.175.246) 20.029 ms 216.239.46.47 (216.239.46.47) 12.273 ms
15 216.239.46.173 (216.239.46.173) 20.48 ms 19.983 ms 216.239.48.146 (216.239.48.146) 41.462 ms
16 216.239.49.254 (216.239.49.254) 30.629 ms 216.239.49.46 (216.239.49.46) 42.78 ms 216.239.49.254 (216.239.49.254) 31.316 ms
17 * 216.239.48.50 (216.239.48.50) 32.222 ms *
18 216.239.49.62 (216.239.49.62) 39.662 ms * 34.932 ms
19 * * *
20 * * *
21 * * *
22 * * *
23 * * *
24 * * *
25 * * *
26 * * *
27 * * *
28 * * *
29 * * *

___________________________________

NEIN

ich habe einen Mac Dual G4/533 mit 10.3.6 als Arbeitsplatzrechner mit der IP xxx.xxx.17.99

weiter habe ich ein Power-Book G4/667 10.3.6 mit der IP xxx.xxx.115.64

Wie bereits beschrieben komme ich weder mit Safari noch einem anderen Browser oder Telnet auf Server wie Spiegel und Google.
Andere wie beispielsweise Stern oder Bild oder auch Macwelt gehen ohne Probleme.

Ändere ich meine IP von xxx.xxx.17.99 auf xxx.xxx.17.98 (die ist bei uns frei) FUNKTIONIEREN Google und Konsorten.

Wir haben dann einen PC mit WIN 2000 mit meiner ursprünglichen xxx.xxx.17.99 konfiguriert.
Ergebnis:
Kein Spiegel kein Google wohl aber Stern und Bild

Ach ja Ergänzung der PC steht in einem anderen Gebäude. Ich hab kein Wireless Lan alles kabelgebunden.

Maßnahme unserer DV ich habe eine neue IP bekommen jetzt xxx.xxx.17.35 die hat ungefähr eine Stunde getan.
Danach dasselbe Verhalten

________________________________________

Ich werd noch irre
die xxx.xxx.17.35 geht nicht mehr
dafür funktioniert die xxx.xxx.17.99 wieder

_________________________________________

Theoretisch gibt es nur zwei Möglichkeiten:
Entweder unsere Firewall oder Schlumpf und Partner. Die sind der Provider von den meisten geblockten Servern.

Der Block scheint übrigens nur temporär zu bestehen. Nach ein paar Tagen ist alles wieder gut. Fragt sich bloss wie lange.

___________________________________________

Hallo Leute,
wieder das bereits beschriebene Problem, nur sind diesmal die Macs eines anderen Institutes auf unserem Campus betroffen. Allen gemeinsam: OS 10.3x
betroffenen Seiten: spiegel-online, google.de, leo....
Den PC´s in dem gemischten Netzwerk ist es wurscht.

Wo sind die Netzwerkspezialisten ???

***

vielen Dank im voraus

Barney
0

Kommentare

Barney_Fux21.02.0514:44
@MacMark
das meiste ja, aber sehr gut gemachte Übersicht, die kannte ich noch nicht

@Liebling
kein proxy bei uns
virenattacken laut RZ ausgeschlossen
0
Andi
Andi21.02.0512:49
Äääh. Doch sehr unübersichtlich durch die Dialoge im Post. Könntest du bitte nur mal die Fakten kurz aufzählen?:-/
„möp!“
0
beat
beat21.02.0513:08
versuch mal ne andere dns-server-ip
„Glaube nicht alles, was im Internet geschrieben wird, bloss weil da ein Name und ein Zitat stehen (Abraham Lincoln)“
0
Barney_Fux21.02.0513:15
Ok, ich seh es ein. Ich war bloss zu faul das ganze Problem nochmals zu schildern. Ich fass es nochmal kurz zusammen:

Ich kann mit meinem Mac unter 10.3.8 nicht auf bestimmte WEB-Seiten (Spiegel, Google etc). Ändere ich meine MANUELL vergebene IP Nummer geht wieder alles. Aber nur für ein paar Stunden. Dann ist ein erneuter IP-Nummer Wechsel angesagt. Nach ein paar Tagen kann ich die erste IP-Nummer wieder benutzen.

Vergebe ich eine derart geblockte IP-Nummer an einen PC zeigt er dasselbe Verhalten.

Ich sitze in der Fraunhofergesellschaft auf dem Campus mit ca. 3500 Maschinen angeschlossen ans Wissenschaftsnetz, kein DNS-Server, laut Rechenzentrum auch kein Problem mit Firewall.

Das Problem tritt in letzter Zeit immer häufiger auch bei Kollegen auf, betroffen sind etwa 10 Macs mit 10.3.x

Ich hoffe ich habs nun etwas verständlicher geschildert.

Danke
0
Barney_Fux21.02.0513:33
Sorry, steh auf dem Schlauch kannst du mir das bitte näher erklären ???
0
Barney_Fux21.02.0513:51
Der ist bei uns vorgegeben, den kann/darf ich nicht ändern.
Was ich nicht verstanden hatte war deine Anmerkung auf Tradedoubler
0
MacMark
MacMark21.02.0514:13
Das hier schon gelesen und probiert?
realmacmark.de/osxhtml
„@macmark_de“
0
Liebling
Liebling21.02.0514:31
Verschiedene Ansätze:
# nicht sauber konfigurierter Proxy
# Virenattacken des aktuellen MyDoom-Virus
0
Barney_Fux21.02.0516:01
Ich wollte ihn schon ändern, der ist jedoch vom RZ vorgegeben. wie gesagt ich sitze hier auf einem Campus mit 3500 Maschinen, die Leutchen sind recht restriktiv.

Danke
0
modus
modus21.02.0516:38
Ich weiß nicht, ob es damit zu tun haben könnte, ich hatte mit den genannten Sites ewig ähnliche Probleme, bis ich herausgefunden habe, dass es am eingestellten MTU-Wert im Router lag (s. MacMarks Seite).

Auf den Sites eingebundene Ad-Server konnten mit der bei mir eingestellten Paketgröße nichts anfangen und sobald mehrere solcher Anfragen parallel unbeantwortet blieben, luden die Browser auch den Rest der Seite nicht. Bei abgeschaltetem JavaScript ließen sich die Seiten komplett aufrufen, weil so die üblichen mit Zufallszahlen generierten Ad-Server-Links nicht erzeugt wurden. Wenn die Seiten bei abgeschaltetem JavaScript geladen werden, liegt's vielleicht daran.

Dass das Problem regelmäßig nach 4 Stunden auftritt, könnte auf ein Zusammenspiel mit einem Proxy des Providers hinweisen, über den Eurer Traffic läuft - es müsste ja nicht der eigene sein, aber davon hab ich aber ehrlich gesagt wenig Ahnung.
0
modus
modus21.02.0516:40
Tipp: In Safari Fenster/Aktivität anzeigen lassen, dort siehst Du, was genau nicht geladen werden kann.
0
Mac-Sysadmin
Mac-Sysadmin21.02.0517:44
Trag mal spasseshalber den folgenden DNS Server ein (das bringt werden dich noch sonst wen um) 193.101.111.10 und teste was passiert oder kannst Du das nicht weil es gespeert ist?
0
Mac-Sysadmin
Mac-Sysadmin21.02.0517:56
Wie wollen die denn feststellen wo er seine URL´s umwandeln läst!?

Ausserdem ist das nun wirklich nicht gefährlich oder verboten afaik.
0
Barney_Fux22.02.0513:51
Hallo zusammen,
erst mal vielen Dank für die antworten und anregungen. So wie es im Moment aussieht liegt modus mit der Paketgrösse richtig.
Hier ein Ziztat aus dem RZ

"können u.U. die aufgetretenen Probleme durch eine zu groß eingestellte Packetsize (MTU) des Routers verursacht werden. In Absprache mit MCI (dem Internetprovider) wird dieser Parameter auf den Standardwert von 1500 Bytes angepasst (ab 24.2.2005).Ich bitte die Betroffenen, das Verhalten der Internetverbindungen weiterhin zu beobachten ud ggfls Fehler zu melden."

In der Zwischenzeit hab ich auch das o.K. mal den von Mac-Sysadmin genannten DNS-Server zu testen

Nochmals danke.
0
MacMark
MacMark22.02.0514:14
Barney_Fux
Ich gehe von DSL und PPPoE am Router für Euren Internetzugang aus sowie LAN mit Ethernet für die Rechner: 1500 ist als MTU-Größe immer noch zu groß. Maximum ist 1492.
realmacmark.de/osx.html
„@macmark_de“
0
MacMark
MacMark22.02.0514:33
Don Quijote
Wie lesefaul seid Ihr hier eigentlich alle? Folgt mal meinem Link!
realmacmark.de/osx.html#broadband

Ethernet hat MTU 1500. Davon gehen für das Protokoll PPPoE 6 Einheiten und für PPP nochmal 2 Einheiten ab. Bleiben 1492 für Internetverkehr. Wer sich nicht daran hält riskiert, daß er mache Seiten nicht sehen wird, da die zu großen 1500er-Pakete von seinem Router gedroppt werden. Manche Webseiten akzeptieren Internet Control Message Protocol (ICMP) Messages, mit denen der DSL-Router dem Webserver mitteilen kann, daß er die Paketgröße verringern möge. Aber viele Webserver nehmen keine ICMP-Nachrichten an und senden daher munter weiter die gewünschten 1500er Pakete.

Wichtig ist, daß die Rechner (PC/Mac) 1492 verwenden als MTU, da diese mit dem Webserver die Paketgröße direkt aushandeln. Wenn sie sich auf 1500 einigen, dann kommen zu große Pakete zurück (siehe oben).
„@macmark_de“
0
MacMark
MacMark22.02.0515:49
Ich habe soeben den Abschnitt auf
realmacmark.de/osx.html#broadband
nochmal ergänzt.

Nun dürfte auch der letzte arme Ritter den Zusammenhang verstehen…
„@macmark_de“
0
modus
modus22.02.0517:54
MacMark

[Schokoladenkriegsbeil raus]

Ist Dir eigentlich klar, wie arrogant Du rüberkommst?

Bei mir waren es beileibe nicht Deine FAQ, die dazu geführt haben, dass ich die Lösung gefunden habe. Ich habe hier im Forum zu diesem Problem keinen einzigen Hinweis bekommen, auch die mtn-Admins stocherten im Dunkeln, als ich eine Lösung für die nicht-geladenen AOL-Icons gesucht habe, die hier das Problem waren. Zumal dieses Problem bei meiner Konfiguration erst nach mehr als 2 Jahren auftrat, ohne dass ich an den Werten etwas geändert hatte und mich vorher noch bei keiner Verbindung mit irgendwelchen Paketgrößen herumschlagen musste. Warum soll ich als Mac-User auch bis auf Protokollebene bescheid wissen müssen, nur um eine Website aufzurufen.

Also sehr schön, dass Du kontinuierlich Informationen zusammenträgst, die andere hier und anderswo für Dich ausbuddeln, das macht Deine FAQ aber noch nicht ganz zum Gral des Mac-Universums und erst recht nicht für Leute, die hier gerade frisch angekommen sind. Man wird ja nur aus eigenem Unwissen mit gepaarter Wissbegier zum 'Experten', also lass Leute ihre Fragen doch so stellen, dass sie mit den Antworten etwas anfangen können, anstatt ihnen irgendwelche Vokabeln anzuhängen, wenn sie mit Deinen FAQ (noch) nichts anfangen können. Wär doch nett, oder?

[Schokoladenkriegsbeil rein]

Musste ich einfach mal loswerden, manchmal merkt man ja gar nicht, wie anders etwas getipptes rüberkommt, als man es sich eigentlich gedacht hat.
0
MacMark
MacMark22.02.0518:42
Der "arme Ritter" war auf den speziellen Ritter (weißt schon: Lanze, Schild, Gaul, Helm etc. pp) eins höher bezogen.
„@macmark_de“
0
modus
modus22.02.0519:10
ach so, dann ist's ja gut.
0
herrmueller
herrmueller22.02.0520:31
Wir hatten bis gestern totale Netzstörungen per DSL. Es gingen nur noch ein paar Seiten und ich hatte mich verwundert. Wir sind bei 1und1. Jetzt geht alles wieder normal. Haben auch ein gemischtes Netzwerk mit Win98, XP und meinen Rechner mit 10.3.8

0
herrmueller
herrmueller22.02.0520:35
MacMark,
kriegst Du eigentlich Geld dafür, das Du Deinen Seitenlink hier ständig postest? Komm mal langsam wieder runter von Deinem Höhenflug der Selbstverherrlichung.
0
MacMark
MacMark22.02.0522:18
den schwarzen Ritter
Du hängst mit Ethernet (MTU 1500 maximal!) am Router / DSL-Modem.
Für PPPoE und PPP gehen 8 Byte drauf. Dann bleiben 1500-8=1492 Bytes maximale Paketlänge (MTU 1492) für optimal große Pakete vom Ethernet-LAN über DSL ins Internet und vice versa.

Du solltest folgende Punkte mal in Deine Betrachtung einbeziehen:
• Der DSL-Router verkraftet für Pakete, die aus dem Internet kommen, nur Größen von maximal 1492 Bytes.
• Internet Control Message Protocol (ICMP) - Nachrichten werden von vielen Internetservern geblockt.

Na, was folgt daraus?

Kann Dein Ethernet mehr als MTU 1500? Wohl kaum. Also hast Du keine Chance auf eine vernünftig funktionierende Kommunikation, wenn Du den MTU-Wert höher als von mir (und Cisco sowie jeder anderen kompetenten Netzwerk-Firma) angegeben einstellst.
„@macmark_de“
0
MacMark
MacMark22.02.0522:26
herrmueller
MacMark,
kriegst Du eigentlich Geld dafür, das Du Deinen Seitenlink hier ständig postest? Komm mal langsam wieder runter von Deinem Höhenflug der Selbstverherrlichung.

Warum muß man für alles Gute was man tut, Geld haben wollen? Ich bin halt altruistisch.

Gegenvorschlag: Komm doch mal runter von Deiner Ignoranz.
„@macmark_de“
0
herrmueller
herrmueller22.02.0523:41
MacMark
es mag sein das Deine Seite hilfreich ist, aber Dein Auftreten hier ist wirklich äußerst Selbstherrlich und das stößt ab. Muss Du Dich so in den Mittelpunkt drängen?
0
herrmueller
herrmueller23.02.0500:09
Sachlich ruhig und kühl argumentiert, solltest du jedoch noch mal meinen Namen verhunzen, trete ich dir in den Sack. Aua.
0
MacMark
MacMark23.02.0509:37
Hallo @@Ritter von der traurigen Gestalt, vielleicht solltest Du es doch besser wieder mit Windmühlen probieren

Dein Ethernet kann auch nur maximal 1500er MTU, da Dein Mac / PC nicht mehr einstellen kann.
Der Einzelfall bist Du, falls Du dort ungewöhnliche Hardware am Start hast. Mein Erläuterungen treffen auf den Regelfall zu also auf 99,99999% aller Leser hier (== alle außer Dir).

Wenn der Internet Service Provider (ISP) die für den Webserver bestimmte Internet Control Message Protocol (ICMP) Nachricht "übersetzen" würde, in der steht "lieber Webserver, schicke das Paket nochmal mit kleinerer MTU, weil ich das zu große droppen mußte", dann würde der Webserver weiterhin zu große Pakete senden. Das würde nur an den Symptomen rumdoktern und außerdem die Kommunikation eher ineffektiver machen. Stell Dir mal vor der ISP dürfte das für jeden User und jede Verbindung machen. Junge, Junge, da wäre so mancher Server im Internet platt!

Man sollte das Internet und das LAN schon so betrachten, wie es ist inklusiver der vorgesehenen Protokollabläufe. Du jedoch willst am liebsten alles selbst neu definieren. Fein, dann bist Du halt eine Insel im Netz - ohne Kontaktmöglichkeit zum Rest der Welt…

Glaubst Du, daß Deine Ausführungen @@Barney_Fux auch nur ein bißchen helfen? Wohl kaum, da seine Hardware wohl eher normal und nicht "ritterlich teuer" von der Rügenwalder Mühle sein dürfte.
„@macmark_de“
0
MacMark
MacMark23.02.0509:38
herrmueller
MacMark
es mag sein das Deine Seite hilfreich ist, aber Dein Auftreten hier ist wirklich äußerst Selbstherrlich und das stößt ab. Muss Du Dich so in den Mittelpunkt drängen?

Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Vielleicht schätzt Du die Situation einfach falsch ein.
„@macmark_de“
0
Barney_Fux23.02.0511:18
Ui, Ui,
da hab ich ja was losgetreten. Haut ihr euch immer so ???
Wie gesagt ich bin in diesem Forum neu.
Meine Hardware ist normal Dual G4/533. MacUser bin ich seit der ersten Stunde, habe mich aber wie wohl die meisten MacUser nie so richtig mit den Niederungen des Protokolls beschäftigt.

Jedenfalls tut jetzt alles. Nochmals Danke
0
gbn
gbn23.02.0511:47
hast Du eventuell in der Systemeinstellung-Sharing-Internet
"Verbindung gemeinsam nutzen Ethernet" Eingeschaltet ( Häkchen bei Ein) ?
0
Barney_Fux23.02.0511:55
@gbn

Nö,

Internet-sharing ist deaktiviert. Wie gesagt rudimetär begann das Problem zuerst bei mir so ab Dezember. Nach und nach fing es auch bei Kollegen unseres Instiuts an und seit ein paar Tagen hat es gleich alle MAC-User eines Nachbarinstituts erwischt.

Da ich eigentlich immer so der Vorreiter in Sachen neues OS u.ä. bin, könnte ich mir, rein zeitlich gesehen, auch einen Zusammenhang mit dem Upgrate von 10.3.5 auf 10.3.6 vorstellen.

Gruss
0
MacMark
MacMark23.02.0513:50
Ich habe grade mal das StartupItem wie auf meiner Seite beschrieben
realmacmark.de/osx.html#broadband
auf einem iBook mit WLAN installiert und zwar in der Variante "Apples Anleitung mit meiner Modifikation" - sprich den MTU-Wert für WLAN des iBooks auf 1492 heruntergesetzt (Apple empfiehlt noch weniger: 1490). Das Resultat war, daß Seiten von MTN und T-Online beispielsweise deutlich schneller und vollständig geladen werden nun auf dem iBook über WLAN.
„@macmark_de“
0
Michael Schmidt
Michael Schmidt23.02.0515:04
Mann, ist das spannend!
Wer hier wohl das letzte Wort haben wird?

*zurücklehnUndKaffeeTrink*

CU
Schmiddl
„Trautman: "Er wird kommen und er wird mich hier rausholen." Russischer Offizier: "Was, glaubt dieser Mann, wer er ist? Gott?" Trautman: "Nein, Gott kennt Gnade!"“
0
MacMark
MacMark23.02.0515:11
Ich bin jetzt sogar für das WLAN-Interface des iBooks auf einen MTU-Wert von 1484 heruntergegangen per StartupItem. Das scheint noch sauberer zu funktionieren.
„@macmark_de“
0
Barney_Fux24.02.0515:55
Da bin ich wieder,

leider haben wir uns zu früh gefreut. Dasselbe Problem existiert weiter. Aufgetreten bei mir selber und einem Kollegen. Ich hab dann mal wieder meine IP Nummer gewechselt und es tut wieder.
Hat einer von euch no ne Idee ??
0
modus
modus24.02.0516:28
Die Seite wird also komplett nicht geladen oder, wie ich es oben schon beschrieben habe (Safari: FensterAktivität), nur bestimmte Bestandteile, die den Rest dann blockieren?
0
Michael Schmidt
Michael Schmidt24.02.0516:36
Hi!
Haste schon IPv6 deaktiviert?
Nur so als Versuch

CU
Schmiddl
„Trautman: "Er wird kommen und er wird mich hier rausholen." Russischer Offizier: "Was, glaubt dieser Mann, wer er ist? Gott?" Trautman: "Nein, Gott kennt Gnade!"“
0
Barney_Fux24.02.0517:02
IPv6 Ist deaktiviert. Ich komme nichtmal per Ping zu den betroffenen Servern. Wechsle ich meine manuell konfigurierte vom RZ vorgegebene IP dann geht es wieder. Die Seite wird definitiv nicht geladen
0
MacMark
MacMark24.02.0517:03
Möglicherweise liegt es an der für alle Macs eingerichteten AppleTalk-Zone bei Euch.
„@macmark_de“
0
Don Quijote21.02.0512:57
Mhh, Router ? Hardware firewall ? DNS ? DOS auf die IP mit Blocken ?
<br>
<br>Sind viele Möglichkeiten, zusammengefasst, entweder steht da jemand auf dem Kabel oder der ISP spinnt, das es mit PC geht ist überhaupt kein Argument und selbst da wird ja zeitweise geblockt, kann auch sein das aus einem anderen Grund verschiedene IPs in eine Temp. Blockliste aufgenommen wurden.
0
Don Quijote21.02.0513:19
Schau dir mal die Amsterdamer Adressen näher an, Tradedoubler&co verursachen extremen Traffic auf dem Mac und sind ggf. zu blocken
<br>
<br>Den DNS Server im Mac/Netzwerk/Tcp/Ip ändern kann auch helfen.
0
Don Quijote21.02.0513:39
Auf dem Apple Rechner(n), in Systemsteuerung/Netzwerk/den Ethernet Anschluss über den das läuft konfigurieren, da TCP/IP einen DNS SERVER eintragen, evtl verschiedene probieren.
<br>
<br>DNS Server IP findest du mit der SUCHE.
0
Don Quijote21.02.0515:49
Schau mal in´s Traffic Log, wenn du online bist, was aufgerufen wird. Oft setzen sich da "Werber" mit Cookies fest und blockieren dann den gesamten Traffic, aber das du den DSN nicht ändern willst, naja
0
Don Quijote21.02.0517:49
Geht wohl nicht und ausserdem bekommt er dann vom RechenZentrum eine auf den Deckel
0
Don Quijote21.02.0517:58
Hab ihm das auch schon geraten, aber er wollte halt nicht…
0
Don Quijote22.02.0514:16
1500 muss nicht zu groß sein, sie kann.
<br>
<br>Kommt nur auf die Leitung und die Hardware an.
0
Don Quijote22.02.0514:40
Das handelt alles mein ISP aus und der reicht auch 10 Gbit Leitungen weiter durch wenn du das zahlst, da ist die MTU Größe wieder eine andere, nochmal, liegt nur an der Hardware und dem ISP, mehr nicht.
<br>
<br>Hatte einige Ruuter hier, manche gingen mit 1500 problemlos, manche nur mit 1492, Mac direkt mit 1500 hat mir die doppelte Bandbreite eingebracht, als ich eigentlich zahlte, bis der ISP dahinter gekommen ist und sein Protokoll verändert hat.
<br>
<br>Gibt ein sehr schönes und ausführliches MTU Wiki/FAQ, soll ich da mal den Link posten ?
0
Don Quijote22.02.0521:01
Mac Mark
<br>
<br>du nervst mich langsam, ich rede auch nicht von dir in der dritten Person und dein FAQ mag vielleicht nützlich sein, aber ich verstehe den zusammenhang sehr wohl, nur das ändern bringt nur etwas wenn der icmp port nicht durchgereicht wird und die Bandbreite allgemein begrenzt wird, das machen nicht alle, aber ich kann das Wahrscheinlich tausendmal schreiben, du wirst es nicht verstehen, auch wenn dein DSL Modem mal für 10Mbit ausgelegt sein wird und dein Provider dir 10 Mbit liefert, wirst du immer noch stumpfsinnig etwas von MTU 1492 brabbeln…schade drum.
0
Don Quijote22.02.0523:56
Macmarc
<br>
<br>Wie oft soll ich es noch schreiben, es gibt auch DSL Router, die 1500 nehmen. Hab selbst noch einen hier liegen von 1997, der auch Kabel m
<br>Modem mag und 1500 MTU und mehr als Einstellungen bei MTU nimmt.
<br>Cisco ist in meinen Augen nicht besser als Novell und auf die gebe ich einen Dreck.
<br>Mein Ethernet kann sehr wohl mehr als 1500 MTU, das ist ja auch nur Standard, wirst lachen, es nimmt sogar 9000 MTU.
<br>
<br>Du willst einfach nicht begreifen, das DSL nicht das Maß aller Dinge ist und die max. 8 Mbit mit DSL einfach nicht gewollt sind aber durchaus möglich, ja 10 Mbit und mehr wird ja auch über Router durchgereicht, halt nix billiges, da magst du wie gesagt im Einzelfall Recht haben.
<br>
<br>Ausserdem kann das ICMP auch mal locker der ISP übersetzen, hast ja keine Standleitung zu dem jeweiligen Server.
<br>
<br>Sachlich ruhig und kühl argumentiert, solltest du jedoch noch mal meinen Namen verhunzen, trete ich dir in den Sack.
0
Don Quijote23.02.0500:14
herrmueller
<br>
<br>ich wäre fast richtig unfreundlich geworden, denke aber eine deutliche Warnung sollte erst einmal genügen. Hilft ja sonst auch der Maccommunity, der Macmark, auch wenn er hin und wieder übertreibt
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.