Also so ein Umstieg wäre VÖLLIG sinnlos, ausser vielleicht für Notebooks und da auch nur begrenzt und mit VIEL zu VIELEN Problemen verbunden.

PowerPC liefert sich ein ständiges Kopf-an-Kopf Rennen mit X86, das einzige wer sie hinten nach war, waren Motorola zu den Endzeiten des G4. Aber seht es ein, als der G5 rauskam, sah es so aus:

2.0 Ghz G5 gegen 3.2 Ghz Pentium 4

Und jetzt sieht es so aus:

2.7 Ghz G5 gegen 3.7 Ghz Pentium 4

Also wer hat da mehr zugelegt?? Intel knapp 16% mehr Taktung und IBM 35% mehr Taktung. Also DAS ist ein Unterschied. Vor allem geht beim G5 der Frontside-Bus skaliert mit. Also heute hat der Dual 2.7 Ghz G5 zwei unabhängige 1.35 Ghz Frontside Busses, während Intel noch bei 800 Mhz herumtümpelt.

Wenn Apple damals 2003 den schnellsten PC der Welt hatten, haben sie ihn heute erst recht, da sich IBM DEUTLICH mehr gesteigert hat als Intel.

Der einzige Fehler von Stevie Boy war mit den 3 Ghz zu prahlen. Auch Intel dachte wohl bis 2005 erreichen sie so an die 4-5 Ghz. Nichts da. Keiner hat es geschafft, seine Ziele einzuhalten, allerdings war IBM noch am nähesten dran.

Wären Intel Chips drin gewesen, hätte Steve auch gesagt: Und nächstes Jahr erreichen wir 4 Ghz, jetzt 2 Jahre später sind es aber nur 3.7 - Also an IBM liegts wohl nicht. Die sind extrem gut super-top im Rennen!!

Rantanplan
Zu Hyperthreading hier ein interessanter Artikel:
Nicht nur c't ist also der Meinung, dass es viel bringt: "Fazit: P4 HT mit 3,0 GHz kann sogar P4 mit 3,6 GHz schlagen"

ibook

Im Mac werden sehr wahrscheinlich nicht die selben Prozessoren eingesetzt wie heute, aber auch keine speziell für Apple entwickelten - das lohnt sich offensichtlich nicht (siehe IBM und Freescale/Motorola).

Es wird der Nachfolger des Pentium 4 sein mit - wie ich schon in einem anderen Thread schrieb - folgenden Eigenschaften:

a) äußerst stromsparend
b) 2-3 GHz im Jahr 2006 (nicht vergleichbar mit P4-Takt, eher mit Pentium-M-Takt)
c) 64-Bit-Erweiterung (EM64T)
d) SSE3 (ähnlich AltiVec)
e) 2-4 Kerne!!!
f) eventuell Hyperthreading (bei 4 Kernen sind das 8 logische Prozessoren!)

Ist doch ein schöner G6... Stellt Euch das mal im Powerbook vor! Und 2007 gibt es dann vielleicht bis zu 4 GHz.

Also mir gruselt`s ja auch bei dem Gedanken, daß in den neuen Apple-G6-7-8`s ein INTEL drin sein soll.
<br>Vermutlich muß man dann "Alt-Gr"-Shift-Entf-F16-Ctr-Altl" gleichzeitig drücken, nur um sich anzumelden.

<br> Fries
<br> "Schade, dass man so lange warten muss auf die Kisten"
<br>
<br>Das stimmt .. aber was passiert jetzt bis 2006 ?!
<br>Keine neue Hardware mehr in diesem Jahr ?
<br>
<br>Oder wird Apple noch CPU Updates mit G5 fahren ?
<br>
<br>

<br> Fries
<br> "Schade, dass man so lange warten muss auf die Kisten"
<br>
<br>Das stimmt .. aber was passiert jetzt bis 2006 ?!
<br>Keine neue Hardware mehr in diesem Jahr ?
<br>
<br>Oder wird Apple noch CPU Updates mit G5 fahren ?
<br>
<br>

Christian Fries
<br>glaub ja nicht, dass Mac&rsquo;s mal billiger werden wie z.b. Dell&rsquo;s nur weil sie nun Intel-Chips verbauen

wer sagt eigentlich das die intel (bei dem wort wird mir immer schlecht) pro. eigentlich die selben bleiben? villeicht wird für mac ein komplett neuer entwickelt?! ich würde apple raten mal den cell (IBM) in augenschein zu nehmen!
<br>I LOVE