Bei ihm hat man zwei sinnvolle Möglichkeiten:
normale Auflösung mit einem sehr großen Schreibtischbereich von 3840 x 2160 oder
HiDPI-Mode 1920 x 1080 (Retina) für Leute, die schlecht gucken können.

Und das zu einem EVP von 699 Euro. Außergewöhnlich ist noch der hohe Kontrast von 5000:1 anstelle von 1000:1 der anderen Monitore.

Hat sich diesen schon jemand zugelegt? Erfahrungsbericht?

Hier gibt’s ein erstes Review (auf englisch), in DE wird er wohl noch nicht ausgeliefert

Mac OS X kann außer HiDPI Retina und 1:1 Pixel-Ansicht auch noch verschiedene Skalierungsstufen dazwischen verwenden, welche je nach Größe und Abstand zum Betrachter noch besser funktionieren könnten.

Das stimmt, über die Systemeinstellung Monitore kann man noch andere Auflösungen wählen, die Zwischenstufen(nicht ganzzahlige Multiplikatoren) oder andere ganzzahlige Multiplikatoren bedeuten. Für einen User mag eine Zwischenstufe die Größe sein, die er möchte, für einen Programmierer bietet eine Zwischenstufe außer der Information, wie es dann für den User aussieht, nichts.

Danke für den Link

Sehr detaillierter Bericht! Die Negativbeurteilung der fehlenden Verstellmöglichkeiten bezüglich Neigung und Höhe ist vielleicht nicht so negativ zu sehen, weil er ausgerichtet sein dürfte auf eine standardisierte Arbeitsplatzumgebung, die für normale Leute und Sitzpositionen passt. Wer mehr will, muss mehr investieren, die anderen profitieren vom geringen Gewicht, schlanken Design und Preis.

Das ist schon ein Monitor und kein Fernseher oder? Der ist ja riesig!
Frage: Welche Macs können den eigentlich ansteuern? (Mac Pro ist klar)

Angezeigt wird er so bei mir NVIDIA GeForce GT 750M:

Chipsatz-Modell: NVIDIA GeForce GT 750M
Typ: GPU
Bus: PCIe
PCIe-Lane-Breite: x8
VRAM (gesamt): 2048 MB
Hersteller: NVIDIA (0x10de)
Geräte-ID: 0x0fe9
Versions-ID: 0x00a2
ROM-Version: 3776
gMux-Version: 4.0.8 [3.2.8]
Monitore:
Farb-LCD:
Monitortyp: Retina LCD
Auflösung: 2880 x 1800
Retina: Ja
Pixeltiefe: 32-Bit Farbe (ARGB8888)
Synchronisierung: Aus
Eingeschaltet: Ja
Integriert: Ja
LG ULTRAWIDE:
Auflösung: 3440 x 1440 @ 60 Hz
Pixeltiefe: 32-Bit Farbe (ARGB8888)
Hauptmonitor: Ja
Synchronisierung: Aus
Eingeschaltet: Ja
Rotation: Unterstützt
Verbindungstyp: DisplayPort
Fernseher: Ja

Ja, es ist der erste 40"-4k-Monitor weltweit. Er hat auch einen TV-Zwilling zu ähnlichem Preis mit Unterstützung aller aktueller Empfangsnormen. Wo bei gleichem Preis dann die Abstriche sind, weiß ich nicht. Auch der TV bietet nämlich die Möglichkeit, als 4k-Monitor betrieben zu werden.

Ausgeliefert wird der BDM4065UC wie im Bericht oben beschrieben mit Displayport 1.1 eingestellt, also mit 30 Hz. Will man 60 Hz, ist ein Umschalten auf 1.2 erforderlich.
Er ist ein 34"-LG, und nicht der Philips.

Es ist de facto ein Fernseher ohne Tuner etc.
Er liefert bei der Größe auch keine Retina-Auflösung, denn mit nativen 110 ppi ist die Pixeldichte vergleichbar mit der eines 27"-iMacs etc.
Man kann ihn also prima als riesigen Monitor mit viel Platz verwenden oder als Vergrößerungsgerät für Menschen mit Sehproblemen.

Ja, er fragte als was er angezeigt wird.

Er wird von Philips als ein Monitor bezeichnet. Er ist zum Arbeiten am Rechner gedacht und nicht zum Ansehen aus 3m Entfernung.
Man kann auf ihm die HiDPI-Darstellung wählen und dann sieht man Retina in vergrößert.
Ja, normal skaliert oder "Retina skaliert".
Der 40"-Philips BDM4065UC wird als ein LG angezeigt? Und dann noch mit völlig falschen Pixelwerten? Am 15"-Retina MacBook?

Laut MacTracker kann das 2014er 15"-Retina MacBook:
bis zu 3840 x 2160 Pixel bei 30Hz oder 4096 x 2160 Pixel bei 24Hz (HDMI)

Das ist KEIN retina. Retina bezieht sich auf die Pixeldichte. Das fängt ab etwa 200 ppi an. Viel Pixel bei grooßer Fläche =/= retina. Definitiv nicht. 110 ppi niemals nicht retina. Wirklich nicht. Großes Missverständnis. Es ist einfach ein großer als Monitor verkaufter 4K-TV mit lediglich Monitoranschlüssen. Dass man Pixelverdopplung sprich ein Viertel der Auflösung und damit eine massive Vergrößerung mit sehr grober Darstellung (55 ppi) wählen kann, das ist nicht das Verdienst des Monitors, sondern der jeweiligen Grafikkarte.

Nochmal zum Mitschreiben: Sehr großer Monitor OHNE Retina-Eigenschaften.

und das wäre dann was?

übrigens, retina bedeutet netzhaut und will sagen dass man keine pixel sieht.
das wiederum hängt stark vom sehvermögen und dem sehabstand ab.

also ein reiner marketingausdruck der mit ppi absolut nix zu tun hat.

mein full hd 40" tv ist auch retina.......im richtigen abstand.

An pilk und maclex:

Ist nett, dass ihr mich schlau machen möchtet. Ist allerdings so, dass ich das schon weiß.

Aus Endverbrauchersicht ist Retina eine Monitorauflösung, die so hoch ist, dass sie nicht mehr pixelig wahrgenommen wird.

Aus Programmierersicht, von der ich rede, erfordert Retina die Darstellung eines her- kömmlichen Pixels durch 4, 9 oder noch mehr Pixel des Monitors. Beide Darstellungs- arten kann der Philips wie jeder andere Monitor auch dadurch, dass man in System- einstellungen die HiDPI-Auflösung wählt. Wie man diese angezeigt bekommt, steht in einem anderen Forumsbeitrag.

Deiner (willkürlichen) Definition nach sind auch vier LEDs in 20m Abstand ein Retina-Display. Damit kann man jedes Display zum Retina-Display adeln, wenn man den Abstand richtig wählt. Auch eine normale Röhrenglotze in 5m Entfernung ist dann retina. Leuchtet ein, oder? Du liegst einfach falsch. Das ist auch nicht mit biegen und falten der Definition zu kompensieren.

Also kann das MBPr 13''er late 2013 den Monitor nicht ansteuern, so wie ich das verstehe..?

Doch, was fürs 2014er 15" gilt, gilt auch für Dein Book. Zwar nicht mit 60 Hz, aber mit 30 Hz und damit kann man leben.

An maclex: es hat schon mit ppi zu tun, weil ab einer bestimmten ppi-Zahl ist es eben nicht mehr auseinanderzuhalten.

An pilk: auch maclex hat recht, weil auch ab einem bestimmten Winkel kann man nicht mehr auseinanderhalten, auch wenn das natürlich nicht so die gebräuchliche Betrachtungsweise ist. Ist ja auch noch die Frage, wie ernst das von ihm gemeint war.

So falsch und willkürlich ist die Definition gar nicht, selbst Apple hat für unterschiedliche Geräte mit unterschiedlichem Sehabstand einen unterschiedlichen DPI/PPI Wert als Retina definiert.

Beim iPhone sind es 326 ppi, beim 6+ ganze 401 ppi, beim iPad 264 ppi beim MacBook Pro 220 und beim iMac 218 ppi. Es ist also immer eine Abhänigkeit aus verfügbaren Pixeln und Sehabstand, welche dann dazu führt, dass die Pixel nicht mehr sichtbar sein (sein sollen) und daher der Auflösung des Auges bzw. der Netzhaut (Retina) entspricht.

Bei einem 40" Monitor (nicht Fernseher) kann man durchaus davon ausgehen, dass dieser weiter weg gestellt wird als ein 27" Monitor, da die überschaubare Fläche sonst zu groß wäre. Wenn diese Entfernung dann dazu führt, dass die einzelnlen Pixel nicht mehr gesehen werden, dann trifft auch hier der Terminus «Retina» zu.

Un ja, dein 40" HD TV ist im richtigen Sehabstand auch Retina, wenn du die einzelnen Pixel nicht mehr differenzieren kannst. Das ist unter anderem auch der Hauptzweck der ständigen Pixel- und Auflösungs-Rally.