Insgesamt finde ich die Entwicklung der xxD-Reihe sehr enttäuschend. War nach der Vorstellung der 7D aber auch irgendwie abzusehen, dass es da "bergab" gehen wird.

Auch wenn wenn manche das anders sehen: Im Konsumerbereich sind SD-Cards vielleicht noch okay, aber solange die keine Schreib-Leseraten wie CF-Cards erreichen, können sie diese niemals ersetzen

.... Spannendfinde ich das neue 70-300mm L-Objektiv. Auch wenn's schade ist, dass eine gleichbleibende Offenblende wohl technisch nicht drin war.

@@ ExMacRabbitPro

Es ist physikalisch einfach nicht ohne Tricks (z.B. DO-Linsen) möglich, eine höhere Lichtstärke in einem so kleinen Gehäuse zu verwirklichen, wenn der Bildkreis für Vollformat ausreichen soll. Mit Mühe geben hat das nichts zu tun.

@@ ExMacRabbitPro

Die technischen Daten sprechen von einem maximalen Lange von 143mm. Das würde ja bedeuten, dass das Objektiv beim Zoomen nicht länger wird. Kann ich mir kaum vorstellen.

Ich werde mal nachfragen…

Nene, Deine Überlegung hat leider einen Logikfehler.
Die Brennweite ist nicht grundsätzlich gleichbedeutend mit der Länge des Objektivs. So sind die 70-200er-Modele beim Zoomen ja auch immer gleich lang und auch bei 200mm Brennweite ist z.B. das 70-200mm f/4 nur 172 mm lang.

Aber bei dem 70-300 wäre es schon sehr ungewöhnlich, wenn es ein "Innen-Zoom" mit unveränderlicher Länge ist.

Ja, diese 143mm habe ich auch gelesen. Aber irgendwie ging ich selbstverständlich davon aus, dass das die Länge bei 70mm ist und es bis 300mm logischerweise weiter ausfährt. Dass es das nicht tun soll ergibt in der Tat keinen Sinn - es ein denn, Canon kann mittlerweile zaubern.

@@ Sitox
Was ist da denn Kurios? Schonmal dran gedacht das der Bildwinkel bei 24mm deutlich grösser ist als bei 70mm?

Finde die 60D nicht besonders spannend. Wie wäre es mit einer FF Kamera im Preisbereich der 7D?

Ich verstehe die Kritik an der 60D nicht so ganz

Nachteile der 7D: Groß und schwer und nur CF-Karten nutzbar.

Denk mal drüber nach. Vielleicht kommst Du dann von selbst drauf wo das ein Nachteil sein könnte.

@@ts-e Denk mal drüber nach. Vielleicht kommst Du dann von selbst drauf wo das ein Nachteil sein könnte.

Kann mir jemand weiterhelfen?
Ich arbeite seit ein paar Jahren mit der 10D, inzwischen ja schon fast ein Museumsstück:-) Ich benutze sie ausschließlich um Instrumente für meine Webseite zu fotografieren, mit einer Studioblitzanlage. Jetzt würde ich mir gerne etwas neues zulegen, unter anderem weil die 10D noch ein Mini Display mit schlechter Auflösung hat und jetzt auch immer wieder Reparaturen fällig sind. Natürlich auch weil ich gerne ein paar Megapixel mehr hätte. Obwohl die 15 oder 18 schon wesentlich mehr sind als ich wirklich brauche, aber da führt heute ja wohl kein Weg dran vorbei. Bin ich mit der 60D zu sehr aufmunitioniert? Wäre die 550D für meine Zwecke ausreichend? Also vielleicht eher die 550D kaufen und ein bisschen mehr in gute Objektive stecken? Ich arbeite hauptsächlich mit dem 28-80 mm und das ist durch die viele Benutzung auch schon ziemlich ausgeloddelt. Ach so, beinahe vergessen, die Video Funktion reizt mich auch um ein paar Clips von Musikern mit meinen Instrumenten zu drehen. Das schwenkbare Display werde ich wohl eher selten benutzen, obwohl ich es an einer älteren Powershot G3 sehr geschätzt habe, aber eben eher für den Outdoor Einsatz
Ein Freund, der Profifotograf ist, hat mir die 550D empfohlen. Er arbeitet allerdings mit dem Flagschiff von Nikon und ich sehe dass hier viel mehr Leute unterwegs sind, die sich mit den "normalen" Canons auskennen.
Danke schon mal für Eure Tipps.

Einzig beim Anfassgefühl wirst du auf jeden Fall einen sehr, sehr großen Rückschritt machen, da die 10D die letzte massive Canon war (außer den Profimodellen). Du wirst dich wundern, wie klapprig die 550D bzw. 50D/60D wirken - aber Fotos kann man damit natürlich trotzdem machen.

Also das kann man so überhaupt nicht stehen lassen. Bis einschließlich 50D waren alle Modelle evolutionäre Nachfolger der 10D mit ähnlichen Gehäuseabmessungen, Größe, Gewicht und Build Quality. Lediglich jetzt mit der 60D wurde das Konzept nach unten hin geändert. In seinem Fall, wenn er als 10D Nachfolger ein äquivalentes, aber moderneres Modell möchte, käme in jedem Fall eine aktuelle 50D in Frage. Diese müsste sich z.Zt. noch problemlos neu erwerben lassen. Und dass zu einem guten Preis.

Ich verstehe ja leider nur seeehr wenig von dem, was hier gerade diskutiert wird (shame on me) aber habe bei cnet.de einen Test zur EOS-60D gesehen, die ich den geneigten DSLR-Experten hier - falls noch nicht selbst entdeckt - als Info geben möchte:

Der Hammer! Dieser Bericht geht mit keinen Wort darauf ein, dass die 60D gegenüber den Vorgängern der gleichen Serie massiv zurück gebaut hat....
Es wird implizit so getan, als ob die 60D ein "ganz normaler" Nachfolger der 50D wäre.