Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Netzwerke
>
Berichte zu Sinn/Unsinn von HTML-Emails
Berichte zu Sinn/Unsinn von HTML-Emails
trw
03.03.06
14:25
Moin,
ich bin auf der Suche nach Links oder guten Berichten zum Thema Sinn oder Unsinn von HTML-Emails....
Gab es nicht mal eine Art Verhaltensseite im Netz bzw. Berichte zur "Nettiquette" (hoffe, dass schreibt man so)???
Wäre über Infos und Links sehr dankbar (allein schon, um mal Argumente für mich zu sammeln)!!!!!
Hilfreich?
0
Kommentare
Mac51.de
03.03.06
14:50
ich freue mich schon aauf diese fanatischen weltveränderlichen kommentare der plain-text-verfächter
nicht alles was schön aussieht ist unbedingt schlecht und man muss auch nicht immer nur paranoid sein.
(will keinem persönlich auf die füße treten)
Hilfreich?
0
Rantanplan
03.03.06
14:57
Mac51.de
Weißt du wenigstens, was man mit HTML in Mails alles anfangen kann? Und nein, ich meine damit nicht bunte Buchstaben... Falls du es weißt und trotzdem HTML in Mails magst, dann sei es dir unbenommen. Aber die meisten freuen sich über HTML-Mails nur aus Unwissenheit.
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
Hilfreich?
0
Ties-Malte
03.03.06
15:08
Abgesehen von der schieren Größe der Mails (es gibt immer noch Modem-User
) ist es ja anders als beim "normalen" surfen per Browser, wo ein User sich vll. auf die eine oder andere Seite verirrt: Du schickst ihm gezielt (Spammer!!) Code auf den Rechner, und was man mit html&co alles anfangen kann, weißt du doch selber. Also gegen den "normalen" Gebrauch gestalteter Mails (uarghs, ich ahne schon, was andere unter "schön gestaltet" verstehen) wäre ja nichts einzuwenden. Andere malen auch Bildchen in ihre handgeschriebenen Briefe (naja, eigentlich nicht, oder?
) oder nehmen Extra-Briefbögen. Nur kannst du im Code eben alles Mögliche unterbringen.
„The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.“
Hilfreich?
0
JustDoIt
03.03.06
15:19
Öhm, ich ärgere mich immer über HTML Mails weil einige meinen Sie müßten unbedingt zappelnde Bildchen reinpacken oder die Schrift auf ganz klein stellen.
Außerdem sind HTML Mails immer größer weil die Textvariante auch mitgeschickt wird - Gott sei Dank, denn nur die schaue ich mir an.
Aber einen fanatischen oder weltveränderlichen kommentar gebe ich deswegen hier nicht ab
Hilfreich?
0
Rantanplan
03.03.06
15:31
Nachladen von Bildern ist bei deaktiviert, selbstverständlich. Außerdem lasse ich HTML-Mails per Regel farblich markieren, damit ich schon mal vorgewarnt bin.
Bis 10.4 hat Apple Mail "enriched text" verwendet. Das ist immerhin RFC-konform und erlaubt auch Textauszeichnungen und Bilder im Text. Leider hat sich wieder mal das Schlechtere von zwei Alternativen durchgesetzt: HTML.
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
Hilfreich?
0
Hot Mac
03.03.06
15:40
Schickt mir niemals HTML-Mails(!):-&;-)
Hilfreich?
0
Rantanplan
03.03.06
15:59
frank
Was sagen denn die RFCs? Ich meine RichText also rtf ist Erlaubt. Und AppleMail v1 hat das ja so gemacht. Erst v2 nimmt HTML.
"enriched text" ist nicht rtf ("rich text format"), das sind zwei verschiedene Paar Stiefel.
Was mich auch nervt ist, wenn Antworten mit AW: beginnen und nicht mit RE. Das ist nicht nur falsch sondern auch falsch übersetzt. RE steht für Reference. Und so kann man es auch Deutsch abkürzen.
Jo, diese AW-Pest kam mit Outlook, soweit ich weiß.
he "Subject:" field is the most common and contains a short string identifying the topic of the message. When used in a reply, the field body MAY start with the string "Re: " (from the Latin "res", in the matter of) followed by the contents of the "Subject:" field body of the original message. If this is done, only one instance of the literal string "Re: " ought to be used since use of other strings or more than one instance can lead to undesirable consequences.
RFC 2882.
Was anderes weiß ich auch nicht. AW ist meines Wissens nicht RFC-konform.
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
Hilfreich?
0
Rantanplan
03.03.06
16:29
Ups, sorry, vertippt: RFC 2822
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
Hilfreich?
0
Mac51.de
03.03.06
18:44
rantanplan
ja, ich bin mir der risiken bewusst.
auch ich habe das nachladen der bilder deaktiviert und lade diese nur wenn ich sie auch wirklich sehen will.
die alternative enriched text hatte ich fast vergessen... schade dass sich das nciht durchgesetzt hat... hätte die vorteile von html und aber diese unsicherheitsnachteile nicht.
bisher hat mir niemand wirklich hässliche emails geschickt.
i.d. regel begnügen meine kontakte sich mit nem eigenen briefpapier mit firmenlogo und ich finde dass das sehr professionell aussehen kann (da scheiden sich die geister, ich weiss)
ich kann mit html mails ganz gut leben und bin auch nicht gegen sie.
würde es dennoch begrüßen wenn ein standarf wie enriched das html format ablösen könnte.
Hilfreich?
0
Jörn Dyck (Mac-TV.de)
03.03.06
19:41
Ich kenne ein paar Betreiber von größeren Online-Shops, die regelmäßig Newsletter verschicken (natürlich nur an Adressaten, die das ausdrücklich wünschen). In den Newslettern geht es immer um preisreduzierte Ware. Textnewsletter erzeugen kaum noch eine Resonanz. HTML-Newsletter mit übersichtlichem Layout, Bildern und Links in den Store sind jedoch ungemein erfolgreich, sodass sie sich zu einem echten Umsatzfaktor entwickelt haben.
Deswegen würde ich vermuten, dass HTML-Emails bei den Empfängern beliebt sind, wenn der Inhalt das Format rechtfertigt.
Es kommt wohl darauf an, dass man für den richtigen Zweck das richtige Format einsetzt. Für die normale Korrespondenz sind bunte Emails für mich ein Zeichen von Dilettantismus, und vermutlich steckt meist ein Produkt von Microsoft dahinter.
Hilfreich?
0
Mac51.de
03.03.06
21:18
vollste zustimmung @@jörn dyck
Hilfreich?
0
Rotfuxx
03.03.06
15:17
Ich unterdrücke HTML-Inhalte, um damit Spammern den E-Mail-Proof zu erschweren.
D.h. ich muss den Inhalt einer HTML-Mail in Mail erst freigeben.
Jeder, der deshalb auf diese Darstellungsart verzichtet, erspart mir daher daher ein bisschen Arbeit.
Menschen sollten meiner Meinung auch lieber auf andere förmliche Dinge achten - Anrede, Rechtschreibung, Ausschreibung - statt ihre E-Mails mit speicherfressenden Tand zu verzieren.
Nichts gegen Signaturen ... aber die darin enthaltenden wichtigen Informationen kann man auch immer im Plain-Text lösen.
Hilfreich?
0
Rotfuxx
03.03.06
15:19
Krumme Birne ... krummes deutsch. Mir geht es heute irgendwie nicht so gut.
Hilfreich?
0
Frank
03.03.06
15:46
Um jetzt mal die Ideologie wegzulassen!
Was sagen denn die RFCs? Ich meine RichText also rtf ist Erlaubt. Und AppleMail v1 hat das ja so gemacht. Erst v2 nimmt HTML.
Was mich auch nervt ist, wenn Antworten mit AW: beginnen und nicht mit RE. Das ist nicht nur falsch sondern auch falsch übersetzt. RE steht für Reference. Und so kann man es auch Deutsch abkürzen.
Aber... Nervt das nur mich? Oder ist das auch RFC. Ich habe da schon vergeblich gesucht. Weiss es einer?
Hilfreich?
0
Frank
03.03.06
16:12
Rantanplan
Welches RFC zitierst du hier? RFC2882 ist Radius. Ich bräuchte es genau, um meine Programierer mit der Nase drauf zu stoßen.
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.