"wie beim pb..:-)

sollte ich mir den kaufen, wird core solo ausgebaut und durch core duo ersetzt, sofern der nicht fest verlötet ist

finde es eine frechheit bei preisunterschieden von 30$ einen single core prozessor einzubauen

falls aber ibook auch rund 500€ mehr kosten wird als aktuelle geräte, werde ich es ganz lassen und lieber zur ende des jahres einen sony schleppy kaufen und drauf mac installieren ( dann werden auch ersten normale PCs mit EFI rauskommen )

Och, wenn ich nur wüsste, ob ich ein Mac Book Pro kaufen soll ... ich brauche ab Sommer Windoof Applikationen. Ansonsten muss ich eine Alternative finden und doch so eine Mist- Windoof- Kiste kaufen.

leonsio
na dann , viel spasss..............

Auch wenn der SingleCore nur wenig günstiger ist als der DualCore macht es doch Sinn den ins neue iBook einzubauen. Es muss doch eine Abgrenzung zum Powerbook geben. Und SingleCore reicht für normale, etwas anspruchslosere Benutzer wirklich aus. Ich hoffe nur, dass die Preise änhlich bleiben und nicht wie beim Powerbook wieder deutlich steigen.

Und zum MacBook Pro. Auch das könnte ein neues Design vertragen. Zwar gefällt mir das aktuelle Gerät sehr gut, dieses Design unterscheidet sich aber kaum vom ersten PB G4. Aber bitte nur dann ein neues Design, wenn es genauso schlicht und elegant ist wie das jetzige.

Wenn ich mir einen neuen Computer kaufe, wird der mit sicherheit keinen Einzelprozessor/Einzelkern mehr haben.

Ein iBook mit Einzelkern kommt daher für mich nicht in Frage.

Aber zur Zeit ja alles noch Spekulation.

Ich tippe ja fast auf "MacBook mini"

@crissi:

kann ich mich nur dir anschließen: solo core macht keinen sinn. das wäre die leute verarscht !

Ich glaube nicht an ein MacBook mit Single Core. Es macht wirtschaftlich keinerlei Sinn, es verkompliziert das Marketng und es lässt Anwendungen in Rosetta schlecht aussehen (Rosetta benutzt beide Cores).

Man wird eher über Ausstattung/Gewicht/Größe differenzieren. Ich vermute z.B. ganz stark dass in den einfachen Versionen eine OnBoard-Graka verbaut wird, das spart bereits massiv Kosten.

Nein es wird nach wievor iBook heißen!
Sonst macht die ganze iXXX Linie keinen Sinn mehr. Der neue iMac mit Intel heißt ja auch noch iMac. Das i ist zum inbegriff für den privat Anwenderbereich geworden und eine eigenständige Marke. iBook/iLife/ iChat/ iMac/ iPod/ iWork...
Hier ein MacBook draus zu machen kann ich mir nicht vorstellen.

die verlinkte meldung von appleinsider ist doch vom 12.1.? gibts dazu neue details/bestätigungen?

iBook wird das Ding sicher nicht heißen. Apple hat ja offiziell verlautbaren lassen, dass in den neuen Rechnern das Wörtchen "mac" vorkommen soll.

Ansonsten wäre ein Single Core eine echte Enttäuschung. Aber daran glaube ich nicht so recht. Ich kann mir zwar vorstellen, dass ein Book im Niedrigpreissegment mit Single Core (oder gar Celeron) vorgestellt wird, aber im mittleren Preissegment (1500 EUR) hätte man mit einem solchen Rechner der Windows-Konkurrenz nichts entgegenzusetzen. Und ein tragbares Äquivalentzum iMac würde so in der Produktpalette immer noch fehlen.

Und es ist ja auch nicht so, dass Dual Core-Konfigurationen für nicht-professionelle Anwender unnötiger Luxus wären. Auf modernen Systemen laufen immer mehr Hintergrundprozesse, so dass jeder Anwender von den Dual Core-Prozessoren gehörig profitieren wird.

leonsio:träum weiter...

Single Core macht viel Sinn, denn dann ist auch wieder ein Leistungsunterschied zum MacBook Pro da.
Dann fragen auch nicht mehr so viele, wie sich denn die Geschwindigkeit beider Serien unterscheidet.
Und für den Normalanwender reicht das kleine sowieso aus.

Aaaaaslo: AppleInsider hat in der Vergangenheit nur selten was reelles auf die Beine gestellt. Zudem sind das Gerüchte, die (einzeln) schon seit einem halben Jahr kursieren.

Und der Typ von AppleInsider hat schließlich auch gesagt, dass es ein 42-Plasma-Mac geben wird, bei dem quasi Fernseher, Mac und, glaub ich, auch ein Auto mit drin war. Der Typ hat wenn nur Zufallstreffer. Und schauen wir doch mal: iMac und iBook sind eigentlich "auf einer Linie". Ich denke mal, dass das nächste iBook schon irgendwas mit 2 Kernen haben wird. Steve ist doch DualCore-geil. Der wird nix anderes mehr verbauen, wenn er kann.

"sollte ich mir den kaufen, wird core solo ausgebaut und durch core duo ersetzt, sofern der nicht fest verlötet ist"

Selbst wenn er gesockelt ist, wer sagt denn, dass das System dann den Core Duo auch korrekt anspricht/erkennt?

Ich glaube, Ihr seht das zu einfach....

"falls aber ibook auch rund 500€ mehr kosten wird als aktuelle geräte, werde ich es ganz lassen und lieber zur ende des jahres einen sony schleppy kaufen und drauf mac installieren ( dann werden auch ersten normale PCs mit EFI rauskommen ) "

Wer sagt denn, dass OS-X dann auch auf dem Sony (oder jedem anderen PC) läuft, selbst wenn der dann EFI hat?

Erstmal abwarten, wie das mit dem beliebigen installieren von OS-X auf 0815-PCs sich so entwicklt...



BTW finde ich es nicht so abwegig im iBook den Core Solo zu verwenden. Ich weiß auch nicht wo da Nepp ist, Intel wird den wohl auch an andere PC-Hersteller verkaufen.
Er wird sehr stromsparend und kühl sein. daher läßt sich damit ein sehr schlankes Design nutzen. Und die Leistung eines G4 wird wohl der Core Solo auch bringen und aller Vorraussicht nach auch schlagen können.

Der Preis sollte allerdings auf jedem Fall auf heutigem Niveau bleiben!!

michael lang: richtig.

Ausserdem hat es nicht nur technische Gründe, wie ein Gerät ausgestattet ist, viel mehr spielt da das Marketing und die angepeilte Zielgruppe eine grosse Rolle.

groover

Sagte Jobs nicht nur dass die "MacBook Pro" nicht mehr "PowerBook" heissen, weil sie "Mac" in diesem Namen haben wollten?

Eine Absicht generell in allen Namen [der Hardware] ein "Mac" drin haben zu wollen ist daher meiner Meinung nach ein Stück weit Spekulation.

Aber Latte, Namen sind Schall und Rauch.

michael lang
Damit mich ein Singlecore iBook überzeugen kann muss der Formfaktor aber schon recht aussergewöhnlich klein sein. Din A5 Grundfläche und maximal 2cm hoch würden mich dann unter Umständen schon wieder reizen.

Aber ein 12 oder 13" Gerät das mehr als 1,5cm Dicke hat kommt mir keinesfalls als Singlecore ins Haus, ausser die Akkulaufzeit zeigt neue Dimensionen auf.

Oh man ... soviel hätte, wenn und wäre

Genau, wenn und wäre und hasse nich jesehen...

Warten wir die neuen Dinger mal in Realita ab und lassen uns überraschen!!

Aber mein Eindruck von der bisherigen Sachlage (und das ist ja wahrlich nicht viel) ist, dass die neuen Intel-macs zumindest eine Weiterentwicklung darstellen und beileibe nicht enttäuschen (wenn man mal die Marketingsprüche von Jobs beiseite läßt, die bei manch Macuser doch arg überzogene Erwartungshaltungen erweckt).

Ich erwarte da in Zukunft noch viele interessante Neuentwicklungen seitens Apple wo sowohl Design als auch Leistung stimmen. Und evtl. erföffnen sich uns dann noch weitere Möglichkeiten, wie ZB. Windows oder auch andere Betriebssysteme flott laufen zu lassen (wer es mag oder braucht).

ich finde die Namensgebung: MacBook bzw. MacBookPro nach wie vor total bescheuert (sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)

Die Namensgebung "MacBook" gibt es (noch) nicht.

Man sollte sich nicht über ungelegte Eier aufregen.

Ich denke aber auch "MacBook Pro" wird allen mit der Zeit leichter von den Lippen kommen und irgendwann auch seinen eigenen Charme entwickeln.

WDPX

appleinsider ist die einzig zuverlässige quelle in letzter zeit: die haben schon im november vorausgesagt dass ein powerbook und imac die ersten apples mit intel-prozessoren sein werden. damals wollte das niemand glauben und man las so schöne dinge in diesem forum wie «steve sollte sich personenschutz zulegen falls er ernsthaft gedenkt dualcore-prozessoren in die imacs einzubauen». nun, wir haben dualcore-prozessoren in den imacs – ob sich jobs derweil nur mit bodyguards aus dem haus wagt, entzieht sich meiner kenntnis.

mir persönlich macht es nichts aus, wenn im macbook 13" ein normaler einkerniger prozessor eingesetzt wird. die 30$ preisunterschied sagen nichts aus, weil jobs prozessoren sowieso nur mit ordentlich rabatt kauft. der marginale preisunterschied ist meines erachtens nach eher eine art sitmulus von intel, um multicore-prozessortechnologie zum durchbruch und damit auch zu einer abermaligen festigung intels marktposition zu verhelfen. intel hat ja bekanntlich eine sehr ehrgeizige roadmap.

ich erwarte von einem ibook-nachfolger keine renderfarmqualitäten – zum rendern wäre das 13"-screen auch ungeeignet –, sondern vor allem, dass es deutlich leichter, flacher, kompakter und robuster wird als es das heutige ibook ist. so ein teil ist von vornherein für standardcomputeraufgaben gedacht, wie surfen, mailen, office, ein bisschen iphoto und fertig.

übrigens: das gerücht mit dem plasma-screen kam nicht von appleinsider.

leonsio

kaum ist apple bei intel, schon zeigen apple-freaks die instinkte eines pc-fricklers…

na dann, viel spass!

(sick)

Ohje, ihr muesst ja alle ploetzlich voll die Poweruser sein, weil ihr so Dualcore-Geil seid! Das iBook ist doch ein Consumer Geraet. Da reicht ein Single-Core Prozessor ewig, hauptsache die Batterielaufzeit ist gut.

MacDub

genau: BATTERIELAUFZEIT! das ist es! danke, dass du es erwähnst!

Ich denke, Apple wird den Namen iBook erhalten. Hat man beim iMac ja auch gemacht, das Mac Book Pro konnte einfach nicht mehr PowerBook heissen, weil der namensgebende PowerPC nicht mehr drin ist. Daraus schliesse ich dann auch, dass der PowerMac auslaufen wird und man irgendein anderes Konstrukt, das so häßlich klingt wie Mac Book Pro, finden wird.

beide prozessoren core solo und core duo haben fast den selben TDP von 31 W( bzw. 27W )

die 4 W unterschied machen fast NIX aus, das meißte am gerät schlucken immernoch die monitore

somit sind die argumente dass core solo stromsparrender sind fast nix wert

das macosx auf jedem beliebigen x86 rechner mit EFI laufen wird, steht wohl außer frage, das ist aktuell das einzigste "schutz" was diese version davon abhält gehackt zu werden
wenn ende des jahres erste schleppys mit EFI für windows vista rauskommen, hat es auch auch damit erledigt ( die werden auch den legacy modus für bios haben, so dass man drauf z.B XP installieren kann )

das einsetzen von core solo kann nur marketingtechnische gründe haben, was ich persönlich ein weg in die falsche richtung finde

mac steht aktuell vor einem großen problem, das einzigste was die mac-rechner von den aktuell pcs unterschiedet ist macosx, nix mehr

und allein mit diesem argument kann man schwer neue kunden gewinnen, wobei die preise von apple um einges höher sind als die von z.B dell, asus ( der die dinger baut ) oder acer

wenn die jetzt dazu noch kastrierte version von einem notebook rausbringen, wird den keine sau kaufen

die leute von apple sind nicht blöd, deswegen denke ich nicht dass die im "einsteiger" notebook core sole einbauen werden

vielmehr denke ich dass die dort umgekehrt die neueste technologe reinstecken ( 2Q sollte nachfolger von core duo rauskommen mit 64 bit und VT technologie ) um so diese erstmal an breiter maße zu testen, bis diese den weg in die hochwertige eher für buisiness anwender gedachte geräte finden

so machen es z.B aktuell Suse und Redhat
die liefern opensource versionen raus, wo alles möglich drin steckt und nur die wichtigsten ausgereiften sachen gehen in die enterprise lösungen ein

Hach, ein ultraflaches 13" Widescreen Book mit ewiger Batterielaufzeit (dank Single Core ) wäre genau das was ich gebrauchen könnte!

Nur wäre es verdammt schade wenn der ästhetische Name iBook aus dem Programm geworfen würde... (Vielleicht heißt es dann ja MacBook mini vs. MacBook Pro?)

Aber eins spricht gegen eine Umbenennung des iBooks: Der iMac durfte ja sein i behalten. das i steht für einfache bedienung und den consumer sektor. iBook, bleib hier!

leonsio
Aber EFI wird doch nur von Windows/Linux nicht unterstützt. Also muss erstmal Longhorn kommen. Und Mac OS X ist doch nicht nur damit geschützt, dass es EFI benutzt, sondern auch

1) durch die schon vorher angewandten methoden, die zwar geknackt wurden, aber trotzdem nur was für hacker waren (min. 23 seitige Anleitung)

2) Mac OS X ist doch über diesen TPM-Chip an Macs gebunden.

Naja... viel Spaß!

immer diese "Mich hält nur Mac OS X an Macs"-BackSwitcher...

leonsio: "das ist aktuell das einzigste "schutz" was diese version davon abhält gehackt zu werden"


...spätestens 10.5 wird üppig von TCPA gebrauch machen, kann ich mir vorstellen... vielelicht sogar schon frühere versionen. Warum nicht, wenn man (Apple) durch Intel shcon die Möglichkeit dazu hat? (sick)