Wenn dann auch der Preis stimmt...
Für ein (den Gerüchten zu folge) vergleichbares Gerät der Sony-Vaio-Reihe zahlt man gut 1900€

zu folge ? zufolge? zu Folge? AARGHH amp; ich komm' ganz durcheinander (durch einander?) bei diesem ständig wechselnden Konglomerat an Rechtschreibregeln.

Hä? Soll nicht mit Core Duo Prozessor sondern mit Core Duo Prozessor ausgeliefert werden. Achso, dann isses ja nur halb so schlimm

Finde ich gut, dass die nur "Duo" verwenden wollen.

Steve Jobs from Apple

Posts wie deiner eben sollten gelöscht werden! amp;

vendredi
nun core duo oder core dou???;-)

Hauptsache sie sind deutlich günstiger als die MacBook Pro-Reihe...

Hinnerk

Also 1900 € ist dann wohl doch zu hoch gegriffen, es gibt auch ein anderes vergleichbares Sony Vaio, nämlich dieses und das ist für ca 1570 € zu haben.
Für wahrscheinliche Preise des neuen MacBooks vergleiche hier

Was mich interessiert: "The notebooks will be available in several configurations"
Gibts vielleicht eine Konfiguration mit einer ordentlichen Grafikkarte (also ohne IntelonBoardKram)?

staldi
Sehe ich auch so(!)
(erledigt)

...aber eine Auflösung von 1280x700 finde ich schon arg daneben... Menuleiste oben, Dock unten, und ein kleines Fenster in der Mitte ??? Und das Dock rechts oder links mag ich nicht... na warten wir doch einfach mal ab...
J.

Bodo

Dankeschön!

on topic: Man sollte davon ausgehen können, dass wir etwa die Specs der Mac minis auch bei den MacBooks antreffen. War ja bei den G4 auch schon in etwa so.

Was mich mal wieder am meisten nervt: Wann hat jemals Appleinsider einen "Treffer" bezüglich Gerüchten gelandet? Die hatten doch zuletzt von dem 42"-FernseherMac gesprochen. Ich denke mal, der Typ schreibt immer nur sein Wunschdenken hin und gibt es als Gerücht aus. Da ist Thinksecret 1000x näher an der Wahrheit.
MTN-Team: Lasst doch mal die Berichterstattung von deren Website sein. Das schafft immer nur unbegründete Hoffnung.:-((

Ein macbook um 1900€ *ambodenrollundtotlach* (w00t)

200€ mehr und man hat ein macbook pro (w00t)

Selbst 1500€ wären für das günstigste modell ZU VIEL.

Das iBook (hat sich) verkauft sich sooo gut unter Studeten, weil es günstig ist und viel dafür bittet. (ideal um mit in den hörsaal zu nehmen, da langer akku)

Was spricht eigentlich gegen die Fortsetzung des Namens iBook? MacBook klingt doof.

So wie es sich anhört ist das iBook (Mac Book) dann ja nur eine kleinere Version des MacBookPro.
Bin gespannt, inwiefern sich der iBook-Nachfolger vom Pro abhebt...
Nur Taktfrequenz und Intelgrafik??

Der Preis sollte so um die 1300 Euro max. liegen, besser darunter

Abheben: Na, vielleicht wird das MacBook ja schwarz.

Dann kann auch ein Mann sagen: "Du Schatz, ich glaub ich nehm heute Abend das kleine Schwarze"

Nebenbei, irgendwie kling das so hart...MacBook...ein Zungenbrecher, aber besser als MacBookPro, da kommt man ganz ausser Puste.

wenn dann Ende Mai das Gerät erhältlich sein wird, gibt es die Intel CPU´s auch ein gutes Stück billiger und man muss nicht, wie im mini diesen Schrott (Core Solo = Pentium-M = Geschwindigkeit in etwa G4 Niveau) verbauen.
Also das MacBook wird mit DC Prozessoren kommen und 100 EUR mehr sollte man schon einplanen.

Den g4 gabs von freescale übrigens für unter 50 $, dafur gibt es bei Intel gerade mal den Netzwerchip:-((

Wenn Apple Bereit gewesen wäre, die Intel preise auch an IBM und Freescale zu zahlen, hätten die den PPC mit Kusshand weiterentwickelt.

Soviel dazu!

kefek

Naja, als Einführungspreis kann ich mir das schon noch vorstellen (EUR 1900,-) - habe für mein iBook G3 (800 Mhz) damals auch fast so viel hinlegen müssen.

Die Frage ist, wie apple es machen wird, die untere Pro-Linie mit MacBooks zu bedienen (statt 12'' MacBook Pro), gleichzeitig aber das untere Preissegement weiterhin bedient - mit einem Gerät (MacBook) bzw. dessen Varianten?

In den letzten Jahren hat mich am meisten erstaunt, wie dicht Apple die iBooks G4 an die Pro-Linie herangerückt hat (hätte nie gedacht, dass es zu G4-iBooks kommt, solange keine G5-artige Prozessorlösung für die PowerBooks existiert).

Man kann halt immer wieder überrascht werden.

Da wagen sich die Gerüchteküchen ja sehr weit aus dem Fenster mit "innerhalb der nächsten 30-60 Tage"...:-)

um den Preis tief halten zu können, muss Apple den Core Solo mit integrierter Intelgrafik verwenden. Vom Preis her duerfte das MacBook, ibook gefaellt mir besser, etwa 100-150 Euro ueber dem jetzigem 12"-G4 liegen.

Wer keine Intelgrafik moechte, muss dann eben zum teueren MacBook pro greifen, dass es sicher auch bald in einer 13.3" Variante geben wird.

Eine Aufloesung von 1280x720 macht m.E. ueberhaupt keinen Sinn.

Gruss,
Martin

Core Duo Notebooks gibt es en Masse zu Preisen unter 1300€ bzw. 1200€
und das teilweise auch mit expliziter grafik mit eigenem ram.


Des weiteren ist ein Core Solo schneller als ein PEntium M(welcher auch schneller ist als ein G4)

und heir noch ein Core Duo Noti um 999€


Warum sie Core solo verwenden sollten versteh ich nicht. Intel grafik wäre da noch logischer. Aber das iBook hat ja eine 9550 also wäre die GMA 950 ein großer Rückschritt. Und, ja die apple notebook-gehäuse werden von den selben herstellern produziert wie die anderen auch.

Und wenn sie die Preisgestaltung wie beim mac mini machen so könnte das so aussehen: Das billigere Modell (u.U. mit COre Solo) um 999€-1100€ und das teure um 1220€ - 1300€ (die 220€ Preisdiffernz vom mac mini zwischen großem und kleienm modell)

Core Solo und Core Duo sind preislich nur ein paar Dollar auseinander.

Die Komponeten werden sich ja nur geringfügig vom mac mini unterscheiden, nur das Gehäuse halt.

Ein iBook mit Core Solo und GMA 950 kommt MIR nicht ins Haus. Da spar ich lieber weiter auf ein mbp

Satt Core Duo, Core Duo??? Ich versteh die News nicht.:-((

kefek

Der Core Solo ist ein pentium-M mit SSE3, sonst nichts.

Ein 1,5 Ghz Pentium-M zieht auch nicht das Butter vom Brot, trotz 2 MB Cache. Höchstens bei SSE3 optimierten Anwendungen kann der Yonah Single Core schneller sein als ein Pentium-M.
In der c´t wurden die beiden mini´s getestet, und dem kleinen Single Core 1,5 im Schnitt fast keine Mehrleistung zum gleichgtakteten G4 Modell nachgewiesen. Bei Altivec-optimierten ANwendungen sah es dann wie gehabt übel für den Intel aus.
Was nur den einen Schluss zulässt:
Mit dem Intel Switch profitiert man nur derart, dass nun DualCore Chips in Mobilgeräten möglich sind. Die Taktsteigerung auf bis zu 2,16 Ghz trägt auch ihren Teil dazu bei, aber ganz massiv der 2te Kern.
Drum kann man nur raten den Finger vom Yonah Single Core zu lassen. Zumal diese richtig teuer ist (150 $ teurer als der gleichgetaktete G4)

Es sei denn man denkt sein geld bei Intel gut aufgehoben.....

Sobald irgendwas bei MTN zum iBook/"MacBook" steht, kommen wieder die Gleichen mit ihren immer gleichen Textbausteinen an...

Langsam nervt es gewaltig.

vielleicht haben sie bewußt der mini "vorgeschickt" um zu testen, wie die Appleuser auf diese konfiguration regieren?

Ich finde diese MacBook Gerüchte auch langsam ganz schön nervig.

Besonders lächerlich ist doch die Aussage "innerhalb der nächsten 30-60 Tage"

elnuntius

komisch. Laut TEstberichten ist der Core Solo mit 1,66 Ghz schneller als ein PEntium M750 mit 1,86 Ghz und sonst selben aussattung. ICh lass mich aber auch eines besseren belehren.