Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Richter lehnt neuerliche Klage von Personal Audio gegen Apple ab

Nachdem Personal Audio eine Patentklage gegen Apple erfolgreich für sich entscheiden konnte, legte das Unternehmen mit einer weiteren Klage nach. Die von Apple bislang entrichteten 8 Millionen US-Dollar an Schadensersatzzahlungen beziehen sich angeblich nur auf einige ältere iPod-Modelle wie den iPod classic, iPod mini und iPod nano. Allerdings führte Apple seitdem noch zahlreiche weitere Modelle im Sortiment - und jene nutzen laut Personal Audio ebenfalls dynamisch generierte Playlists gemäß des strittigen Patents.
Das Gericht entschied jetzt allerdings, die neue Klage gar nicht erst anzunehmen. In der Stellungnahme heißt es, die von Apple zu entrichteten Gebühren beziehen sich nicht nur auf ältere Produkte, sondern auch auf alle aktuellen Geräte sowie Modelle, die erst in der Zukunft erscheinen. Aus diesem Grund wird die Klage nicht weiter verfolgt, Apple habe den Vorgaben des Gerichts entsprochen. Zwei Jahre nach Beginn des Verfahrens ist die Angelegenheit damit wohl endgültig ausgeräumt.

Weiterführende Links:

Kommentare

RobertC
RobertC30.07.11 12:31
Worum genau geht es eigentlich in dem Patent?
0
o.wunder
o.wunder30.07.11 12:57
Schon merkwürdig das sich Personal Audio derart täuschen konnte.
0
o.wunder
o.wunder30.07.11 13:00
RobertC:
Es ging in der Klage um Playlists, Link hatte MTN damals gepostet:
0
Quickmix
Quickmix30.07.11 13:37
Gut.
0
macbeutling
macbeutling30.07.11 13:45
Was der eigentliche Hammer ist: Apple hatte ja schon die Klage verloren und 8 Millionen Dollar gezahlt. Es ging um die Darstellung vom Playlists in iPods, so glaube ich.

Nun, die Herren von Personal Audio sind nunmal nicht dumm aber gierig und dehnten die erneute Klage auf iPhones und iPads aus.

Da hat jetzt aber, zum Glück, ein Richter den Riegel vorgeschoben.
Ich wette, sonst hätten die auch noch beim iPhone 5 und iPad 3 geklagt
Glück auf🍀
0
Tiger
Tiger30.07.11 16:23
Die Entscheidung finde ich zwar sehr gut weil das ganze so zu einem Ende kommt, irgendwie ist das ganze aber etwas verwirrend.

Eigentlich hätte die Klage zugelassen werden müssen, denn laut einer Vereinbarung betreffen diese 8 Millionen nur Geräte vor dem 27.01.2010.

Somit verletzten eigentlich alle Geräte, welche nach dem 27.01.2010 veröffentlicht und verkauft wurden diese Patente erneut.
Ich wette, sonst hätten die auch noch beim iPhone 5 und iPad 3 geklagt
Da gibt es etwas um sich vor Klagen zu schützen: Lizenzabkommen
0
Thunderbolt30.07.11 20:05
TIger

Du bist in diesem Fall also besser informiert als das Gericht in den USA?

Alle Achtung.
0
Tiger
Tiger30.07.11 22:09
Thunderbolt

Das hat nichts mit besser oder schlechter informiert sein zu tun.
Wenn der Richter anderer Meinung ist entscheidet er anders. Ich bin sicher, dass auch der Richter die Vereinbarung kennt, das heißt aber nicht, dass er diese bei seiner Entscheidung berücksichtigt, was er offenbar auch nicht getan hat.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.