Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

PC Magazine lobt DVD Studio Pro

PC Magazine hat einen positiven Testbericht zu Apples Software DVD Studio Pro veröffentlicht. Kein anderes Programm in dieser Preisklasse schaffe es, so professionelle wirkende DVDs zu erstellen, wie DVD Studio Pro. Profis auf diesem Gebiet sollten sich die Software auf jeden Fall einmal näher ansehen. Verbessert werden sollte es noch in den Bereichen Vorschau und Fehlerüberprüfung, denn vor dem Rendervorgang wird nicht einmal überprüft, ob genügend Speicherplatz zur Verfügung steht. Ansonsten gibt es bis auf die relativ langen Renderzeiten im Vergleich zu anderen Produkten dieser Art, wenig zu kritisieren. DVD Studio Pro kostet 520,84 Euro und läuft auf allen Power Macs ab 733 Mhz.

Weiterführende Links:

Offizielle TSMC-Ankündigung: Die nächsten großen Schritte
Offizielle TSMC-Ankündigung: Die nächsten große...
Vor 10 Jahren: Apples teuerster Unternehmenskauf – 3 Milliarden für Beats, nur ein Aprilscherz?
Vor 10 Jahren: Apples teuerster Unternehmenskau...
NonUI, LLDiag, InternalUI – Die geheimen Versionen des iPhone-Betriebssystems
NonUI, LLDiag, InternalUI – Die geheimen Versio...
Vergleich und Kaufberatung: MacBook Air M3 vs. M2 vs. M1 vs. Intel-Modell (2020)
Vergleich und Kaufberatung: MacBook Air M3 vs. ...
Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing Assistant" +++ massive Performance-Verbesserungen in WebKit
Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing ...
"8 GByte sind genug" – Apple verteidigt RAM-Ausstattung des MacBook Air
"8 GByte sind genug" – Apple verteidigt RAM-Aus...
Updates erschienen: iOS 17.4.1 und weitere verfügbar
Updates erschienen: iOS 17.4.1 und weitere verf...
MacBook Air M3: Erste Geschwindigkeitsvergleiche aufgetaucht
MacBook Air M3: Erste Geschwindigkeitsvergleich...

Kommentare

markus206.08.04 17:55
It completed our 15-minute test project in 41 minutes 49 seconds on a 2GHz Dual G5 Power Mac, compared with around 18 minutes for both DVD Workshop and Encore on an HP xw4100 workstation running a 3.2 GHz Pentium 4.
0
Stefab
Stefab06.08.04 19:31
Hm, da kann aber was nicht stimmen, ausser am G5 wurde dual pass highest quality und am PC fastest Encoding single pass genommen....
0
markus206.08.04 20:29
NUn ich denke die werden sich die ergebnisse angesehen haben und wenn Qualiunterschiede im Bild feststellbar gewesen wären auch erwähnt.
Egal wie die Einstellungen sind (denke die haben jeweils ähnlich getroffen) wenn das Ergebnis sichtbar gleich ist, KANN das schon so stimmen.
Das gleiche Problem besteht ja auch beim Rippen/encodieren von DVD´s:
Leider auch hier X86 dank extremer SSE + Hyperthreading Unterstütung vorne.
Heist ja nicht das die Software schlecht ist, im gegenteil !!!
Die loben DVD Studio.
Nicht loben tun sie nur die DUAL G5 Performance beim encodieren.
Die wird aber im laufe der Zeit noch besser werden.
0
frashier
frashier06.08.04 21:19
ich kenne nur studio 2.0 und bin auch dort recht begeistert. das tool konnte ich recht günstig bei ebay erstehen
0
Stefab
Stefab06.08.04 22:38
Naja, der alte MPEG2 Encoder von Apple kodierte selbst am G4 1 Ghz ziemlich genau in Echtzeit.
Ähnlich wird die Qualität der PC Programme sein, beim encodeten Material. Die haben das Ergebnis nur am Fernseher angesehen und keinen besonderen Unterschied bemerkt, sag ich.. von Qualität steht ja auch nix...
Oder ein Großteil der Zeit war fürs rendern des Menus da...
Jedenfalls kann da was nicht stimmen... ein Dual PPC mit Altivec muss da flitzen... ausser die altivec einheit vom G5 ist wirklich schrott...
0
markus206.08.04 23:27
Natürlich flitz der. Nur der P4 SSE halt mehr.
0
jonez
jonez07.08.04 13:40
Die AltiVec-Einheit vom G5 ist wirklich Schrott, jedenfalls gegenüber den letzten G4.
0
pixler07.08.04 20:31
Jonez

hast du dafür genauere Angaben? oder ist das einfach nur eine unbedachte absonderung?
0
arekhon
arekhon07.08.04 22:22
pixler: jonez übertreibt nur etwas. Die AltivecEinheit beim G5 entspricht halt der ersten AltiVec-Implementierung des G4 und nicht der des G4+. Dadurch ist sie etwas eingeschränkt in der Parallelität der verschiedenen Einheiten im Vergleich zur G4+ Implementierung. Außerdem ist sie mehr oder weniger "drangesetzt" und hat dadurch auch etwas mehr Latenz, letzteres hat aber bei den typischen AltiVec Einsatzgebieten eher weniger Auswirkungen.

In späteren PPC 97x Revisionen wäre es jedenfalls wünschenswert wenn IBM hier nachbessern würde.
0
arekhon
arekhon07.08.04 22:27
Hier ein paar Infos zu AltiVec beim G5 (in)direkt von IBM:
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.