Wenigstens ein kleiner Schritt in die richtige Richtung. Undbsogar ohne Preiserhöhung, lange nicht mehr gesehen bei Apple.

m liebsten wäre es mir, wenn Apple einfach mal 32 oder besser gleich 64 GB RAM einbauen würde.

Och je…und wofür braucht das der "Normal-User"?

Oh je, was für eine begrenztes Denken...

Ich hab nicht gesagt, es braucht niemand.
Es ging aber um Standard-Konfigurationen! Du willst mir doch nicht sagen, dass ein MacBook mit 32/64 GB RAM als Standard sinnvoll ist, oder?

Einen Rechner unter 8GB zu kaufen ist nicht sinnvoll. Zumindest bei den heutigen Speicherpreisen nicht mehr. Ausser es ist ein Apple-Gerät. Da kostet(e) Speicher immer schon viel zu viel.

Apple würde sich wieder einmal vom Rest abheben wenn einfach jedes Gerät mindestens 16BG RAM hätte.

Auch eine Standardkonfiguration mit einer 256GB SSD wäre schon länger nötig. 128GB sind hier auch nicht mehr angebracht.

Zumal die Preise von Apple schon gehoben sind.

letztes Update...und dann kein Air mehr?
(man beachte bitte das "FRAGEZEICHEN"!)

Das Signal ist aber richtig, bitte nicht mehr unterversorgen.
Auch wenn das natürlich Consumerteile sind, darf man ruhig den heutigen Stand von SSD und RAM verbauen, da man ja leider keine Wahl hat, diese später zu ändern.

512GB SSD und 8, besser 16GB RAM sollten heute nicht unterschritten werden. So mancher ärgert sich über das damit verbundene Ausbremsen. Ja, es gibt Facetuber™, aber eben auch andere User. Die gibt es wirklich!

Das ist wie mit dem 16GB iPhone, sowas macht man einfach nicht, wenn man redlich sein möchte, kostet die wenig und ist ein besseres Rundumangebot. Apple ist nun auch nur eine Firma, man vergleicht auch.

Air ist noch da - wundert mich sogar etwas. Zumal das der einzige Non-Retina Rechner ist. Sinn des Air ist klar - es hat Anschlüsse! Das ist absolut sinnvoll. Aber 4GB ist Frechheit als RAM und weniger als 512GB SSD ebenso, da bleibe ich bei. Ich jedenfalls finde die aufgerufenen Preise schon so teuer, aber wenn wenigstens diese Dinge stimmten, wäre ich viel weniger ungehalten bei so manchen Angeboten, übrigens auch im Pro Bereich gibt es das. 256GB SSD in nem Mac Pro .. irre. Bei dem geforderten Preis nicht zu verstehen. Das muss einfach weg, dann motze ich nie wieder. Und natürlich mit der Zeit gehen, denn auch 8GB sind heute nicht mehr viel.

Stimmt nicht ganz: Das MacbookPro 13" Mid 2012 wird immer noch angeboten, um wohlfeile 1.199,–!
Ansonsten gebe ich dir vollkommen recht. Ich hab' mir vor drei Monaten das Air gegönnt und für die 4 GB RAM plus noch tief in die Tasche gegriffen. Was mich heute etwas ärgert …

Ich als Poweruser, der mit dem MacBook wöchentlich einmal ca. eine Stunde arbeitet, wünsche mir 3TB Arbeitsspeicher. Dann könnte ich das Time Machine Backup, zugleich für meinen iMac, auf dem MacBook machen und die Time Capsule verhökern 😴💤

Hat sich nur der der RAM geändert?

warum willst du den leuten die mit 128 zufrieden sind die option nehmen? Alle anderen können ja 256 kaufen - es ist ja nicht so als gäbe es die möglichkeit nicht!

Es jammern auch immer wieder leute dass es immer noch ein 16 GB iPhone gibt. Vielen reicht das aber auch vollkommen.
Jammern können die Leute von mir aus dass es keine 32 GB version gibt aber eben nicht dass es noch eine 16er gibt!

Das ist absolut richtig. Auch in meinem Freundeskreis gibt es viele User, die keineswegs viel Speicher benötigen. Es wäre demnach reine Geldschneiderei, wenn bereits die Grundausstattung keine kleine Speichervariante haben würde.

Ich glaube ihr beiden versteht nicht was er meint bzw. viele andere ähnlich sehen:

Es soll niemanden was weggenommen werden,
Apple soll die Einstiegspreise gleich lassen und gleichzeitig die Speichergrößen erhöhen. Mit anderen Worten dem Jahr 2016 anpassen

Ich hab mir Ende 2015 ein 11" MacBook Air gekauft und wählte für 8 GB RAM BTO, dennoch mit nur 128 GB. Weniger HD- oder SSD-Speicher hatte ich in keinem Mac zuvor, aber 2016 brauche ich nicht mehr, iCloud Drive und IDrive sei Dank.

Natürlich hätte ich nichts dagegen gehabt, zum gleichen Preis mehr Speicher zu erhalten, aber selbst von den 128 GB verwende ich deutlich weniger als die Hälfte.

Die 8GB 256SSD Version ist gleich teuer geblieben??

iMäck

Danke für die Klarstellung. Aber weshalb sollte Apple die Kuh schlachten, die so reichlich Milch gibt?

Indirekt schon.
Den 8GB RAM kosten heute viel weniger wie noch vor 12 Monaten.

Aber löblich das die nicht 49 Dollar drauf gepackt haben.

EDIT: Holen die sich sicher mit den Adaptern wieder

So ist es, meine Frau kommt auch mit einem 16GB Telefon aus, ich brauche 128GB.
Das liegt aber daran, das ich viel fauler bin wie sie und nicht sofort die Videos, Bilder lösche, sortiere und auf den NAS Synce.

ja klar, und meine bank soll mir 2 kilo gold zum preis von einem verkaufen...

Meiner Meinung nach ist RAM seit SSD nicht mehr so extrem wichtig wie zu HDD Zeiten. Das Auslagern auf SSD fällt kaum mehr auf. Mehr RAM kann sogar leicht störend auffallen, wenn nicht 4 oder 8 GB nach dem Ruhezustand geladen werden müssen sondern ein Vielfaches davon, dann dauert das Aufwachen merklich länger. Dazu kommt evtl. noch höherer Stromverbrauch - weiß nicht ob das bei einem MacBook ausfallen könnte. Bei Handies hat das anscheinend durchaus Auswirkungen und ist ein Grund warum da nicht mehr RAM drinnen steckt.

Chriz_L

Weniger Ram schadet der SSD. Geringere Lebensdauer und bis zu einem Drittel geringere Geschwindigkeit durch die auslagerungsbedingten Schreibvorgänge. Deshalb baut Apple 8GB anstatt 4GB ein.

mostwanted

8GB finde ich ja auch noch vernünftig aber die oben diskutierten 32/64 als Minimum eher nicht mehr. Das sind Werte die evtl. für einige wenige sinnvoll sind aber für Email und surfen eher nicht notwendig.
Wenn natürlich nur mehr Ausgelagert wird und der Rechner ganzen Tag intensiv benutzt wird, kann ich mir ein früheres Ableben der SSD vorstellen aber bei "normaler" Nutzung wird es da um so etwas wie 30 statt 40 Jahre gehen, die sowieso kaum ein Rechner erleben wird.

Apple ist hier doch auch gar nicht der einzige Hersteller, der das so macht. Gerade mal bei Lenovos T-Serie geschaut: 4GB RAM, 500GB HDD als minimalausstattung und das bei über 1000€. Und das sind ja nun wirklich Notebooks zum Arbeiten.

Nein - Aber Apple verkauft dir bei "Optionen" die Dinge mit einem Aufpreis der nicht realen Preisen entspricht. Zumal ja die Grundausstattung preislich über allem liegt was jeder andere Hersteller verlangt.

Das wäre als ob dir die Bank 1 Kilo Gold zum Preis von 2 verkauft

Würde mir schon lange ein Asus, HP oder sonst ein Gerät kaufen wenn es OS X und ein vernünftiges Gehäuse hätte. Und jetzt bitte nicht mit so Sachen wie Hackintosh kommen. Ich will nichts anderes als marktübliche Preise und Ausstattung. Und nein es muss auch kein Macbook um 599,-- EUR geben.

Und Sch... aussehen können die Teile auch noch...
Würde ich mir auch nie kaufen.

@Mitch_

Warum sollte ein Macbook nicht zum Arbeiten sein?

Du implizierst mit dem Satz "Und das sind ja nun wirklich Notebooks zum Arbeiten", dass Macbooks nicht zum Arbeiten sind...

itsnogood71
ich impliziere da nix. Das interpretierst du eher.
Gemeint ist, dass gerade die T-Serie von Lenovo fürs Business beworben wird (im Vergleich zu den anderen Reihen von Lenovo).

Davon ab würde ich mir privat so ein Ding auch nicht kaufen. Aber für die Arbeit hab ich da keine Wahl und da schlagen sich die Dinger doch ganz gut.

Unveränderte Displayauflösung