Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Geleakte Daten: iPhone 18 Pro demnach ganz erheblich dicker

Die frühere Design-Überzeugung, wonach dünner stets besser sei, hat Apple bekanntlich längst aufgeweicht. Vor allem bei Geräten mit Pro-Bezeichnung ist man inzwischen der Ansicht, dass Nutzer lieber etwas dickere Gehäuse akzeptieren, als Kompromisse bei Ausstattung und Funktionen eingehen zu müssen. Wer dennoch auf "leicht und dünn" Wert legt, kann stattdessen zu anderen Modellen greifen – sei es das iPhone Air oder im Mac-Bereich das MacBook Neo bzw. MacBook Air. Ein Leaker beruft sich nun auf Daten aus dem Tata-Leak und gibt an, beim iPhone 18 Pro stehe ein sehr deutlicher Zuwachs an.


"Überraschend dick", sagt Fixed Focus Digital
Schon in früheren Berichten hieß es, die Kamerapartie werde noch ausladender, das Gehäuse ebenfalls etwas dicker. Laut Fixed Focus Digital könne aber keine Rede von "geringfügig" sein, stattdessen müsse man eher von "überraschend viel" sprechen. Zwei Millimeter mehr weise das Gehäuse demnach auf, was sich optisch durchaus bemerkbar mache. Zum Vergleich: Das wäre ein Zuwachs, der grob dem aktuellen Unterschied zwischen iPhone Air und iPhone 17 entspricht – die deswegen eine gänzlich andere Anmutung aufweisen. Der Leaker erwähnt außerdem "exzellente Wärmeabfuhr", geht aber nicht explizit darauf ein, ob diese Verbesserung eine direkte Folge des veränderten Gehäuse-Innendesigns ist.

Dicker als alle iPhones der letzten 15 Jahre
Das iPhone 17 Pro und Pro Max bringen es auf eine Gehäusedicke von 8,75 Millimetern, womit bei einem Plus von 2 mm die Marke von 10 mm ganz deutlich überschritten würde. Vor 15 Jahren ließen sich demnach bereits dünnere iPhones kaufen, ein 4/4s lag beispielsweise bei 9,3 mm. Anders ausgedrückt: Das iPhone 18 Pro wäre das wuchtigste Apple-Smartphone seit dem iPhone 3G und 3GS der Jahre 2008/2009 – deren Gehäuse maß 12,3 mm. Selbst diese 12,3 mm lägen allerdings noch über der mutmaßlich dicksten Stelle des iPhone 18 Pro. Dessen Kamera-Plateau wächst angeblich von 11,23 auf 11,54 mm, bliebe damit aber weiterhin unterhalb der Gehäusedicke von iPhone 3G und 3GS.

Kommentare

dam_j
dam_j08.07.26 09:57
OH MEIN GOTT NEIN!
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
0
eiq
eiq08.07.26 09:58
Dann hätte Apple endlich auf all die Leute in den Kommentaren gehört, die nach dickeren iPhones schreien. Ob es dann auch 300g wiegt?
+6
Johnny6508.07.26 10:21
Wenn das zu signifikant längerer Akkulaufzeit und zu besserer Bildqualität (dort, wo sie heute nicht gut ist: etwa bei Dämmerung und in der Nacht) führt, und das Mehrgewicht überschaubar bleibt, wäre es für mich vollkommen fine. Ich war aber auch nie die Zielgruppe für ein iPhone Air...
+8
Peanuts
Peanuts08.07.26 10:27
Ich komme vom iPhone 14 Pro, das ist 7.85 mm dick. Das wird eine große Veränderung. Vielleicht sollte ich mir doch noch mal das Air angucken. 🤔
+4
rkb0rg
rkb0rg08.07.26 10:32
dam_j
OH MEIN GOTT NEIN!

Für mich war es ebenfalls ein Schock. Musste erstmal kurz innehalten und schauen was dieses Gerücht in mir ausgelöst hat. Also wenn du darüber reden willst, können wir gerne einen Stuhlkreis bilden!
+8
K. Lauer
K. Lauer08.07.26 10:47
Ich kann diesem Leak wenig Glauben schenken. Die aktuellen 17 Pro und Pro Max sind jetzt schon ziemliche Klopper. Deswegen habe ich mich Anfang Jahr auch dagegen entschieden. Ergo: schmaleres Portemonnaie (Thema Preiserhöhungen) – dickeres Phone! Nee, danke – ohne mich.
Die Frage: „Haben Sie Hirn?“ kann einwandfrei nur der Metzger beantworten. (Herbert Achternbusch)
0
Fuji_X08.07.26 10:50
... wenn die Kamerasektion eh größer wird wegen techn. Weiterentwicklung, kann man logischerweise auch das IPhone etwas dicker machen und mehr Akku bringen.
So sieht das "Missverhältniss" der Größe zum gewachsenen Kamerabuckel nicht ganz so krass aus

Wem das missfällt >> es gibt genug andere Modelle.
+3
Deppomat08.07.26 10:54
Das wäre weird. Ziemlich sicher auch schwerer (sie werden ja nicht Luftpolsterfolie reinstecken, sondern irgendwas Substantielles), das klingt insgesamt unattraktiv.
-4
Sascha77
Sascha7708.07.26 11:03
Hat die EU nicht eine Pflicht zum tauschbaren Akku in der Mache? Vielleicht deshalb?

Alternativ ist es eine List von Apple, um iPhone Air und das zwangsläufig dicke Klapphandy vergleichsweise attraktiv zu machen.
-5
MetallSnake
MetallSnake08.07.26 11:15
Ach verdammt, hätte ich das gewusst hätte ich mir nicht das iPhone 17 Pro geholt sondern aufs 18 Pro gewartet.
Das extrem dünne bei den riesigen Geräten sorgt nur dafür, dass ich die nicht halten kann, das Air fand ich noch schlimmer als das Pro Max.
https://www.mactechnews.de/news/article/S-187416.html#newscomment1621890 Was ist mein Fehler? ('Nicht richtig gelesen. Setzen, sechs.')
-2
Deppomat08.07.26 11:26
Sascha77
Hat die EU nicht eine Pflicht zum tauschbaren Akku in der Mache? Vielleicht deshalb?
Geht das denn? Ich nahm an, daß die wasserdichte Versiegelung nur mit professionellem Equipment gewahrt werden kann.

Und generell: Ich bin immer für solche EU-Vorstöße, aber bei iPhones ist meine Erfahrung, daß der erste Akku mindestens drei Jahre hält. Will sagen, mehr als einen Akkutausch braucht so ein Gerät in seinem Leben eh nicht. Stört mich überhaupt nicht, es dafür dann zu einem Apple-Service zu bringen.
+1
CJuser08.07.26 11:48
Wenn die Angaben korrekt sind, dann wird die Kamera zukünftig weniger rausstehen.
Gehäuse: 8,75 + 2mm
Gehäuse inkl. Kamera: 11,23 auf 11,54 mm = +0,3mm
+1
marc.hb08.07.26 11:49
Deppomat
Sascha77
Hat die EU nicht eine Pflicht zum tauschbaren Akku in der Mache? Vielleicht deshalb?
Geht das denn? Ich nahm an, daß die wasserdichte Versiegelung nur mit professionellem Equipment gewahrt werden kann.

Soweit ich weiß, erfüllt Apple die Anforderungen der EU bereits heute schon. Man kann bei Apple offiziell einen Austausch Akku und das Werkzeug kaufen und erhält auch eine Anleitung dazu. Das das ganze in der Summe kaum günstiger ist, als den Akku bei Apple tauschen zu lassen, ist in diesem Zusammenhang egal. Die EU fordert auch nicht, dass der Benutzer nur ein Klappe öffnen muss. Der Akku darf nur nicht so verbaut / verklebt sein, dass man ihn nicht zerstörungsfrei tauschen kann.
+8
Peanuts
Peanuts08.07.26 11:50
Deppomat
Ich bin immer für solche EU-Vorstöße, aber bei iPhones ist meine Erfahrung, daß der erste Akku mindestens drei Jahre hält.

Meine iPhone 14 Pro läuft schon fast 4 Jahre mit dem ersten Akku. Wir jetzt aber auch Zeit für ein neues iPhone.
0
fleissbildchen08.07.26 12:20
Mein 12 mini läuft schon seit 6 Jahren mit dem ersten Akku und hat noch 85% max. Kapazität. Und wenn kein neues Mini erscheint, werde ich sicherlich einen neuen Akku reinbauen lassen, wenn es nötig ist.

Ich glaube, dass das durch sorgfältiges Laden möglich ist: Darauf achten, dass es nicht unter 20% Akku sinkt, und nach dem Erreichen von 100% ausstecken. Meine Lösung dafür ist die Nutzung einer Powerbank zum Laden - die schaltet sich aus, wenn 100% erreicht sind.
+1
NeoMac666
NeoMac66608.07.26 12:20
CJuser
Wenn die Angaben korrekt sind, dann wird die Kamera zukünftig weniger rausstehen.
Gehäuse: 8,75 + 2mm
Gehäuse inkl. Kamera: 11,23 auf 11,54 mm = +0,3mm
Glaub die 11,54 sind ohne Kamera, die würde sonst ja schrumpf…
0
Ekchelfssd08.07.26 12:57
Pro: Lange Laufzeit, eher dick, mega Kamera
Air: Kurze Laufzeit, eher dünn, lala Kamera
Ohne Namen: Irgendwas dazwischen

Klingt clever
0
Bitsurfer08.07.26 14:16
fleissbildchen
Mein 12 mini läuft schon seit 6 Jahren mit dem ersten Akku und hat noch 85% max. Kapazität. Und wenn kein neues Mini erscheint, werde ich sicherlich einen neuen Akku reinbauen lassen, wenn es nötig ist.

Ich glaube, dass das durch sorgfältiges Laden möglich ist: Darauf achten, dass es nicht unter 20% Akku sinkt, und nach dem Erreichen von 100% ausstecken. Meine Lösung dafür ist die Nutzung einer Powerbank zum Laden - die schaltet sich aus, wenn 100% erreicht sind.
Und wieviele Zyklen? Das ist entscheidend.
Mein 15 Pro hat 908 Zyklen und noch 84%
0
absolutmilk08.07.26 15:10
Wenn im Gegenzug Kamera, Akkulaufzeit und Performance deutlich besser werden, sind mir die 2mm mehr egal. Wer's dünn will, greift zum Air – das ist vermutlich genau Apples Taktik. Beim MacBook ist es ja dasselbe Prinzip: Das Pro ist gegen das Air schon ein ordentlicher Klotz, und die meisten würden mit dem Air locker auskommen. Wer aber das Maximum will, nimmt eben Pro. Passt also in eine einheitliche Logik. Und ehrlich – wer sich sowieso immer eine dicke Hülle draufschraubt, merkt den Unterschied kaum. Das Konzept „ich nehm das Pro statt extra einer Kamera" geht dann immer noch gut auf – bzw. wenn die Kamera besser wird, noch mehr.
+1
CJuser08.07.26 16:10
CJuser
Wenn die Angaben korrekt sind, dann wird die Kamera zukünftig weniger rausstehen.
Gehäuse: 8,75 + 2mm
Gehäuse inkl. Kamera: 11,23 auf 11,54 mm = +0,3mm
Hmm, Apple muss selbst in den offiziellen Dokumenten einen Fehler haben:
8,75 mm Gehäusedicke
+ 2,55 mm vom "Back Plate to Camera Plateau"
+ 1,88 mm vom "Back Plate to Rear Camera Glas"
Entweder es sind die Bezeichnungen vertauscht (=11,30 mm; dann wäre das Air inkl. Kamera genauso dick wie das 17 Pro (Max) UND dünner, als das 15/16 Pro (Max) ) oder die zweite Angabe bezieht sich nur auf die Dicke vom Glas (=13,18 mm).

Quelle:
0
Deppomat08.07.26 19:56
absolutmilk
Beim MacBook ist es ja dasselbe Prinzip: Das Pro ist gegen das Air schon ein ordentlicher Klotz, und die meisten würden mit dem Air locker auskommen. Wer aber das Maximum will, nimmt eben Pro. Passt also in eine einheitliche Logik.
Auf den ersten Blick ja. Aber mit dem Unterschied, daß (bisher) das iPhone Pro ein Massenmarktgerät ist, das MBP nicht. War nicht phasenweise das Pro sogar die Reihe mit dem höchsten Anteil an den Telefonverkäufen? Der Zusatz "Pro" ist beim iPhone auch weniger wörtlich zu verstehen als beim MBP: was genau machen die meisten Käufer damit "Professionelles", wofür sie im Gegenzug bereit sind, Kompromisse hinzunehmen? Denn den meisten MBA-Käufern ist das MBP vermutlich nicht nur zu teuer, sondern auch zu dick und schwer.

Aber wie gesagt - "bisher". Jetzt, wo eh alles teurer wird, wollen sie das Pro vielleicht preislich nach oben modellieren auf geringere Stückzahl, höhere Marge.
+1
KISS08.07.26 23:46
Das iPhone Pro ist auch jetzt das Gerät für Professionals. Wer oft unterwegs arbeitet, telefoniert etc. wird in vielen Fällen das Handy mit der längsten Laufzeit wählen. Nicht selten wird das iPhone mit etwas Zubehör von SmallRig für Vlogs, offizielle Pressearbeit oder auch als Kamera für Webinare verwendet.
Das sind natürlich nicht die gleichen Anforderungen, wie zwischen MacBook Air und Pro, aber in beiden Fällen gilt: Nicht alle professionelle Anwender benötigen das größere Gerät. Wer jedoch die Kamera im iPhone bzw. dessen Laufzeit oder die stärkere Rechenleistung im MacBook beruflich verwendet, und damit Geld verdient, wird eher bereit sein, dafür Geld auszugeben, als wenn es "nur" Hobby ist. Dass auch Privatleute ein Pro-Gerät kaufen, steht dem nicht im Wiederspruch. Schon immer hat Nikon auch große DSLR als Amateure verkauft, kaufen im Tauchsport einige Atemregler aus der Military-Line, nur weil die cooler sind oder muss mancher ne G-Klasse oder nen Pickup haben, um damit in der Innenstadt zum Einkaufen zu fahren...
0
Deppomat09.07.26 11:36
KISS
(…)
Klar. Aber bisher hat das Telefon Pro den Käufern auch kaum Kompromisse abgenötigt, es war einfach in jeder Hinsicht „das beste“, sofern man es sich leisten wollte. Für professionelle Zwecke oder einfach cause man can. Falls es künftig spürbar klotziger wird (wie das MBP), sieht das vielleicht anders aus.
0
Frank Blome
Frank Blome09.07.26 21:35
Auch wenn meine Meinung nicht populär ist: wenn das iPhone dicker wird und dadurch der hässliche Kamerabuckel verschwinden würde, wäre ich sofort dabei. Alles andere ist mir egal.
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.