Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Erste Eindrücke zum MacBook Pro

Obwohl das Apple MacBook Pro erst im Februar ausgeliefert werden wird, hatte ein Journalist von Computerworld die Gelegenheit, dass MacBook Pro ausgiebig zu testen. Unklar ist, ob es sich bei dem getesteten MacBook Pro um einen Prototypen oder ein Serienmodell handelt. Zumindest macht das getestete MacBook Pro einen genauso stabilen Eindruck wie sein PowerBook-Vorgänger, wobei die Verarbeitungsqualität deutlich besser sei. Von der Geschwindigkeit her ist das MacBook Pro subjektiv deutlich schneller als ein PowerBook G4. Vor allem Universal-Anwendungen werden nun mit nur ein bis zwei Hüpfern im Dock geöffnet. Rosetta, mit dem PowerPC-Code in Intel-Code umgewandelt wird, bemerkt man, bis auf einem im Vergleich zum PowerBook G4 leichten Geschwindigkeitsverlust, nicht.
Die integrierte iSight liefert hochauflösendere Bilder als bisher und mit iChat A/V lassen sich dank Dual-Core-Prozessor nun auch 4-Personen-Videokonferenzen starten. Das Display des MacBook Pro ist besser als beim PowerBook und genauso hell wie das Display des 20 Zoll iMac Core Duo. Die AirPort-Antenne ist im inneren Scharnier hinter Plastik untergebracht, um eine bessere Sendeleistung zu erzielen. Für einen Test der Akku-Laufzeit reichte allerdings die Zeit nicht aus, so dass man sich wohl auf Apples Versprechen verlassen muss, dass sie genauso gut oder besser als die der letzten PowerBooks (3 Stunden) ist.

Weiterführende Links:

Kommentare

alfrank27.01.06 09:30
Tolle Idee, auf Seite 2 zu verlinken...
0
SimonH
SimonH27.01.06 09:33
Ausgiebiger Test und dann keine Zeit gehabt, die Akkulaufzeit zu testen?
Stand da Steve daneben und hat ihm das MacBook nach einer Stunde wieder weggenommen?
0
alfrank27.01.06 09:33
"...es sieht und fühlt sich genauso stabil und gut verarbeitet an..." "...besser entwickelt..."
0
propelmi27.01.06 09:35
Wer sich jetzt dieses Teil bestellt ist selbst schuld. Frühestens Rev. 2 der 3 werd ich mir das Teil holen.
0
propelmi27.01.06 09:37
(ups) 2 oder 3 (Die Apple-Tastatur ist einfach besch.......)
0
alfrank27.01.06 09:38
propelmi: Selbst schuld, wenn Du der Innovation hinterherhinkst...
0
Davek
Davek27.01.06 09:39
so ist es. ich meine man weiss noch nichts richtiges über die books! aber na ja, mir solls recht sein, wenn schon viele das mac book pro bestellen, wir brauchen doch tester und dann sehen wir mal weiter! vorher kann man nur spekulieren und gerüchte verbreiten !

und so lange kein 17" dabei ist, interessiert es mich so oder so nicht.......
Keep the Beat
0
myPod27.01.06 09:42
sb

"Von der Geschwindigkeit her ist das PowerBook subjektiv deutlich schneller als ein PowerBook G4."

Das erste Powerbook muss wohl MacBook Pro heißen. Wir müssen uns alle dran gewöhnen
0
propelmi27.01.06 09:48
davek
richtig, ich freu mich ja auch wenn möglichst viele Beta-Tester das Teil kaufen. Um so besser ist meins dann.
0
superuser27.01.06 09:52
Ihr seid mir ein paar... Guckt euch doch mal die G4 Books an...die neigen sich dem Ende der Produktion und strotzen nur so vor Fehlern...da wird sich an Rev 2 oder 3 auch nix ändern...aber ich werd auch noch so lange warten
0
geroq
geroq27.01.06 09:53
was ich an macs wirklich mag ist dass man geschwindigkeiten an "Hüpfern im Dock" messen kann. ich find das so freundlich und nicht so technikmäßig ...;-)
0
Davek
Davek27.01.06 09:56
ich überlege mir zuerst in was ich investiere, und ich denke gerade solch eine Investition, sollte gut überlegt sein. ich bin angewiesen auf einwandfreie hardware und das auch software einwandfrei läuft. solange ich keine eindeutige ergebnisse gesehen habe, würde ich auch nie bestellen. weshalb auch, ich fahre mit meinem 17" powerbook das ich momentan habe sehr gut. was habe ich doch schon alles realisieren können, in der kurzen zeit, seit ich es besitze. einfach genial.

ich denke immer noch das der haben effekt bei den meisten das grösste argument ist für einen kauf.

ich habe auch nicht das gefühl das ich der innovation hinterherhinken würde. es ist nur das man sich manchmal mehr überlegen muss, gerade wenn man ein gerät tagtäglich braucht.
Keep the Beat
0
Sven_auf_reisen
Sven_auf_reisen27.01.06 09:57
Vielleicht hüpfen die Dock-Icons ja, dank der höheren Auflösung nur höher... brauchen daher mehr Zeit dafür und insgesamt somit genau so lang wie die auf den PB''s? Fragen über Fragen
Wat soll dä Quatsch?
0
Simon Reuteler
Simon Reuteler27.01.06 10:01
*freu*
0
Danny4
Danny427.01.06 10:02
Sven_auf_reisen: ROFL
0
Lace27.01.06 10:12
Ein echter BLA BLA Artikel.

"The built-in Web cam -- think of it as a smaller iSight camera -- is clearer and offers higher resolution video than was previously available on the G4 PowerBook"

Aha. Die, in vorherigen G4 Powerbooks NICHT vorhandene, iSight ist also schlechter als die ,jetzt vorhandene, in den MacBook Pro.

Und die Kamera (ohne Autofocus, USB) ist viel besser als die separate iSight (mit Autofokus, Firewire). Beide Kameras haben dieselbe Auflösung (640x480 Pixel).

Ich habe persönlich die iSight in den neuen iMacs bewundert: das Bild ruckelt. Das kann ich von meiner iSight (Firewire) nicht behaupten.
Und wer seine iSight ohne iGlasses betreibt, ist selber schuld...
0
alfrank27.01.06 10:15
Lace: Ja, genau das dachte ich auch beim Lesen...
0
bimden27.01.06 10:24
mactechnews schreibt hier:
"Die integrierte iSight liefert hochauflösendere Bilder als bisher und mit iChat A/V lassen sich dank Dual-Core-Prozessor nun auch 4-Personen-Videokonferenzen starten. "
Das ist ein typischer MTN-Übersetzungsfehler. computerworld spricht von "when using iChat A/V, you can now act as the host for a four-way video session".
Das bedeutet eine Videokonferenz mit insgesamt drei Teilnehmern. Dabei muss der Host (also das MacBook) vier Streams verarbeiten: für jeden Teilnehmer (außer dem Host) je einen Hin- und einen Rückkanal.
0
MacSebi
MacSebi27.01.06 10:27
iGlasses ??
German by nature - Kiwi by heart
0
Lundell27.01.06 10:31
Lace
Sehe ich auch so, ein Kauf-MacBook-Pro-Gefälligkeitsartikel und nichts wert.
0
pique27.01.06 11:01
was für ein überflüssiger artikel.
alle wollen wissen, wie lange der akku hält und dafür haben sie "keine Zeit"

sicher doch...O:-)
0
bachi
bachi27.01.06 11:42
Das riecht sehr verdächtig:-&
Steve und der Tester stecken unter einer Decke
0
teorema67
teorema6727.01.06 21:37
3 Stunden?? Apple hat wesentlich mehr versprochen und die Batterie hält auch deutlich über 3 Stunden, bei Text über 5 Stunden.

3 Stunden für's MBP wären dürftig amp;
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.