...kanns mir nicht verkneifen:

Motorola Mobily, sowas wie ein Perpetuum mobile?

*duckundweg*

tja ich würde sagen, da hat der Steve-o cleverer Eingekauft XD

Ja, das war teuer, aber ohne den Kauf mit diesen Patenten hätten Microsoft - und vor allem Apple - Google auf noch viel mehr verklagt.

Schlimmer aber wäre noch das Patentgetrolle der beiden - aber vor allem Apple - geworden, die dann jegliche Verbesserung an Android erst mal zu Verbieten versucht hätten.

Google erinnerte sich da wohl noch gut, was Apple per Klage aus der Desktopoberfläche GEM gemacht hatte: Am Ende durfte die PC-Version nur noch zwei Fenster gleicher Größe beinhalten!

@ janpi3:
...bis auf Quattro Wireless mit 275 Millionen Dollar!

das mit GEM war zwischen 1984 und 1986. Schon gewagt das mit 2011 in einen Topf zu schmeißen. Zudem war GEM ja nun wirklich eine prima ... ähem nennen wir es "Nachempfindung" der Apple Oberfläche (ab Lisa OS) ^^

Da ging es ja auch ausschließlich um Patente und nicht um Motorolas mediokre Produktpalette. Könnte mir vorstellen, dass Google gerade da jetzt gründlich aufräumt.

Pionier hin oder her, wenn ich an Motorolahandys denke, wird mir immer noch schlecht, angefangen bei fiesen Plastikklapphandys über die merkwürdig hässliche RAZR-Serie und endet beim gehypten aber durchschnittlichen DROID-Brei. Das einzig interessante Gerät scheint mir das XOOM zu sein aber auch da bleibt abzuwarten, was Google jetzt damit macht, gerade in Bezug auf Software-Updates.

"GM" aka "Google-Motorola"-Geräte werden natürlich schneller und stabiler laufen als die Geräte der Mitbewerber.

Zukunftsprognose: Am Ende teilen sich Apple, "GM" und RIM den Markt.

Teddie Wie kommst Du auf RIM? Das erstaunt mich jetzt doch etwas.

Ich frag mich ja, was Apple mit dem eigenen Barvermögen anstellen will...

... unterdessen ist es so viel Kohle, dass Apple nen anderen BigPlayer aufkaufen könnte. Wobei das bzgl Kartellbehörden n Problem werden könnte.

@Teddie: RIM wird schon bald nichts mehr zu melden haben. Und dass Google nur auf die eigenen Phones setzt, glaub ich nicht. Die verdienen schliesslich den Grossteil ihres Geldes mit Werbung.

Ich denke wenn Google im Mobil Geschäft weiter mitmischen will, brauchen Sie das Know How und die Patente die sie mit dem Kauf bekommen haben. Aus der hohlen Hand kommt das alles nicht.

Notizen und Kuriositäten am Rande:

* Motorola versucht seit mehreren Jahren einen Käufer für sich zu finden.

* Außer Google hat sich zur selben Zeit auch noch Microsoft für Motorola Mobile interessiert. Allerdings erklärtermaßen ausschließlich nur für deren Patente, die Hardware-Sektion wollte Microsoft nicht haben. Vielleicht war auch deshalb für Google dann Eile geboten, um nicht zusehen zu müssen, dass Motorola an Microsoft geht.

* Spekulation: als die Nortel-Auktion lief, waren Motorola und Google wahrscheinlich schon im Gespräch miteinander. Vielleicht auch deshalb Motorolas jüngste Äußerungen mit dem Unterton in Richtung Google "Nun schlagt doch endlich zu, nun kauft uns doch endlich! Wenn nicht jetzt, wann dann?"

* Google hat, was die Summe pro Motorola-Patent angeht, "rein zufällig" bis auf den letzten Cent exakt dieselbe Summe auf den Tisch von Motorola gelegt wie Microsoft letztes Jahr pro Patent auf den Tisch gelegt hatte, als sie mit Apple zusammen die Novell-Patente erworben haben: in beiden Fällen bis auf die letzte Nachkommastelle identisch exakt 510.204,08 US$ pro Patent.

Selbst hier in diesem Fall auf diese Weise von Google also ein (augenzwinkerndes?) Signal in Richtung Microsoft?
Evtl. RIM? Was Patente betrifft: evtl. InterDigital (derzeitige Bieter: Google, Apple, Samsung)?

Apple, MS, Google, .... die EU schlafen wieder, DEPPEN der Nation .... USA übernehmt Weltmarkt des Internet, Software, Patente, Technologie des Funk etc....

Was heißt hier "übernehmt"? Die IT war, bis auf wenige Ausnahmen, schon immer fest in US-Hand. So what?